原告：劉某某，女，漢族，嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村村民。委托代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告：崔玉某，男，漢族，嘉蔭縣保興鎮(zhèn)仁合村村民。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告崔玉某停止侵權(quán)、返還原告所有的房屋。事實和理由：1999年4月7日，原告與被告經(jīng)嘉蔭縣人民法院調(diào)解離婚，（1999）嘉民初字第238號調(diào)解書確認(rèn)：原告與被告共有的財產(chǎn)土木結(jié)構(gòu)房屋一幢歸原告所有。2015年，被告趁原告外出打工期間，強行將原告房屋門鎖撬開，將原告房屋內(nèi)財產(chǎn)：原告父親當(dāng)兵時的照片、獎?wù)?、木材、家具、衣物等放火燒毀。原告父母及女兒報警后，?dāng)?shù)嘏沙鏊鼍?。被告還將原告的西廂房扒掉后，蓋起了鐵皮房。故原告訴至人民法院，要求被告停止侵權(quán)，返還應(yīng)屬原告所有的房屋。原告為證明自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：證據(jù)一、（1999）嘉民初字第238號民事調(diào)解書復(fù)印件（與原件核對無異）一份。證明經(jīng)法院調(diào)解離婚時，已將土木構(gòu)房屋約定歸原告劉某某所有。證據(jù)二、光盤二份，錄音材料整理文件二份，證明被告當(dāng)時侵占原告所有的房屋的事實，原告向當(dāng)?shù)嘏沙鏊M行了報案。證據(jù)三、房屋照片一張，證明房屋現(xiàn)狀，被告將原告的西廂房扒倒后，蓋起了鐵皮房。被告崔玉某辯稱：房子是我與劉某某結(jié)婚前，我父母給我留下的，不是我與劉某某婚后置辦的房子，并不是共同財產(chǎn)，所以我沒有侵權(quán)。當(dāng)時我與劉某某離婚，沒有在調(diào)解書上簽字。如果他們娘倆回來住，我還讓她們住，我現(xiàn)在住在旁邊新蓋的房子里，和原告劉某某沒有關(guān)系。被告在庭審中沒有提交相應(yīng)的證據(jù)：法庭依職權(quán)調(diào)查筆錄一份。經(jīng)庭后調(diào)取卷宗，讓被告崔玉某對（1999）嘉民初字第238號卷宗內(nèi)的調(diào)解筆錄和調(diào)解書送達回證上當(dāng)事人簽字確認(rèn)，被告崔玉某均承認(rèn)是自己簽的字；亦承認(rèn)原告、被告離婚后，雙方均再婚；當(dāng)年離婚后，雙方對財產(chǎn)分割問題并沒有發(fā)生爭議。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭對證據(jù)進行了舉證質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)二，證據(jù)三，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)一，（1999）嘉民初字第238號調(diào)解書，被告提出異議，認(rèn)為沒有在調(diào)解書上簽字，被告異議理由不成立，本院不予以支持。因為被告當(dāng)庭沒有提交相應(yīng)證據(jù)，且原、被告雙方離婚已達19年之久，均已再婚。對法庭依職權(quán)調(diào)查筆錄的內(nèi)容，再次開庭時原告予以認(rèn)可，被告經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄權(quán)利。本院認(rèn)定事實如下：1999年4月7日，原告劉某某與被告崔玉某經(jīng)嘉蔭縣人民法院調(diào)解離婚，（1999）嘉民初字第238號調(diào)解書調(diào)解協(xié)議第二項確認(rèn)：“共有財產(chǎn)土木結(jié)構(gòu)房屋一幢，黃豆10袋，長虹14寸彩電一臺，飛人牌縫紉機一臺，自費開荒土地一坰歸原告所有。共同財產(chǎn)黑豹農(nóng)用車一輛，手扶拖拉機一臺，燕舞牌錄音機一臺，3.5坰自費開荒土地歸被告所有?！?015年，被告趁原告外出打工期間，強行將原告房屋門鎖撬開，并將原告房屋內(nèi)財產(chǎn)：原告父親當(dāng)兵時的照片、獎?wù)?、木材、家具、衣物等放火燒毀。原告父母及女兒因此報警，?dāng)?shù)嘏沙鏊鼍珱]有處理結(jié)果。被告侵占原告房屋后，將原告的西廂房扒倒，蓋起了鐵皮房。故原告訴至人民法院，要求被告停止侵權(quán)，返還原告所有的房屋。上述事實有原、被告的當(dāng)庭陳述和相應(yīng)證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。
原告劉某某訴被告崔玉某返還原物糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序二次公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人房忠華二次開庭均到庭參加訴訟、被告崔玉某第一次開庭到庭參加訴訟，第二次開庭時經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告崔玉某經(jīng)嘉蔭縣人民法院依法調(diào)解達成的離婚協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照（1999）嘉民初字第238號調(diào)解書所確認(rèn)的離婚協(xié)議內(nèi)容履行各自的義務(wù)。被告與原告離婚多年后，于2015年侵占離婚時已經(jīng)確認(rèn)歸原告所有的房屋，系非法侵占行為，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割問題反悔已經(jīng)超過一年期限，本院不予支持。庭審中被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律不利后果。因此，原告要求被告停止侵權(quán)，返還原告所有的房屋的訴訟主張符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予以支持。綜上所述，被告崔玉某應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，返還原告劉某某所有的土木結(jié)構(gòu)房屋一幢。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第二十八條、第三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十五條第一款第（一）項、第（四）項、《中華人民共和國婚姻法若干問題解釋二》第八條、第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起一個月內(nèi)，被告崔玉某停止侵權(quán)、返還原告劉某某所有的土木結(jié)構(gòu)房屋一幢。案件受理費人民幣100元，減半收取50元，由被告崔玉某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　于俊芳

書記員：王紅巖