原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司。住所地：石某某市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)小豐村北400米處。
法定代表人：成力彬。
被告：郭永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
被告：郝春芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
被告：郭玉龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
被告：華澳綠藍投資有限公司。住所地：石某某市藁城區(qū)崗上鎮(zhèn)小豐村北１號。
法定代表人：李衛(wèi)國
五被告委托訴訟代理人：王延兵，河北三和時代律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告郭永某、郝春芳、郭玉龍、石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司(以下稱：神喻王公司)、華澳綠藍投資有限公司（華澳綠藍公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，適用簡普通程序公開開庭進行了審理，原告劉某某委托訴訟代理人袁曉麗及五被告委托訴訟代理人王延兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：１、請求法院依法判決被告神喻王公司、被告郭永某立即償還借款1935萬元，并按約定支付滯納金500萬元；后追加訴訟請求至2900萬元；2、被告郭玉龍按照補充協(xié)議約定對以上借款本金、利息、違約金、滯納金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、被告華澳綠藍公司對以上借款、本金、利息、滯納金、違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、郝春芳作為郭永某的財產(chǎn)共有人，共同承擔(dān)還款責(zé)任；5、因訴訟所產(chǎn)生的所有費用由被告承擔(dān)。
原告劉某某提出的事實與理由：2013年7月5日，原告與被告神喻王公司、郭永某三方協(xié)商一致，二被告以1380萬元收購原告冷庫34個，建筑面積5854.88平方米，另加原告借款1120萬元，兩項合計欠款2500萬元，簽訂了《借款抵押合同》，合同約定月利息為10‰，并為欠款提供了擔(dān)保物，被告郭永某以個人名下辦公樓及擔(dān)保物保證合同履行，合同附件1、2、借款1120萬元明細(xì)表、1380萬元工程明細(xì)單均有二被告簽字蓋章。合同約定于2014年7月5日全部償還2500萬元及利息。
2015年7月5日，因二被告違約未還欠款，重新簽訂了借款協(xié)議，明確了借款關(guān)系和借款金額，借款額2500萬元加上利息合計借款3035萬元，借款期間月利息按10‰計算，還款期限到2016年1月5日止，2015年9月22日，經(jīng)原告、被告郭永某、被告神喻王公司三方協(xié)商同意將原告1100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給河北元昌擔(dān)保有限公司并簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告華澳綠藍公司于2015年12月8日對借款合同轉(zhuǎn)讓后剩余借款1935萬元經(jīng)原告和被告郭永某、神喻王公司四方協(xié)商同意為1935萬元債務(wù)及利息、債務(wù)人應(yīng)付違約金、罰息、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)費用等進行擔(dān)保還款義務(wù)，簽訂了擔(dān)保合同。有法人李衛(wèi)國、股東李冰、劉虎簽字并蓋章，擔(dān)保期限為兩年。
借款期限屆滿后以上被告均未履行給付義務(wù)，于2016年1月5日被告郭玉龍作為郭永某的兒子經(jīng)債權(quán)和債務(wù)人同意簽訂補充協(xié)議，自愿為《借款協(xié)議》1935萬元本金、利息、違約金、滯納金等債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證期間為兩年，并約定截止到2016年4月30日向甲方支付滯納金500萬元。被告郝春芳與郭永某是夫妻關(guān)系，作為被告郭永某共同財產(chǎn)所有人共同承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上，被告郭永某、神喻王公司借款到期至今分文未還，故訴至法院，請求判令二被告立即償還借款1935萬元，滯納金500萬元，利息及違約金，被告郭玉龍、郝春芳、華澳綠藍公司共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任，因此產(chǎn)生的訴訟等費用由被告承擔(dān)。
被告神喻王公司辯稱：該筆借款的由來是2010年或是2011年時，劉某某與神喻王公司合作開發(fā)果園，劉某某的1120萬元（2011年打款）及建設(shè)冷庫均為投資款，2011年劉某某打款的1120萬元均用于了土地承包費用。為保證劉某某的投資款，2012年12月25日神喻王公司以郭永某等人持有河北興博商貿(mào)有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某某指定人員尹召召和焦培德名下，以河北興博商貿(mào)有限公司持有石某某藁城農(nóng)村信用社600萬元股本金作為擔(dān)保的方式提供投資保證。之后投資不順利,上述600萬元抵頂了劉某某的投資款，投資盈利再將河北興博商貿(mào)有限公司的股權(quán)恢復(fù)原狀，即股東由尹召召和焦培德轉(zhuǎn)為郭永某等人。但之后項目進展不順利，由劉某某退出，將投資款轉(zhuǎn)化為借款，就是2013年7月5日簽訂的《借款抵押合同》。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后至目前，600萬元的股本金的分紅由劉某某收取了。關(guān)于借款本息的計算方式，上述600萬元股本金由劉某某持有，有兩種本息的計算方式，第一種是600萬元抵頂借款，抵頂后本金計算利息，第二種是劉某某將河北興博商貿(mào)有限公司的股權(quán)恢復(fù)至郭永某等人名下，按照2013年7月5日的借款協(xié)議計算，但需要扣除劉某某收到600萬元的分紅款，具體的計算方式詳見答辯狀和計算明細(xì)表。
被告郭永某辯稱：在該筆借款中履行的是法定代表人的職務(wù)行為，并非個人行為，因此其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)工商檔案顯示該筆借款形成時神喻王公司法人為郭永某，因此郭永某簽署的借款協(xié)議是履行的法定代表人的職務(wù)行為。上述款項均用于神喻王公司的生產(chǎn)經(jīng)營，借款中1380萬元是收購原告所建冷庫的收購款轉(zhuǎn)化，說明了該借款是公司生產(chǎn)經(jīng)營之用，雖然借款協(xié)議中郭永某被列為了借款人，但履行的是職務(wù)行為。根據(jù)民法總則61條和民法通則58條之規(guī)定，上述借款應(yīng)當(dāng)由神喻王公司承擔(dān)，郭永某不承擔(dān)責(zé)任。
被告郭玉龍辯稱：同神喻王公司答辯意見及郭永某答辯意見。
被告郝春芳辯稱：我不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告對郝春芳的訴訟請求。該借款形成郝春芳不知情，且該筆借款用于了公司的經(jīng)營，未用于夫妻共同生活，因此根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋第三條規(guī)定，且原告未提供證據(jù)證明該筆借款用于了郝春芳與郭永某的夫妻共同生活之用，因此原告要求郝春芳承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請求。
被告華澳綠藍公司辯稱：對該筆借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。2015年12月8日《保證擔(dān)保合同》未生效，對華澳綠藍公司未產(chǎn)生法律效力，根據(jù)《保證擔(dān)保合同》第九條第二款，本合同自雙方或雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋單位公章或合同專用章之日起生效，但債務(wù)人神喻王公司處沒有公司蓋章，因此該《保證擔(dān)保合同》尚未發(fā)生法律效力，所以原告要求華澳綠藍公司承擔(dān)責(zé)任于法無據(jù)。應(yīng)駁回其訴訟請求。相關(guān)判例最高院（2005）民一終字第116號民事判決書與上述情況一致，該判決書認(rèn)定上述協(xié)議無效。《保證擔(dān)保合同》的主合同不是該筆借款的借款合同，應(yīng)當(dāng)駁回對華澳綠藍公司的訴訟請求。保證擔(dān)保首部約定的主合同是2015年9月22日簽訂的《借款協(xié)議》，但原告主張的是2013年7月5日簽訂的《借款抵押協(xié)議》和2015年7月5日簽訂的《借款協(xié)議》，因此原告要求的借款不是《保證擔(dān)保合同》對應(yīng)的主合同，故應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進行了舉證及質(zhì)證。原告方提交的證據(jù)是：
1、2013年7月5日《借款抵押合同》一份。該合同有三方當(dāng)事人（甲方：劉某某乙方：神喻王公司。丙方：郭永某）。主要內(nèi)容：“2011年1月24日到8月22日，石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司及劉某某共同向甲方劉某某借款人民幣壹仟壹佰貳拾萬元整（11200000元）（見附件1）；2011年1月份至2013年6月份，劉某某在藁城市開發(fā)區(qū)小豐路以北、高爾夫球場以西修建冷庫一幢，冷庫洞34個，建筑面積5854.88平方米（見附件2），經(jīng)三方核算確定，價值壹仟叁佰捌拾萬元整（13800000元）。經(jīng)甲、乙、丙三方友好協(xié)商，就上述借款及冷庫收購事宜達成如下協(xié)議：1、乙丙兩方以1380萬元的價格收購甲方所建冷庫，加借款1120萬元，兩項共計欠款：貳仟伍佰萬元整（25000000元），乙、丙應(yīng)在本合同簽訂之日起一年內(nèi)（自2013年7月5日至2014年7月5日至）全部償還給甲方。貳仟伍佰萬元（25000000元），欠款利息按月息一分（10‰）計息，按季結(jié)算利息給甲方。2、乙丙兩方自愿以藁城市開發(fā)區(qū)小豐路以北、高爾夫球場以西土地266.03畝及地上建筑物生態(tài)園辦公樓兩棟、生態(tài)餐廳1棟、生態(tài)餐廳北側(cè)二層建筑1棟、現(xiàn)有水體兩處、溫泉一眼、相關(guān)土地上的道路、廣場、水電設(shè)施、植被以及原舊冷庫、宏業(yè)鋼砂廠、玻璃廠、養(yǎng)殖場等土地70.47畝（見附件3）及地上附著物作為欠款抵押物。（如70.47畝土地及地上附著物未與甲方所建冷庫置換，乙丙方同意甲方所建冷庫一并作為欠款抵押物）。3、如乙丙兩方欠款到期未履行還款義務(wù)，乙丙方同意將本合同第二條所列抵押物抵頂甲方欠款，并積極協(xié)助甲方辦理相關(guān)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。不足部分甲方有權(quán)繼續(xù)追討。4、上述抵押物未經(jīng)甲方書面同意，乙丙兩方不得轉(zhuǎn)移、變賣、抵押、出租。如有違反，造成一切損失，乙丙方承擔(dān)全部賠償責(zé)任。5、本合同簽訂后，2011年5月30日石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司與藁城市天龍房地產(chǎn)所簽合同作廢。”
上述協(xié)議相關(guān)各方均簽名、蓋章確認(rèn)。該合同后附件1列明借款明細(xì)。附件2列明冷庫工程及附屬工程費用明細(xì)。附件3為抵押土地界址圖。
被告方對原告此證據(jù)的質(zhì)證意見是：對簽章的真實性認(rèn)可，對借款事實、來源不認(rèn)可，該筆借款是由投資轉(zhuǎn)化而成的，具體轉(zhuǎn)化方式被告答辯時已予以說明。根據(jù)原告提供的借款明細(xì)顯示1120萬元的借款是2011年1月份至8月份形成的，結(jié)束于2013年，該時間跨度與被告闡明的投資合作事實相吻合，該借款合同是由投資款轉(zhuǎn)化的，不是單純借款，應(yīng)當(dāng)?shù)窒娉钟械?00萬元股本金。2012年12月份被告方指定郭永某等持有河北興博商貿(mào)有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓到原告方指定人員名下，河北興博商貿(mào)有限公司持有石某某藁城農(nóng)村信用合作聯(lián)社600萬元的股本金，我方認(rèn)為600萬元的股本金應(yīng)當(dāng)在本金中予以扣除。
2、2014年8月15日《保證書》。內(nèi)容是：“本人郭永某保證在2014年8月31日前償還借款劉某某本金2500萬元的利息250萬元（2013年7月5日—2014年7月5日的利息）。如還不清此利息，本人自愿把抵押物及辦公樓給劉某某抵償。保證人：郭永某”。
被告方對原告此證據(jù)的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)的真實性無異議，但郭永某的是以神喻王公司法定代表人職務(wù)作出的承諾。
3、2015年7月5日《借款協(xié)議》。該協(xié)議有三方當(dāng)事人（甲方：劉某某乙方：神喻王公司。丙方：郭永某）。主要內(nèi)容：“2013年7月5日，雙方簽訂借款抵押合同(見附件1，借款抵押合同)，合同約定：1、2011年1月24日至8月22日，乙、丙雙方共同向甲方借款人民幣壹仟壹佰貳拾萬元整（11200000元）（見附件2，高永某借款明細(xì)單）；2、2011年1月份至2013年6月份，甲方在石某某市藁城市（現(xiàn)藁城區(qū)高爾夫球場以西修建冷庫一幢、冷洞34個，建筑面積5854.88（見附件3），經(jīng)三方核算確定價值壹仟叁佰捌拾萬元，該冷庫由乙丙雙方以上述確定價款予以收購（冷庫已交付乙丙），收購款根據(jù)約定轉(zhuǎn)為乙丙雙方向甲方的借款，由乙丙共同承擔(dān)償還義務(wù)。3、以上兩筆借款由乙丙自2013年7月5日至2014年7月5日期間償還，借款期間的利息按月息1分（10‰）計息，由乙丙雙方按季結(jié)算利息給甲方?，F(xiàn)經(jīng)甲乙丙三方結(jié)算，截止2015年7月5日，乙、丙雙方共欠甲方借款本金貳仟伍佰萬元，利息伍佰叁拾伍萬元。經(jīng)三方協(xié)商以上本金、利息，作為乙丙雙方再次向甲方的借款，并按以下約定履行：第一條，借款總額為叁仟零叁拾伍萬元，小寫（30350000元）：借款期限為：自2015年7月5日起至2016年1月5日止。第二條、借款期限的利息按月息壹分（10‰）計算利息，利息由乙、丙在2015年7月5日起，在每月的30日前支付當(dāng)月的利息。借款期限屆滿，乙丙雙方未按照約定償還甲方本金及利息的，乙丙雙方除按照前述約定支付本金和利息外，每逾期一日，乙丙雙方應(yīng)按照欠款總額（本金和利息）的…分之…向甲方支付違約金。第三條、乙、丙應(yīng)該在約定的時間將利息及本金轉(zhuǎn)入甲方指定的還款帳戶。第四條、甲方指定的還款帳戶為：開戶行：….帳號：….戶名：…。第五條、如甲方需要變更指定帳戶的，甲方應(yīng)該書面通知乙、丙。第六條….第七條….第八條…?！?br/>上述協(xié)議相關(guān)各方均簽名、蓋章確認(rèn)。
被告方對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：真實性無異議，但借款與600萬元的股金有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予扣除，計算相關(guān)的利息。
4、2015年9月22日《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。該協(xié)議有四方當(dāng)事人（甲方：劉某某乙方：河北元昌擔(dān)保有限公司丙方：神喻王公司。丁方：郭永某）。主要內(nèi)容：本協(xié)議各方為達到轉(zhuǎn)讓債權(quán)之目的，經(jīng)友好協(xié)商，達成約定如下：第一條：債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容。1、甲方同意按本協(xié)議的條款和條件向乙方轉(zhuǎn)讓其對丙、丁方的債權(quán)，乙方同意按本協(xié)議的條款和條件從甲方受讓該債權(quán)。2、該轉(zhuǎn)讓債權(quán)為：丙方與丁方連帶欠甲方借款本金3035萬元，甲方將其中1100萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，丙丁兩方同意甲方轉(zhuǎn)讓。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，丙丁兩方連帶欠甲方本金1935萬元及利息；丙丁兩方連帶欠乙方本金1100萬元及利息。3、甲方、丙方和丁方同意2015年7月5日簽訂的協(xié)議扣除上述款項后繼續(xù)有效。第二條：債務(wù)履行。1、丙丁兩方自愿在本協(xié)議簽訂后連帶向乙方償還債務(wù)，該債務(wù)包括本金（人民幣壹仟壹佰萬元整）和利息。2、…。第三條、陳述、保證和承諾……。上述協(xié)議相關(guān)各方均簽名、蓋章確認(rèn)。
被告方對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：真實性無異議。
5、2015年12月8日《保證擔(dān)保合同》。該合同有四方當(dāng)事人：1、保證人：華澳綠藍投資有限公司。2、債權(quán)人：劉某某。3、債務(wù)人：郭永某。4、債務(wù)人：神喻王公司。主要內(nèi)容：為確保債權(quán)人和債務(wù)人于2015年9月22日簽訂的《借款協(xié)議》（以下稱主合同）的履行，在債務(wù)在不履行債務(wù)時，保證人華澳綠藍投資有限公司愿意按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人經(jīng)審查，同意接受華澳綠藍投資有限公司作為保證人，雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。第一條、保證擔(dān)保的范圍包括：保證擔(dān)保的范圍包括：1、主債權(quán)及利息，債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）和損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括訴訟費、律師費等）。被保證的主債權(quán)種類、數(shù)額：人民幣1935萬元（大寫：壹仟玖佰叁拾伍萬元正）。2、合同雙方在保證合同中約定的保證責(zé)任范圍超過法定的保證責(zé)任范圍的，對保證合同的效力沒有影響，但超過法定保證責(zé)任范圍的部分沒有強制執(zhí)行的效力。保證人自愿償還的，法律不禁止；保證人在自愿履行后又反悔的，不予支持。第二條、保證擔(dān)保方式。1、本合同的保證方式為：連帶責(zé)任保證。2、保證人對主合同中的債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，如債務(wù)人沒有按主合同約定履行或者沒有全部履行其債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。第三條、保證責(zé)任。1、保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止。2、保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。3、保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。4、保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、價款、幣種、等內(nèi)容作了變動，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。5、債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。6、債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動主合同內(nèi)容，但并未實際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。7、在本合同規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。第四條、保證人權(quán)利義務(wù)。1、保證期間，保證人發(fā)生機構(gòu)變更、撤銷或其他足以影響其保證能力的變故，保證人應(yīng)提前10天書面通知債權(quán)人，本合同項下的全部義務(wù)由變更后的機構(gòu)承擔(dān)或由保證人在10日之內(nèi)落實為債權(quán)人所接受的新的保證人…。第九條：保證合同的效力。1….2、本合同自雙方或雙方法定代表人或其授權(quán)代表人簽字并加蓋單位公章或合同專用章之日起生效?！?br/>上述協(xié)議劉某某簽字、郭永某簽字（二處簽字，其中一處代表本人，另一處在神喻王公司法定代表人處簽字）、華澳綠藍公司蓋章、華澳綠藍公司股東（李衛(wèi)國、劉虎、李冰）簽名。
被告方對該證據(jù)的質(zhì)證意見是：形式上真實性無異議，對內(nèi)容有異議。關(guān)聯(lián)性有異議，該協(xié)議未生效，本協(xié)議第九條第二款雙方指的是協(xié)議各方，不能做狹義理解為兩方，該條明確約定了簽字并蓋章之日起生效，因有一方未蓋章，因此該協(xié)議未生效，不能發(fā)生法律效力。該協(xié)議首部約定的主合同是2015年9月22日簽訂的《借款協(xié)議》，而劉某某與郭永某、神喻王公司在9月22日沒有簽訂借款協(xié)議，因此該擔(dān)保合同不存在主合同，該保證合同與本案無關(guān)聯(lián)性。
7、2016年1月5日《補充協(xié)議》。該協(xié)議有四方當(dāng)事人（甲方出借人劉某某。乙方借款人神喻王公司。丙方借款人郭永某。丁方保證人郭玉龍）。主要內(nèi)容是：甲乙丙三方于2015年7月5日簽訂的《借款協(xié)議》，本金壹仟玖佰叁拾伍萬（1935萬元）及利息，已經(jīng)于2016年1月5日到期?，F(xiàn)因借款人乙方、丙方不能按期償還甲方的借款，經(jīng)甲方、乙方、丙方、丁方四方協(xié)商，各方同意就《借款協(xié)議》約定的借款的展期、《借款協(xié)議》項下債務(wù)的擔(dān)保等事宜約定如下：1、甲方同意《借款協(xié)議》所約定的還款期限展期至二零一六年三月三十一日，《借款協(xié)議》約定的利息、違約金、管轄法院等合同條款仍然有效。2、乙方、丙方如果在二零一六年三月三十一日前還不能按期還款的，甲方同意還款期限再行展期一個月，即還款期限截止到二零一六年四月三十日。同時，乙方，丙方再向甲方支付滯納金伍佰萬元。3、丁方自愿作為擔(dān)保人對于《借款協(xié)議》及本補充協(xié)議約定的借款本金、利息、違約金、滯納金等債務(wù)連帶償還責(zé)任。連帶責(zé)任的期限自借款到期后兩年。4、本補充協(xié)議系《借款協(xié)議》附件，補充協(xié)議與《借款協(xié)議》具有同等法律效力。本協(xié)議爭議管轄法院為甲方住所地法院。上述協(xié)議相關(guān)各方均簽名、蓋章確認(rèn)。
被告方對該證據(jù)的質(zhì)證意見是：真實無異議，對內(nèi)容的理解有異議，滯納金的支付范圍應(yīng)當(dāng)為1個月（即2016年3月31日—2016年4月30日），根據(jù)補充協(xié)議第二條約定支付滯納金的前提是因郭永某和神喻王公司如果在2016年3月31日前不能按期還款的，原告同意還款期限再展期一個月即2016年4月30日，如果到2016年4月30日不能償還時才支付滯納金，因此滯納金的支付是2016年3月31日到期后不能償還再延長一個月即2016年4月30日還不能償還做出的懲罰，該懲罰是因為延長了一個月又違約的體現(xiàn)，因此滯納金支付的期限僅為一個月。滯納金約定過高，根據(jù)最高院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的解釋第30條規(guī)定，出借人主張逾期利息違約金其他費用可以一并主張但總計不能超過年利率24%。因此原告主張的違約金、利息總和在2016年3月31日—2016年4月30日不得超過年利率24%。
被告郭永某提出的證據(jù)是：
1、郭永某案利息計算明細(xì)表（第一種扣除600萬元）。
2、郭永某案利息計算明細(xì)表（第二種計算方式）。
3、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表。被告此證據(jù)擬證明2012年12月郭永某將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓到劉某某指定人員名下。
原告對被告證據(jù)3的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性。股東變更時間是2012年12月25日，而《借款抵押合同》簽訂時間是2013年7月5日，借款合同中并沒有關(guān)于600萬元股金的相關(guān)約定，所以600萬元股金與本案沒有關(guān)聯(lián)性。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。本案原告提交的2013年7月5日《借款抵押合同》及其附件，能夠證明被告郭永某和神喻王公司共同向原告借款25000000元事實，同時證明了雙方約定借款利息為月息10‰。被告提出2012年12月份時，被告曾以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式提供了6000000元股金擔(dān)保，原告不予認(rèn)可，被告所述的抵頂事由發(fā)生在前，借款合同在后，且被告提交的相關(guān)證據(jù)關(guān)聯(lián)性不足，故被告主張以6000000元股金抵頂債務(wù)本金的請求，本院不予采納。2014年8月15日被告郭永某出具了保證書，確認(rèn)了借款金額和利息。2015年7月5日，雙方再次約定將到期利息轉(zhuǎn)化為本金，總計借款30350000元。該約定不違反法律規(guī)定，產(chǎn)生新的法律關(guān)系。2015年9月22日，原告與被告郭永某、神喻王公司協(xié)議將原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給案外人河北元昌擔(dān)保有限公司11000000元，系合法行為，致使原告對郭永某、神喻王公司的債權(quán)減少為19350000元。2015年12月8日，被告華澳綠藍公司簽訂了《保證擔(dān)保合同》，被告認(rèn)為該《保證擔(dān)保合同》因無神喻王公司印章及對應(yīng)的主合同而未生效。依照我國擔(dān)保法，保證合同當(dāng)事人為債權(quán)人和保證人，本案被告華澳綠藍公司以《保證擔(dān)保合同》無債務(wù)人神喻王公司印章導(dǎo)致保證合同無效的抗辯理由不能成立。另，被告華澳綠藍公司提出《保證擔(dān)保合同》無相關(guān)主合同從而無效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋二》第一條“當(dāng)事人對合同是否成立存在爭議的，人民法院能夠確認(rèn)當(dāng)事人名稱或者姓名，標(biāo)的和數(shù)量的，一般應(yīng)認(rèn)定合同成立”。2015年12月8日《保證擔(dān)保合同》已經(jīng)明確注明了債務(wù)人及被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額、范圍，具備擔(dān)保合同構(gòu)成的要件，擔(dān)保合同應(yīng)為有效，被告抗辯理由不能成立。2016年1月5日《補充協(xié)議》的簽訂，郭玉龍作為擔(dān)保人參加擔(dān)保，原告將借款延期至2016年3月31日，被告承諾如再次違約支付滯納金5000000元。在審理中，被告提出5000000元的滯納金系被告違約一個月的懲罰，已經(jīng)超出法律保護范圍，不應(yīng)予以保護。因2016年1月5日原告與被告郭永某、郭玉龍、神喻王公司協(xié)議借款展期至2016年3月31日，故2016年3月31日之前的借款利息應(yīng)按月息10‰計算。2016年4月31日第二次延期被告仍未還款，從2016年4月1日起借款利息應(yīng)結(jié)合滯納金一并計算，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借款利息超出年24%以上部分，法院不予支持。從2016年4月1日，被告應(yīng)按年息24%計算利息，利息算至5000000元后，再按月息10‰計算利息。本案原告要求被告郝春芳承擔(dān)連帶還款義務(wù)，因庭審中原告未提出被告郭永某將借入款項用于家庭生活的證據(jù)，故原告請求郝春芳承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上，被告郭永某、神喻王公司向原告劉某某借款19350000元至今未還的事實清楚，本院應(yīng)判決二被告償還。原告要求被告支付利息及滯納金，有合同依據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。2015年7月5日至2016年3月31日利息，按月息10‰計算，此項為8個月×19350000元×10‰+1935000元÷30天×25天=1709250元；2016年3月31日被告方在延期后仍未還款并持續(xù)違約至今，從2017年4月1日起按年息24%計算利息，算至5000000元后，再按月息10‰計付利息。5000000元利息及滯納金對應(yīng)天數(shù)為：1年（365天），另加（5000000元－19350000元×24%）÷（19350000元×24%÷365天）≈28天，推算為2016年4月1日至2017年4月28日。此后，被告方應(yīng)再按月息10‰計付利息至還清本金19350000元之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋》（二）第一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司、郭永某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某借款本金19350000元及截止到2016年3月31日之前的利息1709250元，被告華澳綠藍投資有限公司及郭玉龍承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
二、被告石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司、郭永某、郭玉龍在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某借款本金產(chǎn)生的利息及滯納金5000000元（利息及滯納金總計按年息24%計算，從2016年4月1日計算至2017年4月28日），被告華澳綠藍投資有限公司對其中250萬元承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告石某某神喻王果蔬科技開發(fā)有限公司、郭永某、郭玉龍、華澳綠藍投資有限公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告劉某某支付2017年4月29日之后產(chǎn)生的利息（利息按月息10‰計算，按未還借款本金19350000元計算利息至還清借款本金之日止）。
四、駁回原告劉某某要求被告郝春芳承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。
如未按本判決指定期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費186800元、保全費5000元，由被告郭永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 牛興華
審判員 智立強
人民陪審員 史肖揚

書記員： 張正夫