原告：劉某某（系受害人劉大霞之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：劉某（系受害人劉大霞之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：劉森（系受害人劉大霞之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：劉進(jìn)才（系受害人劉大霞之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：王小暖（系受害人劉大霞之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
五原告委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：尹西寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某、劉森、劉進(jìn)才、王小暖與被告尹西寧、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱：平安財險北京分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、劉某、劉森、劉進(jìn)才、王小暖委托代理人李彥濤及原告劉某，被告尹西寧，被告平安財險北京分公司委托代理人王磊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉某、劉森、劉進(jìn)才、王小暖向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、車損、鑒定費等共計313604.33元。事實和理由：2017年4月2日5時30許，原告親屬劉大霞駕駛電動三輪車沿西鐵線由西向東行駛至與保衡路交叉口處由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿保衡路由南向北行駛的被告尹西寧駕駛的晉Ｂ×××××車相撞，造成兩車損壞，劉大霞經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、認(rèn)定，被告尹西寧負(fù)此事故同等責(zé)任，劉大霞負(fù)此事故同等責(zé)任。晉Ｂ×××××車在被告平安財險北京分公司投保了1份交強(qiáng)險和限額200000元的商業(yè)三者險并不計免賠。因本次事故五原告的損失有醫(yī)療費1604.33元、死亡賠償金564980元(按2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算20年)、精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費57318元、交通費1000元、鑒定費1200元、車損2130元、處理喪葬事宜人員誤工費3482.55元(按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算3人15天的)，共計707919.38元。因保險以外的數(shù)額已由被告尹西寧進(jìn)行了賠償，故剩余損失首先要求由被告平安財險北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償113604.33元，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超過部分由被告平安財險北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償200000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定，以及晉Ｂ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認(rèn)。為了證明自己的損失，原告方提交了身份證、戶口本、深州市唐奉鎮(zhèn)七弓張村村委會證明、深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)、戶口注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、殯葬證、尸檢報告、公估費票據(jù)、尸檢費票據(jù)、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼、被告尹西寧的駕駛證及所駕車輛的行駛證。對于上述證據(jù)，被告尹西寧均無異議，被告平安財險北京分公司對尸檢費票據(jù)、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼有異議，認(rèn)為尸檢費票據(jù)不是正式的票據(jù)，不認(rèn)可，城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼是復(fù)印件，無法核定真實性，即使城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼規(guī)劃的受害人住所地屬于城鎮(zhèn)，但也應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，對其他證據(jù)均無異議。本院認(rèn)為，對于原告提交的除尸檢費票據(jù)、國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼外的證據(jù)，被告均無異議，故予以采信；對于原告提交的尸檢費票據(jù)，被告平安財險北京分公司的異議理由不能成立，雖然原告提交的尸檢費票據(jù)不是正式票據(jù)，但其上面蓋有尸檢單位的公章，系原告方因事故所產(chǎn)生，且已實際支出，故予以采信，對于原告提交的國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，系在國家統(tǒng)計局公開網(wǎng)站上下載的，其真實有效，故予以采信。為了證明原告的車損，本院依原告申請委托河北正鴻保險公估有限公司對原告方的電動三輪損失進(jìn)行了公估。對于公估報告，原告及被告尹西寧無異議，被告平安財險北京分公司有異議，認(rèn)為鑒定的數(shù)額過高，但無反證。鑒于此公估報告系本院依職權(quán)委托的有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所作的公估報告，程序合法，內(nèi)容真實，故本院予以采信。經(jīng)審理查知，2017年4月2日5時30許，五原告親屬劉大霞(xxxx年xx月xx日出生)駕駛電動三輪車沿深州市西鐵線由西向東行駛至與保衡路交叉口處由西向北左轉(zhuǎn)彎時，與沿保衡路由南向北行駛的被告尹西寧駕駛的晉Ｂ×××××車相撞，造成兩車損壞，劉大霞經(jīng)搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告尹西寧負(fù)此事故同等責(zé)任，劉大霞負(fù)此事故同等責(zé)任。晉Ｂ×××××車在被告平安財險北京分公司投保了1份交強(qiáng)險和限額200000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生后，劉大霞被送往深州市醫(yī)療進(jìn)行搶救，支出醫(yī)療費1604.33元。經(jīng)公估，原告的電動三輪車車損為2130元。為此，原告方支出公估費200元。為事故，原告方還支出尸檢費1000元。劉大霞共有四個兄弟姐妹，其生前居住地為城鎮(zhèn)。事故發(fā)生后，被告尹西寧已就保險以外的數(shù)額與原告達(dá)成賠償協(xié)議，并已實際履行。審理中，原告方表示自愿承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認(rèn)為：被告尹西寧駕駛機(jī)動車上道路行駛時未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。鑒于晉Ｂ×××××車在被告平安財險北京分公司投保了1份交強(qiáng)險和限額200000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告方又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告平安財險北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害賠償金，超出交強(qiáng)險部分由被告尹西寧按事故責(zé)任50%進(jìn)行賠償，被告平安財險北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。因受害人劉大霞生前在城鎮(zhèn)居住，故其死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費均應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費1604.33元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204.5元、鑒定費1200元、電動車損失2130元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告所提死亡賠償金，數(shù)額計算有誤，應(yīng)按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算，為523040元；原告所提被扶養(yǎng)人生活費，數(shù)額計算有誤，應(yīng)按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元計算，為48612元；原告所提處理喪葬事宜人員誤工費，數(shù)額過高，應(yīng)按2015年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算3人7天，為1504.6元。原告所提交通費，雖無證據(jù)，但考慮實際情況以給付200元為宜。因原告的損失已超出訴訟請求，故對其超出訴訟請求的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、劉某、劉森、劉進(jìn)才、王小暖醫(yī)療費1604.33元、精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車損2000元，合計113604.33元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償五原告死亡賠償金200000元；共計313604.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6010元，由原告劉某某、劉某、劉森、劉進(jìn)才、王小暖負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　韓亞杰 審判員　　張江志 審判員　　馮偉艷

書記員：齊沛