原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省張家口市懷安縣。
訴訟委托代理人:李劍鋒,懷安縣法律援助中心律師,特別代理。
被告:白某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告:紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司,住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號(hào)樓10層10—14號(hào)。
法定代表人:牛寅飛,總經(jīng)理。
訴訟委托代理人:張振,系該公司職員,特別代理。
原告劉某與被告白某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡(jiǎn)稱滄州支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某、訴訟委托代理人李劍鋒、被告白某、被告滄州支公司訴訟委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告賠償原告因交通事故造成的損失106051.51元;2.請(qǐng)求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年10月29日6時(shí)許,被告白某駕駛冀G×××××號(hào)雅閣牌轎車由北向南行駛至懷安縣110國(guó)道與洋新線交叉路口與同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,造成原告劉某受傷住院和車輛損失的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查,認(rèn)定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告主張的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)58494.19元;2、誤工費(fèi)21857元;3、護(hù)理費(fèi)7200元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元;6、殘疾賠償金25762元;7、精神撫慰金3000元;8、鑒定、鑒定檢查費(fèi)2600元;9、電動(dòng)車損1700元;10、交通費(fèi)3000元。被告白某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元;原告主張除交強(qiáng)險(xiǎn)外,商業(yè)三者險(xiǎn)按60%的比例賠償。
被告滄州支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)并認(rèn)可原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與殘疾賠償金,但認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥;對(duì)精神撫慰金、鑒定費(fèi)不認(rèn)可;電動(dòng)車損認(rèn)可500元;對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可1000元。被告白某認(rèn)可被告滄州支公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為,白某、滄州支公司承認(rèn)劉某在本案中主張的事實(shí),故對(duì)劉某主張的醫(yī)療費(fèi)58494.19元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、殘疾賠償金25762元予以確認(rèn);采信白某、滄州支公司對(duì)電動(dòng)車損500元、交通費(fèi)1000元及誤工費(fèi)9609.86元的質(zhì)證意見;對(duì)白某、滄州支公司醫(yī)療費(fèi)剔除15%、不承擔(dān)鑒定檢查費(fèi)及不支持精神撫慰金的意見不予支持;根據(jù)道路交通安全法第76條的規(guī)定,除交強(qiáng)險(xiǎn)外,白某、滄州支公司應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本院認(rèn)定原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)58494.19元;2、誤工費(fèi)9609.86元;3、護(hù)理費(fèi)7200元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元;6、殘疾賠償金25762元;7、精神撫慰金3000元;8、鑒定、鑒定檢查費(fèi)2600元;9、電動(dòng)車損500元;10、交通費(fèi)1000元;上述計(jì)111226.05元。原告的損失應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、車損、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)與鑒定檢查費(fèi),計(jì)59671.86元;其余51554.19元滄州支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)中按60%責(zé)任承擔(dān)賠償30932.5元;兩項(xiàng)計(jì)賠90604.36元;被告白某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)由原告退還。綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定,判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失90604.36元;
二、原告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告白某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
案件受理費(fèi)2421.03元,本院減半收取1210.5元,保全費(fèi)220元,由被告白某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 任富森
書記員: 任曉峰
成為第一個(gè)評(píng)論者