原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市懷安縣。
訴訟委托代理人：李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師，特別代理。
被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住河北省張家口市橋東區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號樓10層10—14號。
法定代表人：牛寅飛，總經(jīng)理。
訴訟委托代理人：張振，系該公司職員，特別代理。

原告劉某與被告白某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、訴訟委托代理人李劍鋒、被告白某、被告滄州支公司訴訟委托代理人張振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告因交通事故造成的損失106051.51元；2.請求二被告承擔(dān)本案的訴訟費與鑒定費。事實和理由：2017年10月29日6時許，被告白某駕駛冀Ｇ×××××號雅閣牌轎車由北向南行駛至懷安縣110國道與洋新線交叉路口與同向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某受傷住院和車輛損失的交通事故。該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認定雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告主張的損失為：1、醫(yī)療費58494.19元；2、誤工費21857元；3、護理費7200元；4、營養(yǎng)費1800元；5、住院伙食補助費1260元；6、殘疾賠償金25762元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定、鑒定檢查費2600元；9、電動車損1700元；10、交通費3000元。被告白某墊付醫(yī)療費2000元；原告主張除交強險外，商業(yè)三者險按60%的比例賠償。
被告滄州支公司承認原告在本案中所主張的事實并認可原告主張的護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費與殘疾賠償金，但認為醫(yī)療費應(yīng)剔除15%的非醫(yī)保用藥；對精神撫慰金、鑒定費不認可；電動車損認可500元；對交通費認可1000元。被告白某認可被告滄州支公司的質(zhì)證意見。

本院認為，白某、滄州支公司承認劉某在本案中主張的事實，故對劉某主張的醫(yī)療費58494.19元、護理費7200元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1260元、殘疾賠償金25762元予以確認；采信白某、滄州支公司對電動車損500元、交通費1000元及誤工費9609.86元的質(zhì)證意見；對白某、滄州支公司醫(yī)療費剔除15%、不承擔(dān)鑒定檢查費及不支持精神撫慰金的意見不予支持；根據(jù)道路交通安全法第76條的規(guī)定，除交強險外，白某、滄州支公司應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。本院認定原告的損失如下：1、醫(yī)療費58494.19元；2、誤工費9609.86元；3、護理費7200元；4、營養(yǎng)費1800元；5、住院伙食補助費1260元；6、殘疾賠償金25762元；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定、鑒定檢查費2600元；9、電動車損500元；10、交通費1000元；上述計111226.05元。原告的損失應(yīng)先行在交強險中賠償醫(yī)療費10000元、車損、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費與鑒定檢查費，計59671.86元；其余51554.19元滄州支公司應(yīng)在商業(yè)三者險中按60%責(zé)任承擔(dān)賠償30932.5元；兩項計賠90604.36元；被告白某墊付醫(yī)療費2000元應(yīng)由原告退還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險與商業(yè)三者險中賠償原告劉某醫(yī)療費等各項損失90604.36元；
二、原告劉某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告白某墊付醫(yī)療費2000元。
案件受理費2421.03元，本院減半收取1210.5元，保全費220元，由被告白某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 任富森

書記員： 任曉峰