原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，個體，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：張順達(dá)，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告：河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)新店子村東北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼68928860-5。
法定代表人：崔國棟，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔智學(xué)，該公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)華山中路6號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：趙永芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于東弘，該公司職員。
委托訴訟代理人：曹凡，該公司職員。

原告劉某某訴被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司（以下簡稱中國人壽財險秦皇島支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由審判員單連柱適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年3月10日、6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張順達(dá)、被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司委托訴訟代理人崔智學(xué)、被告中國人壽財險秦皇島支公司委托訴訟代理人于東弘、曹凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告車輛損失共計19283元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年5月17日，張文江駕駛第一被告所有的冀Ｃ×××××號車輛在秦皇島市××區(qū)××路行駛時追尾原告所有的冀Ｃ×××××號車輛，造成原告車輛受損。第一被告在第二被告處投了機(jī)動車保險，本次事故造成原告車輛等損失共計19283元。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院請求支持原告訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月17日，張文江駕駛被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司所有的冀Ｃ×××××號仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至秦皇島市××區(qū)××路時，與王蘭駕駛的原告劉某某所有的冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車追尾相撞，造成冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車損壞。原告支付拖車費(fèi)500元。被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司認(rèn)可本公司職員張文江承擔(dān)全部責(zé)任，并為冀Ｃ×××××號仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國人壽財險秦皇島支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額為50萬元，不計免賠。2017年6月5日經(jīng)秦皇島衡泰價格評估事務(wù)所評定，冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車的車輛損失總價值為12979元。
上述事實有王蘭駕駛證、劉某某行駛證、冀Ｃ×××××號仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的車輛保險單、行駛證、張文江駕駛證（以上均為復(fù)印件）、秦皇島衡泰價格評估事務(wù)所【2017】第0617號事故車輛損失價格評估結(jié)論書及庭審筆錄為憑。

本院認(rèn)為，張文江駕駛被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司所有的冀Ｃ×××××號仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車與王蘭駕駛的原告劉某某所有的冀Ｃ×××××號起亞牌小型轎車追尾相撞，造成原告車輛損壞的交通事故的事實清楚，被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司的職員張文江負(fù)事故全部責(zé)任，王蘭無責(zé)任。因冀Ｃ×××××號仙達(dá)牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中國人壽財險秦皇島支公司投保了交強(qiáng)險，對原告的損失應(yīng)先由被告中國人壽財險秦皇島支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險賠償范圍的應(yīng)按事故責(zé)任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的拖車費(fèi)500元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；對原告主張車輛損失費(fèi)18223元，根據(jù)秦皇島衡泰價格評估事務(wù)所【2017】第0617號事故車輛損失價格評估結(jié)論書，原告車輛損失費(fèi)應(yīng)為12979元；原告主張鑒定費(fèi)500元，未提交證據(jù)，故本院不予采信。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失共計13479元，被告中國人壽財險秦皇島支公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告劉某某2000元，超出交強(qiáng)險賠償范圍的11479元，被告中國人壽財險秦皇島支公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即11479元。被告中國人壽財險秦皇島支公司共計應(yīng)賠償原告13479元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告劉某某交通事故賠償款13479元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)282元，減半收取141元，由被告河北燕陽建筑集團(tuán)有限公司第一分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　單連柱

書記員：趙婷婷