原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人張金濱，濰坊坊子一諾法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。
法定代表人馮賢國(guó)，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司。
法定代表人崔建生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧俊旭，該公司職工。

原告劉某某與被告張某某、肖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張金濱、被告張某某、被告肖某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司的委托代理人盧俊旭均到庭參加了訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月23日20時(shí)50分左右，被告張某某持B2證駕駛魯V×××××號(hào)牌小型轎車(chē)（車(chē)主被告肖某），沿北海路由南向北行駛至坊子區(qū)濰坊汽車(chē)南站大門(mén)前路中間護(hù)欄開(kāi)口處時(shí)，與由西向東橫過(guò)北海路的原告劉某某騎的電動(dòng)自行車(chē)相刮碰，造成道路交通事故，致使劉某某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)濰坊市公安局警察支隊(duì)坊子大隊(duì)調(diào)查取證后認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告發(fā)生事故后入住濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院治療26日，經(jīng)診斷其傷情為：左側(cè)蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂部頭皮血腫并頭皮挫傷，顱底骨折，右側(cè)顳骨骨折，右鎖骨骨折。
本案在審理過(guò)程中，根據(jù)原告劉某某申請(qǐng)，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)治療期間的誤工時(shí)間及護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定所經(jīng)2013年12月6日鑒定，于2013年12月9日作出濰仁醫(yī)司鑒（2013）臨鑒字第622號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、劉某某之傷構(gòu)成交通事故X級(jí)傷殘（十級(jí)）。2、誤工時(shí)間肆個(gè)月（自受傷之日起）。3、住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理拾伍天。4、后續(xù)治療（取鋼板）費(fèi)陸仟元人民幣。5、后續(xù)治療期間誤工壹個(gè)月，壹人護(hù)理拾天。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)伍佰元人民幣。
被告張某某駕駛的魯V×××××號(hào)牌小型轎車(chē)的所有人系被告肖某，二人系朋友關(guān)系，被告張某某借用該車(chē)輛期間發(fā)生本案交通事故。
魯V×××××號(hào)牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告劉某某主張因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)17946.31元、殘疾賠償金51510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、誤工費(fèi)11916.35元（誤工5個(gè)月，月平均工資2383.27元）、護(hù)理費(fèi)7240.77元（護(hù)理人員劉樹(shù)春，系原告妹妹，日平均工資77.52元，護(hù)理58日；護(hù)理人員劉樹(shù)娟，系原告妹妹，日平均工資83.17元，護(hù)理33日）、后續(xù)治療費(fèi)6000元、車(chē)損563元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、價(jià)格鑒定費(fèi)50元。其中，被告認(rèn)可的損失有：醫(yī)療費(fèi)16326.31元、車(chē)損563元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、價(jià)格鑒定費(fèi)50元，對(duì)上述損失，本院直接予以確認(rèn)；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元損失，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認(rèn)；綜上，本院直接確認(rèn)的損失合26339.31元。原告主張的證據(jù)不充分的損失有：醫(yī)療費(fèi)1620元、殘疾賠償金51510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)11916.35元、護(hù)理費(fèi)7240.77元。
另查明，事故發(fā)生后，被告張某某為原告劉某某墊付治療費(fèi)用15842.72元，被告張某某要求原告予以返還，原告對(duì)此無(wú)異議。
再查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2012年度農(nóng)村居民人均純收入為9446元／年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25755元／年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，本院委托作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、門(mén)診病歷、住院票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、停發(fā)工資證明、工資表、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、關(guān)系證明、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)、被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告張某某發(fā)生交通事故并致使原告人身受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后作出交通事故認(rèn)定書(shū)并進(jìn)行了事故成因分析，確定張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對(duì)此予以采信。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間，被告張某某對(duì)原告劉某某的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
原告劉某某主張的各項(xiàng)損失，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為26339.31元。原告主張的殘疾賠償金51510元，其戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)原告主張的殘疾賠償金，本院依法支持35201元（（9446元／年＋25755元／年）÷2×20年×10%）。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)198元，本院依法支持156元（6元／天×26天）。原告主張的誤工費(fèi)11916.35元，其提供的證據(jù)證明原告的月平均工資為2383.27元，誤工時(shí)間自受傷之日計(jì)算至定殘日前一日應(yīng)為73日，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，本院依法支持5799.29元（2383.27元／月÷30天×73日）。原告主張的護(hù)理費(fèi)7240.77元，其提供的證據(jù)證明護(hù)理人員劉樹(shù)春的日平均工資為77.52元，經(jīng)本院依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的的合理護(hù)理期限為51日，護(hù)理人員劉樹(shù)娟的日平均工資為83.17元，護(hù)理期限為原告住院治療的26日，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院依法支持6115.94元（77.52元／日×51日＋83.17元／日×26日）。原告主張的醫(yī)療費(fèi)1620元，其中自行購(gòu)買(mǎi)藥物費(fèi)用1500元無(wú)相應(yīng)診療醫(yī)院的處方、醫(yī)囑或診斷證明相印證，放射費(fèi)支出120元無(wú)病歷相印證，故對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)1620元，本院依法不予支持。原告主張的交通費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)證明其因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。
綜上，原告劉某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)73611.54元。
因被告張某某駕駛的魯V×××××號(hào)牌小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，就是為確保因該車(chē)輛的致害行為而遭受損害的原告的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車(chē)人員以外的原告的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)于原告劉某某的損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司首先在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)16326.31元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、殘疾賠償金35201元、精神損害撫慰金1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)156元、誤工費(fèi)5799.29元、護(hù)理費(fèi)6115.94元、車(chē)損563元等共計(jì)71661.54元。
對(duì)原告劉某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元、價(jià)格鑒定費(fèi)50元，由被告張某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)款1560元。根據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司與被告肖某簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)合同約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司主張法醫(yī)鑒定費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償?shù)目罐q，本院依法予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失71611.54元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某某賠償原告劉某某其他損失1560元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告劉某某返還被告張某某墊付款15842.72元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2283元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)654元，被告張某某負(fù)擔(dān)1629元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王曉楠 代理審判員　　殷玉嶺 人民陪審員　　郭艷霞

書(shū)記員：王雪 。