原告劉某某,男,漢族,1967年10月生,住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告楊某某,男,漢族,1966年11月生,住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人吳志彪、張國慶,河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告孟某某,男,漢族,1983年4月生,住南皮縣。
被告張某某,男,漢族,1962年7月生,住南皮縣。
被告張玲玲,女,漢族,1983年6月生,住南皮縣。
被告滄州孟某銅業(yè)有限公司。
法定代表人張玲玲,公司經(jīng)理。
地址南皮縣馮家口鎮(zhèn)滿莊104國道東側(cè)。
被告南皮縣祥民金屬材料有限公司。
法定代表人孟某某,公司經(jīng)理。
地址南皮縣滿莊車站南側(cè)。
五被告委托代理人劉若菊,河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告楊某某、孟某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司借款擔(dān)保糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉某某、被告楊某某委托代理人吳志彪、被告孟某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司委托代理人劉若菊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2012年12月19日,被告孟某某因被告南皮縣祥民金屬材料有限公司經(jīng)營購銅向原告借款2000000元,并出具借條一張,雙方約定借款期限為2012年12月19日至2013年2月19日,并口頭約定了如逾期,則承擔(dān)每月80000元的違約金。同時(shí),被告楊某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司均為該筆借款提供了連帶責(zé)任保證。原告以轉(zhuǎn)帳方式,通過建行朝陽支行依約如期將2000000元借給被告孟某某,但被告孟某某未如期履行還款義務(wù),至今尚欠本金1750000元,同時(shí)因其違約,依約定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約金。之后雖經(jīng)多次催要,被告拒不支付。上述被告的行為已侵犯原告的合法權(quán)益,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,訴至法院,請求依法判令上述被告償還被告孟某某所欠原告借款本金1750000元、借款利息違約金(2013年2月19日至起訴日止)及自2013年8月19日起直至還清借款本金日的違約金(起訴時(shí)為16萬元),請求依法判令上述被告連帶給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用10000元,本案的訴訟費(fèi)用由以上被告承擔(dān),本案的律師代理費(fèi)用由以上被告承擔(dān)。
被告孟某某辯稱,借款情況屬實(shí),應(yīng)該清償。但原告起訴利息不應(yīng)支持,實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及律師代理費(fèi)均不應(yīng)得到支持。
被告張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司辯稱,擔(dān)保情況屬實(shí)。
被告楊某某辯稱,首先2012年12月19日,孟某某向吳德云借款,由原告和被告楊某某擔(dān)保??铐?xiàng)是由吳德云直接打給孟某某,到期后沒有償還,在2013年5月15日,又打了一個(gè)借條,剩余1750000元,2013年9月15日,劉某某和楊某某分別給吳德云出具收據(jù)。每個(gè)人承擔(dān)875000元借款,其中2013年11月6日楊某某還了吳德云100000元,2013年11月9日劉某某還了100000元,11月25日楊某某又還了300000元,還欠吳德云不到500000元。我方認(rèn)為該借款實(shí)際出借人是吳德云,原告應(yīng)該提供轉(zhuǎn)款的憑據(jù)。我方不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告為支持其訴訟請求,向本院提交如下證據(jù):2012年12月19日被告給原告劉某某出具的2000000元借條一張,借款人為孟某某,其余被告為連帶責(zé)任保證人,約定如逾期還款,每月承擔(dān)違約金80000元。
被告孟某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司質(zhì)證稱無異議。
被告楊某某質(zhì)證稱,我們認(rèn)為借款實(shí)際出借人是吳德云。
被告楊某某為支持其主張,向本院提交如下證據(jù),1、2013年5月15日原告劉某某給吳德云出具的借條一張,借款1750000元,擔(dān)保人楊某某簽字。2、2013年9月15日原告劉某某和被告楊某某分別給吳德云出具的借條兩張,分別向吳德云借款875000元,并分別寫明還款計(jì)劃。3、2013年11月6日吳德云給楊某某出具收條一張,證明已經(jīng)還款100000元。4、2013年11月25日吳德云給楊某某出具收條一張,證明還吳德云300000元。
原告劉某某質(zhì)證稱,與本案無關(guān),是另一個(gè)法律關(guān)系。
被告孟某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司質(zhì)證稱,與我方無關(guān)系。
經(jīng)審理查明,2012年12月19日,被告孟某某因被告南皮縣祥民金屬材料有限公司經(jīng)營購銅向原告劉某某借款2000000元,并給原告出具借條一張,寫明借款期限為2012年12月19日至2013年2月19日,并寫明如逾期,則承擔(dān)每月80000元的違約金。同時(shí),被告楊某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司均為該筆借款提供連帶責(zé)任保證。原告以轉(zhuǎn)帳方式,通過建行朝陽支行依約如期將2000000元借給被告孟某某,但被告孟某某未如期履行還款義務(wù),至今尚欠本金1750000元,雖經(jīng)原告多次催要,被告仍未依約還款。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益,訴至法院,請求依法判令上述被告負(fù)連帶責(zé)任償還所欠原告借款本金、借款利息、違約金(2013年2月19日至起訴日止)共計(jì)1750000元及自2013年8月19日起直至還清借款本金之日的違約金(起訴時(shí)為160000元),請求依法判令上述被告連帶給付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用10000元,本案的訴訟費(fèi)用由以上被告承擔(dān),本案的律師代理費(fèi)用由以上被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,原告與六被告系保證擔(dān)保借款法律關(guān)系,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,未違反國家禁止性規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。被告孟某某未能償還原告的全部借款本金,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。被告孟某某現(xiàn)仍欠原告借款本金1750000元未償還,其依法應(yīng)予償還原告上述借款本金。另外借條約定了如逾期償還,則違約金按每月80000元計(jì)算,庭審中各被告對上述證據(jù)及違約金約定質(zhì)證無異議,故本院予以認(rèn)定。但原告訴求利息損失,借條內(nèi)容并未寫明,且與違約金約定相重合,故本院不予支持。原告訴求實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用10000元并未提交相應(yīng)證據(jù),本院不予支持。原告訴求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)則于法無據(jù),本院亦不予支持。被告楊某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司自愿為被告孟某某此筆借款提供連帶保證,其保證行為有效,應(yīng)對償還上述原告借款本金及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告楊某某稱原告所出借款項(xiàng)均系案外人吳德云提供,并當(dāng)庭提交了相應(yīng)證據(jù),本院認(rèn)為吳德云所出借款項(xiàng)是與原告劉某某及被告楊某某所產(chǎn)生的借款法律關(guān)系,與本案不是同一個(gè)借款擔(dān)保法律關(guān)系,且本案借款人孟祥飛及其他擔(dān)保人當(dāng)庭不予認(rèn)可,因此,本院認(rèn)為吳德云可以另行起訴追償,不影響本院對本案基本事實(shí)和責(zé)任的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百一十條、第二百一十一條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孟某某償還原告劉某某借款本金1750000元,并負(fù)擔(dān)違約金(違約金按每月80000元計(jì)算自2013年3月19日起至履行完畢之日)。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司對償還上述借款本金及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人追償。
三、駁回原告劉某某其它訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)22080元,保全費(fèi)5000元,由被告楊某某、孟某某、張某某、張玲玲、滄州孟某銅業(yè)有限公司、南皮縣祥民金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 張德山
人民陪審員 肖俊霞
人民陪審員 史淑女
書記員: 姚國彥
成為第一個(gè)評論者