原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)，
委托代理人熊磊,湖北祥德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
被告湖北昌洲房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)中山路498號(hào)。
法定代表人李長(zhǎng)江。

本院受理原告劉某某訴被告李長(zhǎng)江、湖北昌洲房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案后，被告李長(zhǎng)江、湖北昌洲房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案民間借貸發(fā)生地在武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道34號(hào)；被告李長(zhǎng)江戶籍地和居住地為武漢市武昌區(qū)秦園路118號(hào)，湖北昌洲房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司住所地為武漢市武昌區(qū)中山路498號(hào)，現(xiàn)兩被告的住所地均遷入武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道34號(hào)金山公館27樓；故本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告就被告的原則進(jìn)行管轄，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第三十六條的規(guī)定，請(qǐng)求鄂州市鄂城區(qū)人民法院將本案移送武漢市硚口區(qū)人民法院處理。
經(jīng)審查，原告劉某某在2017年5月底前租住在鄂州市官柳小區(qū)，后回戶籍所在地即廣東省××福田區(qū)景發(fā)花園居住。被告李長(zhǎng)江住所地為湖北省武漢市武昌區(qū)秦園路，被告湖北昌洲房屋開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的住所地為湖北省武漢市武昌區(qū)中山路498號(hào)；兩被告稱其住所地均遷入武漢市硚口區(qū)發(fā)展大道34號(hào)金山公館27樓，但未提交證據(jù)證實(shí)。原告劉某某提交的兩被告出具的借條等證據(jù)中雙方未對(duì)管轄進(jìn)行約定。

本院認(rèn)為，對(duì)公民、法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；當(dāng)事人也可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原告與兩被告對(duì)管轄未進(jìn)行約定，故本案依法應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是因民間借貸而產(chǎn)生的糾紛，雙方爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，原告屬出借人，為接收貨幣一方，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條第二款“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；……”的規(guī)定，本案合同履行地應(yīng)為原告所在地，即廣東省××福田區(qū)；故深圳市福田區(qū)人民法院和兩被告住所地人民法院即武漢市武昌區(qū)人民法院對(duì)本案均有管轄權(quán)，本院無(wú)管轄權(quán)，本案依法應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院。故兩被告對(duì)管轄權(quán)提出的異議理由成立，本案移送至武漢市武昌區(qū)人民法院處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第二十三條、第三十六條、第一百二十七條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

本案移送至武漢市武昌區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員 ：姜昭威

書(shū)記員： ：李浩