劉樹林
谷有發(fā)（黑龍江千弘律師事務所）
朱某某
陳某某
朱某某

原告劉樹林，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人谷有發(fā)，黑龍江千弘律師事務所律師。
被告朱某某，現(xiàn)住齊齊哈爾市。
第三人陳某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人朱某某。
原告劉樹林與被告朱某某、第三人陳某某債權人撤銷權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉樹林委托代理人谷有發(fā)，被告朱成亮并代理第三人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經過庭審質證，原告提供的證據(jù)符合證據(jù)的合法性、客觀性和關聯(lián)性，能夠證實原告的主張，予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的陳述，本院確認以下事實，被告朱成亮與第三人陳某某系母子關系。2014年12月25日，被告朱成亮在原告處借款并出具2份借條，合計借款1，340，000.00元，約定于2015年2月末償還140，000.00元，2015年8月末償還1，200，000.00元。借款發(fā)生后，被告朱成亮只償還了30，000.00元，尚欠1，310，000.00元未償還。2015年9月6日，原告劉樹林就該筆債權向本院提起訴訟。2015年9月28日，被告朱某某將其名下的車牌號為黑BV3795、車架號×××、發(fā)動機號×××白色攬勝極光機動車一臺，以20，000.00元的價格轉移到其生母即第三人陳某某名下，車牌號也由黑BV3795變更為黑BC6021。
本院認為，被告在對原告負有巨額債務并在原告就該筆債務已經向人民法院提起訴訟的情況下，將重要財產以明顯的不合理低價轉讓給其生母即第三人。而且，第三人做為被告的母親應當知道被告對原告負有巨額債務的情形。該轉讓行為損害了債權人即原告的利益，系無效轉讓行為，應予撤銷。因此，原告要求撤銷該轉讓行為的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求的被告承擔律師費的訴訟請求，無法律根據(jù)，不予支持。對被告及第三人提出的轉讓車籍與債務無關的抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷被告朱成亮與第三人陳某某之間的將黑BV3795、車架號×××、發(fā)動機號×××白色攬勝極光機動車轉籍成黑BC6021、車架號×××、發(fā)動機號×××的行為。
二、駁回原告劉樹林的其他訴訟請求。
案件受理費100.00元，由被告朱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，視為自動放棄上訴處理。

本院認為，被告在對原告負有巨額債務并在原告就該筆債務已經向人民法院提起訴訟的情況下，將重要財產以明顯的不合理低價轉讓給其生母即第三人。而且，第三人做為被告的母親應當知道被告對原告負有巨額債務的情形。該轉讓行為損害了債權人即原告的利益，系無效轉讓行為，應予撤銷。因此，原告要求撤銷該轉讓行為的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求的被告承擔律師費的訴訟請求，無法律根據(jù)，不予支持。對被告及第三人提出的轉讓車籍與債務無關的抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷被告朱成亮與第三人陳某某之間的將黑BV3795、車架號×××、發(fā)動機號×××白色攬勝極光機動車轉籍成黑BC6021、車架號×××、發(fā)動機號×××的行為。
二、駁回原告劉樹林的其他訴訟請求。
案件受理費100.00元，由被告朱某某負擔。

審判長：譚永輝
審判員：何文斌
審判員：劉景丹

書記員：王慧穎