原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人張秀宏、趙研，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告張長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人鄧群生、李長娥，河北厚正律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張長江為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姬文鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及委托代理人張秀宏、趙研，被告張長江及委托代理人鄧群生、李長娥均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某（劉財(cái)富）從被告張長江處購買13幅趙貴德書畫作品。2016年6月1日原告劉某某將13幅趙貴德書畫作品送至被告張長江母親家中，劉某某拿出事前寫好的載明趙貴德書畫名稱、價(jià)格169000元的13幅作品的欠條，由張長江在該欠條上寫明“收回劉財(cái)富13幅趙貴德作品張長江”。原告劉某某要求被告張長江立即返還貨款169000元，被告張長江認(rèn)為13幅作品并非當(dāng)時(shí)售出作品，欠條是在親屬收到威脅情況下做出的并非真實(shí)意思。雙方協(xié)商未果，原告為此訴至法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某從被告張長江購買書畫作品，雙方形成買賣合同關(guān)系，該買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。后原告劉某某將13幅畫作退還被告張長江，張長江收到后在欠條上簽字，意味著同意解除買賣合同。《合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。因此雙方買賣合同解除后原告要求返還已支付貨款169000元求符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張利息，因欠條并未約定利息，對原告該主張不予支持。被告辯稱按照市場交易規(guī)則概不退還，經(jīng)查原告購買畫作后又退還被告，被告簽收說明雙方對解除合同達(dá)成合意，對原告該辯稱意見不予支持。被告辯稱受到脅迫，提交證據(jù)只是說明母親生病并不能顯示脅迫內(nèi)容，對該辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定判決如下：

被告張長江于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告劉某某貨款169000元。
如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1840元，由被告張長江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　姬文鵬

書記員：李簫