原告：劉某某，男，住河北省唐山市。
委托代理人：徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告：杜某新，女，住河北省唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告杜某新、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理審判員李悅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告劉某某委托代理人徐麗娟，被告保險(xiǎn)公司委托代理人郭立偉到庭參加訴訟，被告杜某新經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)受害人的損失予以賠償。原告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車與王凱駕駛機(jī)動(dòng)車輛相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某某、王凱均負(fù)此次事故同等責(zé)任。公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定，本院依法予以認(rèn)可。依據(jù)本院（2016）冀0205民初208號(hào)民事判決書(shū)，冀BXXXXX號(hào)車輛駕駛?cè)藙⒛衬臣霸撥囕v乘車人杜成、薛俊偉、曹增勤、張樹(shù)成在此次事故中均受傷，但曹增勤、張樹(shù)成自愿放棄相關(guān)民事權(quán)利，本案中使用冀BXXXXX號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的受害人實(shí)際為三人，且該判決書(shū)已為薛俊偉、劉某某預(yù)留了2/3的交強(qiáng)險(xiǎn)份額，即原告劉某某有權(quán)使用冀BXXXXX號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額36667元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額3333元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額667元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，由王凱、劉某某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)50%。劉某某在法庭辯論階段稱，其既有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定主張人員責(zé)任險(xiǎn)理賠款1萬(wàn)元，亦有權(quán)選擇向三者車輛方主張相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，本案原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由王凱所駕駛車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)來(lái)賠付，劉某某的其余經(jīng)濟(jì)損失中需自行擔(dān)負(fù)的份額可按事故責(zé)任比例在人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向保險(xiǎn)公司依法依約主張，法律規(guī)定的上述理賠順序既符合強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任保險(xiǎn)的題中應(yīng)有之義，也符合強(qiáng)制保險(xiǎn)和責(zé)任保險(xiǎn)的精神內(nèi)核，故劉某某的主張本院依法不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)保險(xiǎn)合同相對(duì)性原則，原告劉某某不具有訴訟主體資格，故無(wú)權(quán)在人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向保險(xiǎn)公司主張其損失，本院認(rèn)為，依據(jù)杜某新與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同及交警部門出具的事故認(rèn)定書(shū)，劉某某具有杜某新所投保人員責(zé)任險(xiǎn)中的司機(jī)身份，訴訟主體適格，保險(xiǎn)公司應(yīng)在其相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例履行其相關(guān)的承保義務(wù)，對(duì)保險(xiǎn)公司的上述辯稱，本院依法不予采信。本案中，冀BXXXXX號(hào)車輛在此次事故發(fā)生時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，王凱作為交強(qiáng)險(xiǎn)投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：誤工費(fèi)參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算15天（實(shí)際住院天數(shù)）為824元，護(hù)理費(fèi)參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計(jì)算15天（實(shí)際住院天數(shù)）為824元，交通費(fèi)本院依法酌情支持300元，醫(yī)藥費(fèi)11005.61元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按40元/天計(jì)算15天為600元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13553.61元，由王凱在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付1948元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付3333元，其余經(jīng)濟(jì)損失8272元由劉某某、王凱各自擔(dān)負(fù)4136元。冀BXXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了人員責(zé)任險(xiǎn)，劉某某作為該車輛的駕駛員依法有權(quán)在人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向保險(xiǎn)公司主張自己的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)在10000元的人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付劉某某經(jīng)濟(jì)損失4136元。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為誤工費(fèi)824元、護(hù)理費(fèi)824元、交通費(fèi)300元、醫(yī)藥費(fèi)11005.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)13553.61元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告劉某某4136元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告劉某某擔(dān)負(fù)88元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)62元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李悅

書(shū)記員：姚雪