原告（反訴被告）劉某某。
委托代理人李飛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司。
法定代表人宋玉棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人古偉，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司（以下簡稱茂頌揚機械公司）為民間借貸糾紛一案，本院受理后，頌揚機械公司對劉某某提起反訴，經(jīng)審查其反訴符合法律規(guī)定，予以受理。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人李飛、被告委托代理人古偉到庭參加了訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司經(jīng)理宋玉棟知道我有十萬元（月息3000元，存在邯鄲市森宏養(yǎng)殖有限公司處），就向我提出將這十萬元借給他，并多次向我表示承諾利息高于3000元，于是我于2011年1月26日將該款壹拾萬元借給邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司經(jīng)理宋玉棟，之后被告先后付給我利息五萬元，因我兒子出車禍，我向被告多次催要本金，被告總以沒錢為由拒絕。為維護原告合法權(quán)益特向人民法院起訴，請求人民法院判令：1、被告立即償還原告借款壹拾萬元。2、本案訴訟費用被告負(fù)擔(dān)。
被告頌揚機械公司辯稱，1、原告在所訴與事實不符。原告所說十萬借條是雙方合作進行機械加工的投資款，并非民間借貸關(guān)系，應(yīng)予駁回，2、即使是民間借貸關(guān)系，被告也向原告支付了五萬元，故原告起訴十萬元無依據(jù)，關(guān)于該款，并未約定利息，應(yīng)予駁回。
反訴原告頌揚機械公司反訴稱，我公司與劉某某的民間借貸案件已經(jīng)貴院受理，劉某某訴稱2011年1月26日我公司向其借款100000元，經(jīng)其多次催要不予償還，不是事實。相反，2011年4月9日，劉某某還向我公司借款1000元，有借條為證。經(jīng)多次主張，其拒絕償還，為此，特向貴院提出反訴，請人民法院依法判令被劉某某償還我公司借款1000元整。
反訴被告劉某某辯稱，2011年2月份，宋玉棟聘請劉某某負(fù)責(zé)一個機械加工車間。日常生產(chǎn)中需要各種費用支出，如設(shè)備維修、購買工具、鉆頭、招待業(yè)務(wù)單位人員等。因宋玉棟不經(jīng)常在，就將一點錢放在我這里，應(yīng)付費用所需，然后報銷。我方手中現(xiàn)有各種票據(jù)25張，計2650.6元。減去所謂欠款尚有1650.6元，頌揚機械公司應(yīng)向我支付。另外在幸福路小食堂飯費900元未付。其反訴和本案不是同一訴訟標(biāo)的，依法不能合并審理。綜上所述，請人民法院依法駁回反訴請求。
原告劉某某為支持自己的訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、2011年1月26被告出具的十萬元借條一份。
2、邯鄲市森宏養(yǎng)殖有限公司出具的證明一份。證明原被告之間借貸關(guān)系事實。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，頌揚機械公司對上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見，對1真實性有異議，懇請法院依法核實原件，對2與本案無關(guān)聯(lián)性。
頌揚機械公司為支持自己的反訴請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、劉某某出具的借條一份（一千元）。2、被告向原告還款銀行憑證兩份。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，劉某某對頌揚機械公司的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：這個借條是劉某某向宋玉棟所預(yù)知的生產(chǎn)經(jīng)營費用，并非借貸關(guān)系。該銀行憑證能夠證明被告償還原告利息四萬五。
劉某某為反駁頌揚機械公司的反訴請求，向本院提交了以下證據(jù)：發(fā)貨清單兩份，餐飲費用條，修理、交通、購物等單據(jù)共九頁。
經(jīng)庭審組織質(zhì)證，茂頌揚機械公司對頌揚機械公司的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：該組證據(jù)分兩種類型，一是原告單方制作形成，并無體現(xiàn)被告認(rèn)可，故對其真實性有異議，另外是案外人出具的相關(guān)收據(jù)，該收據(jù)中既無被告確認(rèn)，也無記載上述費用用于何人。故不應(yīng)當(dāng)作為折抵被反訴人拖欠反訴人借款。
根據(jù)庭審查明的情況和本院所采信的證據(jù)，經(jīng)綜合認(rèn)證可以確認(rèn)以下事實，2011年1月26日，被告頌揚機械公司向原告出具借條，內(nèi)容為：今借劉某某壹拾萬元整（100000元），宋玉棟簽字，頌揚機械公司蓋章。2011年11月13日和2012年1月17日，頌揚機械公司的法定代表人宋玉棟分兩次通過邯鄲銀行轉(zhuǎn)款形式向原告還款45000元。原告訴狀中稱被告曾經(jīng)償還利息50000元，庭審中，認(rèn)為這兩筆銀行轉(zhuǎn)賬45000元是被告償還原告利息。
另查明，劉某某曾出具借條，內(nèi)容為：借宋壹仟元整，1000元，劉某某，4.9。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：合法的借貸關(guān)系受法律保護。第一百零八條規(guī)定：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。第二百零七條規(guī)定：借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。債是按照合同的約定或依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中被告頌揚機械公司向原告出具了書面借據(jù)，被告頌揚機械公司向原告借款10萬元的事實可以認(rèn)定，被告辯稱該款為雙方合作進行機械加工的投資款沒有證據(jù)支持，不予采信。原告訴稱被告曾經(jīng)償還過其利息5萬元，但原告未提交充分證據(jù)證明雙方對該10萬元借款利息有明確約定。被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證數(shù)額為4.5萬元，原告認(rèn)為屬于利息，亦無法成立。根據(jù)該銀行憑證，本院認(rèn)定被告頌揚機械公司曾經(jīng)償還原告4.5萬元，應(yīng)按照本金從借款中予以扣除。反訴原告頌揚機械公司向本院提交了書面證據(jù)支持其反訴請求，本院予以支持；劉某某稱該1千元是其在被告公司機械加工車間工作中產(chǎn)生的，證據(jù)不足，本院無法支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告劉某某欠款55000元。
二、反訴被告劉某某自本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還反訴原告邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司欠款1000元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，反訴費50元，共計2350元。由邯鄲市叢臺區(qū)頌揚機械有限公司負(fù)擔(dān)案件受理費1175元；劉某某負(fù)擔(dān)案件受理費1125元和反訴費50元，計1175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 張建周
代理審判員 張吉鳳
人民陪審員 薛濤

書記員： 趙媛媛