上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：承某高某某馮營子鎮(zhèn)雹神廟村村民委員會，住所地承某高某某馮營子鎮(zhèn)雹神廟村。
法定代表人：劉樹民，村主任。
委托訴訟代理人：于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人承某高某某馮營子鎮(zhèn)雹神廟村村民委員會房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服河北省承某市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初4725號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年12月4日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人叢日龍，被上訴人承某高某某馮營子鎮(zhèn)雹神廟村村民委員會的委托訴訟代理人于東興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院認(rèn)定的事實有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《協(xié)議書》系各自真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。上訴人主張的養(yǎng)老保險問題已經(jīng)另案訴訟，一審法院在本案中不予審理，適用法律并無不當(dāng)。上訴人主張的商用房分紅問題，雙方在協(xié)議中并未約定，不屬于本案審理的范圍。關(guān)于回遷樓房的位置，上訴人在庭審時自認(rèn)與趙鈞老宅相距60米左右、偏西北，故不能認(rèn)為回遷樓房位置的變動構(gòu)成對協(xié)議的根本性改變，該位置的挪移不影響協(xié)議的履行，一審法院判令繼續(xù)履行協(xié)議書的第三條，有事實和法律依據(jù)。
綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉音
審判員 孫琳麗
審判員 李紅梅

書記員： 劉炯