原告：李，住河北省滄州市運河區(qū)。委托代理人：王建忠，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：劉，住滄州市新華區(qū)。被告：劉樹德，男，漢族，1957年8月15日生，住址同上。二被告委托代理人：張金峰，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

原告李惠娟訴稱，2011年5月至7月間，被告劉立群多次向原告借款，共計人民幣751800元，口頭約定借款期限四個月、六個月不等，利息按2%計算，原告依約定于2011年5月30日、2011年6月28日、2011年7月9日分別給被告轉(zhuǎn)賬319800元、225000元、207000元，共計751800元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告陸續(xù)還款77500元，截止至2012年1月1日被告仍欠原告借款本金674300元，之后原告多次向被告催要，被告始終以各種理由推脫，二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告訴至法院，請求判令二被告償還原告借款本金674300元及利息5萬元，訴訟費由被告承擔。
原告李惠娟與被告劉立群、劉樹德民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款的規(guī)定，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)。本案中，根據(jù)原告李惠娟與被告劉立群簽訂的兩份《協(xié)議書》顯示，李惠娟向圳宇股權(quán)投資基金管理有限公司融資410000元，要求劉立群擔保風險，有風險劉立群向李惠娟退還本金31.98萬元，李惠娟向佳盟礦業(yè)融資225000元，要求劉立群擔保風險，有風險劉立群向李惠娟退還本金225000元。以上數(shù)額與原告主張的相應數(shù)額一致，且本案案涉公司的法定代表人涉嫌非法吸收公眾存款罪，故本案應當依法駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李惠娟的起訴。案件受理費5521.5元予以退還。如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。