劉某某
李某
共同的
蘇根深(河北事杰律師事務(wù)所)
于世霞(河北事杰律師事務(wù)所)
齊彥明
郭強(qiáng)(河北晨虹律師事務(wù)所)
上訴人(原審被告):劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,棗強(qiáng)縣新屯鎮(zhèn)蔡屯村人,現(xiàn)住。
上訴人(原審被告):李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住址同上,系劉某某之妻。
二
上訴人共同的
委托代理人:蘇根深、于世霞,河北事杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人:齊彥明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,棗強(qiáng)縣恩察鎮(zhèn)齊楊興村人,現(xiàn)住。
委托代理人:郭強(qiáng),河北晨虹律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某、李某因與被上訴人齊彥明民間借貸糾紛一案,不服河北省棗強(qiáng)縣人民法院(2016)冀1121民初1490號(hào)民事判決,向本院提起上訴。
本院于2017年1月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、李某的上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決,駁回被上訴人齊彥明的全部訴訟請(qǐng)求;2、本案一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人齊彥明負(fù)擔(dān)。
事實(shí)及理由:1、上訴人與被上訴人之間沒(méi)有真實(shí)的現(xiàn)金交易,民間借貸關(guān)系不能成立。
2016年4月至7月,上訴人與被上訴人之間曾有民間借貸關(guān)系,但上訴人已付清本息,還多付了利息。
被上訴人為了向上訴人索要復(fù)利,并意圖獲取不合法的高額利息,逼迫劉某某出具本案的借條,本案的兩張借條是在原有的民間借貸基礎(chǔ)上形成的,雙方之間并沒(méi)有形成新的民間借貸關(guān)系,被上訴人也從沒(méi)有向上訴人支付大額現(xiàn)金。
本案雖有借條,但沒(méi)有實(shí)際的現(xiàn)金交易,也沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證,雙方之間的民間借貸關(guān)系不能成立。
2、一審法院沒(méi)有合理分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。
證人齊某與本案有利害關(guān)系,在上訴人提供的交易記錄中,有與證人發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)的明細(xì),齊某在兩份借條中簽字身份是擔(dān)保人,開(kāi)庭時(shí)又以證人身份出庭作證,況且齊某的證言歪曲事實(shí),純屬偽證。
一審法院無(wú)視兩張借條的出處,在被上訴人舉證不足的情況下作出錯(cuò)誤判決。
3、一審法院程序違法。
被上訴人申請(qǐng)證人出庭作證不符合法律規(guī)定,被上訴人的申請(qǐng)是在第一次庭審辯論結(jié)束后,第二次開(kāi)庭前提出證人出庭作證申請(qǐng)。
齊彥明辯稱:一審判決事實(shí)清楚,證據(jù)充分,程序合法,上訴人的上訴理由不成立。
要求駁回上訴,維持原判。
齊彥明向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告劉某某、李某共同償還原告借款295000元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告劉某某于2016年7月底以進(jìn)貨急需資金為由向原告齊彥明借款,齊彥明隨后在恩察西邊路南收爛蘋(píng)果處的車?yán)锓謨纱谓o付被告劉某某現(xiàn)金共計(jì)295000元。
2016年8月份的借款為215000元,約定借款期限至2016年8月22日,另一次借款為80000元,約定借款期限至2016年8月27日。
劉某某與李某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為:被告劉某某向原告齊彥明借款并為其出具借條,雙方已構(gòu)成民間借貸合同關(guān)系。
被告辯稱“原告拿著書(shū)寫(xiě)好的借條,用欺騙、脅迫的方式讓被告照抄形成”但被告劉某某并未提交任何原告欺騙、脅迫的證據(jù),故被告出具的二份借條是其真實(shí)意思表示,對(duì)被告所辯不予采信。
原告提交的二份證據(jù)及證人證言能夠充分證明被告借款的時(shí)間為2016年7月底,書(shū)寫(xiě)借條的時(shí)間為2016年8月1日,被告向原告8月1日前的轉(zhuǎn)賬憑證與借條無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告辯稱“已經(jīng)向原告償還所有借款并超額支付部分利息”,證據(jù)不足,不予以支持。
被告李某系被告劉某某之妻,且該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),原告要求二被告共同償還借款本金,予以認(rèn)可。
被告向原告借款29.5萬(wàn)元未償還,致糾紛發(fā)生,應(yīng)負(fù)全責(zé)。
一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決:被告劉某某、李某在本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告齊彥明借款本金29.5萬(wàn)元。
案件受理費(fèi)適用簡(jiǎn)易程序減半收取2862元,由被告劉某某、李某負(fù)擔(dān)。
關(guān)于本案借款及還款情況,劉某某在二審?fù)徶嘘愂?向齊彥明借款共有3次,2016年4月底借款10萬(wàn)元,實(shí)際給付了8.5萬(wàn)元,是通過(guò)證人齊某支付的;2016年6月8日、9日,借款10萬(wàn)元,實(shí)際給付8.3萬(wàn)元;2016年7月14日,借款5萬(wàn)元,實(shí)際給付4萬(wàn)元。
當(dāng)時(shí)口頭約定10萬(wàn)元每月利息1.5萬(wàn)元。
借款后,從2016年6月6日開(kāi)始到2016年7月20日,共計(jì)還款219700元,2016年8月2日到2016年8月9日,共計(jì)還款4.9萬(wàn)元,合計(jì)還款268700元,借入款項(xiàng)和償還借款均是以轉(zhuǎn)賬的形式。
劉某某在一審提交了借款及還款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄。
齊彥明主張:劉某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄是償還的以前的借款,與本案所涉借款無(wú)關(guān)。
齊彥明除本案所涉借款外,還曾給劉某某轉(zhuǎn)賬50余萬(wàn)元。
齊彥明向本院提供了兩份給劉某某轉(zhuǎn)款的匯總表,其中一份為齊彥明給劉某某轉(zhuǎn)款兩筆,分別是2016年6月9日43000元、2016年7月12日40000元,另于2016年7月20日通過(guò)POS機(jī)刷卡方式支付給劉某某經(jīng)營(yíng)的棗強(qiáng)縣恩察鎮(zhèn)昊月家電門(mén)市部11050元,以上三筆合計(jì)94050元;另一份為齊某通過(guò)POS機(jī)刷卡支付給劉某某經(jīng)營(yíng)的棗強(qiáng)縣恩察鎮(zhèn)昊月家電門(mén)市15筆,另有齊某通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬給劉某某一筆40000元,以上16筆合計(jì)409109元。
二審?fù)徶校R彥明還提供了劉某某出具的三份借條,用于證明其與劉某某還有其他借貸關(guān)系,其中兩份金額為10萬(wàn)元,一份金額為5萬(wàn)元,均沒(méi)有注明出具借條的時(shí)間。
在兩份10萬(wàn)元的借條中,其中一份注明2016年5月24日-6月24日還清,另一份注明2016年6月24日-7月24日;金額為5萬(wàn)元的借條注明2016年7月14日-8月2日還清。
劉某某對(duì)齊彥明轉(zhuǎn)賬及刷卡支付的三筆款項(xiàng)無(wú)異議,但主張2016年7月20日通過(guò)POS機(jī)刷卡支付的11050元是齊彥明為了信用卡套現(xiàn),當(dāng)天已經(jīng)以轉(zhuǎn)賬方式付給齊彥明10000元;關(guān)于齊某刷卡支付的款項(xiàng),劉某某主張是齊某為了信用卡套現(xiàn)支付的,這些款項(xiàng)已經(jīng)通過(guò)姐姐劉海霞和母親譚月蘭的銀行賬戶又轉(zhuǎn)給了齊某。
針對(duì)齊彥明提供的三份借條,劉某某認(rèn)為,三份借條已經(jīng)匯總成了21.5萬(wàn)元的借條,并且追加了8萬(wàn)元的利息,另行出具了借條。
審判長(zhǎng):倪慶華
書(shū)記員:齊香玉
成為第一個(gè)評(píng)論者