劉某某
徐志磊（河北金冠律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告劉某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人趙賀沖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，公司員工。
原告劉某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保定支公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由審判員蘭鐵花適用簡易程序于2015年11月26日對本案公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人徐志磊、被告中華聯(lián)合保定支公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某為其所有的冀F3＊＊＊＊號轎車在被告處投保了機動車輛保險其中車輛損失保險金額為新車購置價89280元（未含車輛購置稅4500元）并投保不計免賠險。被告中華聯(lián)合保定支公司對上述事實及原告劉某某提交的機動車輛保險單、冀F3＊＊＊＊號轎車行駛證質(zhì)證均無異議，本院予以確認，認定原告與被告間已形成財產(chǎn)損失保險合同關(guān)系。原、被告應按合同約定全面履行義務，原告已足額交納保險費用，保險事故發(fā)生后，被告應在保額的范圍內(nèi)予以賠償。被告中華聯(lián)合保定支公司對原告劉某某提交的道路交通事故認定書的真實性質(zhì)證無異議，本院予以確認，認定張興負事故的全部責任。原告劉某某證明其主張?zhí)峤涣撕颖笔⒑獗ｋU公估有限公司出具的機動車輛保險公估報告，冀F3＊＊＊＊號轎車公估價值為49933元。由于原告劉某某以冀F3＊＊＊＊號轎車的新車購置價89280元投保，按照雙方簽訂的保險合同約定，折舊金額=投保時新車購置價×被保險機動車使用月數(shù)×月折價率，冀F3＊＊＊＊號轎車自購買日2005年9月5日至2015年3月21日9年零6個月，即114個月，折舊金額為64145.52元［（89280元＋4500元）×114×0.6%］，故冀F3＊＊＊＊號轎車的實際價值為29634.48元［（89280元＋4500元）-64145.52元］。由于評估數(shù)額高于保險金額，故本院確認冀F3＊＊＊＊號轎車的實際價值為29634.48元。原告劉某某為了確定其車輛損失價值，委托河北盛衡保險公估有限公司對冀F3＊＊＊＊號轎車進行車輛公估，原告產(chǎn)生的公估費2300元。由于鑒定費是為了確定原告的車輛損害程度而支付的必要的、合理的費用，依照保險法的規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合保定支公司負擔。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險的保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失29634.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1148元，減半交納574元，公估費2000元，由原告劉某某負擔274元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某為其所有的冀F3＊＊＊＊號轎車在被告處投保了機動車輛保險其中車輛損失保險金額為新車購置價89280元（未含車輛購置稅4500元）并投保不計免賠險。被告中華聯(lián)合保定支公司對上述事實及原告劉某某提交的機動車輛保險單、冀F3＊＊＊＊號轎車行駛證質(zhì)證均無異議，本院予以確認，認定原告與被告間已形成財產(chǎn)損失保險合同關(guān)系。原、被告應按合同約定全面履行義務，原告已足額交納保險費用，保險事故發(fā)生后，被告應在保額的范圍內(nèi)予以賠償。被告中華聯(lián)合保定支公司對原告劉某某提交的道路交通事故認定書的真實性質(zhì)證無異議，本院予以確認，認定張興負事故的全部責任。原告劉某某證明其主張?zhí)峤涣撕颖笔⒑獗ｋU公估有限公司出具的機動車輛保險公估報告，冀F3＊＊＊＊號轎車公估價值為49933元。由于原告劉某某以冀F3＊＊＊＊號轎車的新車購置價89280元投保，按照雙方簽訂的保險合同約定，折舊金額=投保時新車購置價×被保險機動車使用月數(shù)×月折價率，冀F3＊＊＊＊號轎車自購買日2005年9月5日至2015年3月21日9年零6個月，即114個月，折舊金額為64145.52元［（89280元＋4500元）×114×0.6%］，故冀F3＊＊＊＊號轎車的實際價值為29634.48元［（89280元＋4500元）-64145.52元］。由于評估數(shù)額高于保險金額，故本院確認冀F3＊＊＊＊號轎車的實際價值為29634.48元。原告劉某某為了確定其車輛損失價值，委托河北盛衡保險公估有限公司對冀F3＊＊＊＊號轎車進行車輛公估，原告產(chǎn)生的公估費2300元。由于鑒定費是為了確定原告的車輛損害程度而支付的必要的、合理的費用，依照保險法的規(guī)定，應由被告中華聯(lián)合保定支公司負擔。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險的保險責任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失29634.48元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1148元，減半交納574元，公估費2000元，由原告劉某某負擔274元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔2300元。

審判長：蘭鐵花

書記員：高海燕