劉某和
陳詩意（四川坤宏律師事務所）
陳波利
廖某
高建華
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司
胡曉安

原告劉某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托代理人陳詩意，四川坤宏律師事務所律師。
被告陳波利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠縣。
被告廖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省渠縣。
委托代理人高建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司，住所地:內江市東興區(qū)西林大道753號。
負責人曹智，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司總經理。
委托代理人胡曉安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司員工，住四川省自流井區(qū)。
原告劉某和與被告陳波利、廖某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員雷雯霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某和及其委托代理人陳詩意，被告廖某及其委托代理人高建華、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司委托代理人胡曉安到庭參加訴訟。
被告陳波利經本院傳票傳喚未到庭。
本案現已審理終結。
原告訴稱:2015年8月8日，被告陳波利駕駛川K09A＊＊號重型自卸貨車與原告劉某和駕駛的無號牌電動車相撞，造成劉某和受傷及無號牌電動車受損的交通事故。
原、被告就損害賠償協(xié)商未果，原告遂起訴請求判令被告陳波利、廖某賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計157461.93元；被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在保險責任范圍內承擔責任。
原告為證明自己的主張，在舉證期限內提供了以下證據:
1.劉某和身份證復印件；2.陳波利身份證、駕駛證復印件、廖某身份證復印件；3.川K09A＊＊號重型自卸貨車行駛證復印件，保單抄單復印件；4.榮縣金喜畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社生豬養(yǎng)殖場農民專業(yè)合作社分支機構營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證復印件，榮縣旭陽鎮(zhèn)樹和生豬養(yǎng)殖家庭農場營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、動物防疫條件合格證、稅務登記證、榮縣家庭農場認證書復印件，四川省新型職業(yè)農民資格證書復印件；5.劉某和、賴玉英、劉春花、劉某某常住人口登記卡復印件、四川省榮縣中學校證明一份；6.自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊《道路交通事故認定書》（榮公交認字（2015）第5103219201500935號）；7.榮縣人民醫(yī)院急救中心院前急救病歷復印件、入院記錄復印件、病歷復印件、出院記錄復印件、出院證明書、門診病情證明書；8.榮縣人民醫(yī)院費用結算清單、住院費發(fā)票、門診票據；9.樂山科信司法鑒定中心（樂科司法鑒定中心（2015）臨鑒字第2589號）《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票。
被告陳波利未答辯、舉證。
被告廖某辯稱:被告廖某系川K09A＊＊號重型自卸貨車登記車主，被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員。
被告廖某對原告所訴交通事故事實及責任劃分無異議。
上述交通事故發(fā)生時，川K09A＊＊號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司投保了相應保險，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司應據保險合同約定對原告所訴賠償承擔責任。
對原告所訴賠償，請求人民法院依法裁判。
訴前，被告廖某墊支原告劉某和醫(yī)療費等費用共計22315元，請求本案一并處理。
庭審中，被告廖某為證明自己的主張，在舉證期限內提供了以下證據:
1、借條份1張、收條1張；2.門診票據1張；3.護工隊派單3張；4.陳波利駕駛證復印件；5.川K09A＊＊號重型自卸貨車行駛證復印件。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司辯稱:被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司對原告所訴交通事故事實及責任劃分無異議。
上述交通事故發(fā)生時，川K09A＊＊號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)保險屬實。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司應據保險合同約定承擔責任。
上述交通事故發(fā)生前，原告劉某和系農村居民，且未有充分證據證明收入來源于城鎮(zhèn)，其傷害賠償應按農村居民標準計算。
原告訴請賠償的部分項目亦不符合相關規(guī)定。
對原告所訴賠償，請求人民法院依法裁判。
訴前，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司墊支原告醫(yī)療費10000元，請求本案一并處理。
庭審中，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司為證明自己的主張，在舉證期限內提供了以下證據:保單抄件及保險條款。
根據以上當事人陳述和所舉示證據材料，經庭審質證和本院審查判斷，能證明以下事實:
原告劉某和系榮縣旭陽鎮(zhèn)石踏山村村民，自2013年7月17日起于榮縣金喜畜禽養(yǎng)殖專業(yè)合作社生豬養(yǎng)殖場從事養(yǎng)殖業(yè)。
川K09A＊＊號重型自卸貨車登記車主系被告廖某，被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員。
川K09A＊＊號重型自卸貨車于被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)保險，保險期限自2015年1月24日0時起至2016年1月23日24時止，其中機動車第三者責任保險限額為500000元，并投保不計免賠附加險。
2015年8月8日，被告廖某雇請駕駛員被告陳波利駕駛川K09A＊＊號重型自卸貨車于榮縣旭陽鎮(zhèn)李家溝1組“王開錄”門前路段與原告劉某和駕駛的無號牌電動車相撞，造成劉某和受傷及無號牌電動車受損的交通事故。
2015年8月8日至2015年9月14日，原告劉某和于榮縣人民醫(yī)院住院治療出院。
2015年8月18日，自貢市公安局交通警察支隊榮縣大隊《道路交通事故認定書》（榮公交認字（2015）第5103219201500935號）認定:陳波利負此次事故同等責任；劉某和負此次事故同等責任。
2015年12月18日，樂山科信司法鑒定中心（樂科司法鑒定中心（2015）臨鑒字第2589號）《司法鑒定意見書》鑒定:劉某和的其右髖臼盂撕脫性骨折、右髖關節(jié)半脫位后遺功能障礙評定為九級傷殘；左側第1、2、5-9肋骨骨折評定為十級傷殘；顱底骨折伴腦脊液耳漏評定為十級傷殘；劉某和的內固定物取出費用酌定為12500元。
本院認為:1、上述交通事故中，被告陳波利的行為違反了相關安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成事故的一方面原因，負此次交通事故同等責任。
被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員，其履行駕駛員職務行為造成的法律后果應由被告廖某承擔，被告廖某應對原告所訴賠償承擔相應責任。
2、上述交通事故發(fā)生于川K09A＊＊號重型自卸貨車保險期間，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司應據保險合同約定，在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險限額內對原告所訴賠償首先予以賠付；不足部分在機動車第三者責任保險限額內按責任劃分予以承擔。
3、原告劉某和雖系農村居民，但上述交通事故發(fā)生前主要收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
4、為減少訴累，被告廖某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司墊支原告劉某和醫(yī)療費等費用，本案中一并處理。
5、被告陳波利經本院依法傳喚拒不到庭，應自行承擔相應法律后果。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某和各項損失120000元（精神撫慰金7000元在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先賠償），在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某和各項損失42459.37元【（總損失197394.61元-交強險120000元-自費藥6629.00元）×0.6】，共計162459.37元。
被告廖某賠償原告劉某和各項損失3977.4元。
品迭被告廖某墊支費用22205元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司墊支費用10000元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司賠償原告劉某和各項損失134231.77元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司支付被告廖某墊支費用18227.6元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內賠償原告劉某和各項損失134231.77元；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內支付被告廖某墊支費用18227.6元；
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3450元，減半收取1725元，由原告劉某和負擔690元，被告廖某負擔1035元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

本院認為:1、上述交通事故中，被告陳波利的行為違反了相關安全法律、法規(guī)規(guī)定，是造成事故的一方面原因，負此次交通事故同等責任。
被告陳波利系被告廖某雇請駕駛員，其履行駕駛員職務行為造成的法律后果應由被告廖某承擔，被告廖某應對原告所訴賠償承擔相應責任。
2、上述交通事故發(fā)生于川K09A＊＊號重型自卸貨車保險期間，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司應據保險合同約定，在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險限額內對原告所訴賠償首先予以賠付；不足部分在機動車第三者責任保險限額內按責任劃分予以承擔。
3、原告劉某和雖系農村居民，但上述交通事故發(fā)生前主要收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
4、為減少訴累，被告廖某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司墊支原告劉某和醫(yī)療費等費用，本案中一并處理。
5、被告陳波利經本院依法傳喚拒不到庭，應自行承擔相應法律后果。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某和各項損失120000元（精神撫慰金7000元在機動車交通事故責任強制保險限額內優(yōu)先賠償），在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告劉某和各項損失42459.37元【（總損失197394.61元-交強險120000元-自費藥6629.00元）×0.6】，共計162459.37元。
被告廖某賠償原告劉某和各項損失3977.4元。
品迭被告廖某墊支費用22205元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司墊支費用10000元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司賠償原告劉某和各項損失134231.77元，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司支付被告廖某墊支費用18227.6元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內賠償原告劉某和各項損失134231.77元；
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司內江中心支公司在川K09A＊＊號重型自卸貨車機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者保險范圍內支付被告廖某墊支費用18227.6元；
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內履行完畢；
三、駁回原告劉某和的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3450元，減半收取1725元，由原告劉某和負擔690元，被告廖某負擔1035元。

審判長：雷雯霞

書記員：章梅