原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住省肇東市。
委托訴訟代理人劉彥雙，男，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人魏麗霞，女，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司。
法定代表人湯建躍，職務(wù)董事長。
公司地址江蘇省武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)金水岸A區(qū)1號。
被告卓某新材料科技集團(tuán)黑龍江有限公司。
法定代表人張建平，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人孫亞斌，該公司職員。
委托訴訟代理人邢寶貴，該公司職員。
公司地址黑龍江省肇東市五站鎮(zhèn)新農(nóng)南路馨農(nóng)佳園小區(qū)1號樓9門商服。

原告劉某某與被告劉某、常州創(chuàng)新園林工程有限公司、卓某新材料科技集團(tuán)黑龍江有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月6日和2017年8月31日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉彥雙、被告劉某及其委托訴訟代理人魏麗霞、被告卓某新材料科技集團(tuán)黑龍江有限公司委托訴訟代理人孫亞斌、邢寶貴均到庭參加訴訟。被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，按缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月1日，被告劉某以被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司的名義與原告劉某某簽訂卓某黑龍江樂安新城新型材料廠首開區(qū)《綠化工程承包協(xié)議書》，約定，原告劉某某承建卓某新型材料廠廠區(qū)綠化工程；承包范圍及內(nèi)容為綠化工程（包括土方及樹木、花草的起、裝卸、運(yùn)輸、栽培、澆灌、養(yǎng)護(hù)、修剪、維護(hù)、保成活、造型等，不包括籃球場、停車場）；承包方式為包工包料；工期為2015年4月1日至2015年9月1日；工程造價為330萬元（所有稅費(fèi)由被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司承擔(dān)）；結(jié)算方式為據(jù)實結(jié)算；工程款支付方式為工程竣工驗收后一個月內(nèi)一次性支付總造價的70%，預(yù)留工程質(zhì)量保證金為總造價的30%，養(yǎng)護(hù)期為兩年，第一年按交工日期返20%質(zhì)保金，第二年按交工日期返10%質(zhì)保金；另外還約定了雙方權(quán)利義務(wù)及養(yǎng)護(hù)、修剪、管理期限、責(zé)任等條款；同時約定任何一方違約，向守約方支付違約金50萬元。同年4月25日，被告劉某又以被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司的名義與原告劉某某簽訂卓某黑龍江樂安新城新型材料廠首開區(qū)《電氣工程承包協(xié)議書》，約定，原告劉某某承建卓某新型材料廠廠區(qū)電氣工程；承包范圍及內(nèi)容為電氣工程；承包方式為包工包料；工期為2015年4月25日至2015年8月25日，工程總造價為125萬元（所有稅費(fèi)由被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司承擔(dān)）；結(jié)算方式為據(jù)實結(jié)算；工程款支付方式為工程全部完工后，付至已完工程工程量總價款的80%，竣工驗收合格后，付至已完工程工程量總價款的92%，預(yù)留工程質(zhì)量保證金為總造價的8%，質(zhì)保期一年后，經(jīng)雙方確認(rèn)無質(zhì)量問題一次性返還；另外還約定了雙方權(quán)利義務(wù)及管理期限、責(zé)任等條款；同時約定任何一方違約，向守約方支付違約金20萬元。
兩份合同簽訂后，原告劉某某即開始施工建設(shè)，并按兩份合同約定完成各項承包工作。2015年10月15日，景觀綠化工程、電氣量化工程經(jīng)過驗收合格，三被告并未如約支付工程款。
另查明，原告劉某某與被告劉某于2017年7月19日達(dá)成《對賬確認(rèn)協(xié)議書》，經(jīng)雙方結(jié)算，確認(rèn)廠區(qū)綠化工程總工程款為330萬元，廠后區(qū)因設(shè)計圖紙變更，扣除該項工程增減量，雙方最終確定，被告劉某欠原告劉某某廠區(qū)綠化工程款264萬元，質(zhì)保期即行終止，原告劉某某不承擔(dān)質(zhì)保責(zé)任。質(zhì)保期間，由被告劉某負(fù)責(zé)維修、維護(hù)、保養(yǎng)，費(fèi)用由被告劉某承擔(dān)。實際履行過程中，廠區(qū)增加步道板9萬元，增加亮化電源12萬元，此兩項增加款項共計21萬元，被告劉某同意另行支付給原告劉某某。確認(rèn)被告劉某欠原告劉某某廠區(qū)電氣工程款為125萬元。原告劉某某與被告劉某合伙承建的樣板房工程是原告劉某某投資，被告劉某已經(jīng)實際以天津市武清區(qū)河西務(wù)鎮(zhèn)卓某太陽城萬和郡四期35#樓1801室，面積為128.7平方米的樓房所賣價款102萬元作為樣板房工程款支付給原告劉某某。關(guān)于樣板房未完工程，由被告劉某負(fù)責(zé)繼續(xù)建設(shè)，剩余所有工程款均歸被告劉某所有，與原告劉某某無關(guān)。
以上事實有原告提供的《法定代表人授權(quán)委托書》、《綠化工程承包協(xié)議書》、《電氣工程承包協(xié)議書》、《工程驗收報告單》、出庭證人賀東輝、宛玉豐、宛林、代起軍證言、現(xiàn)場照片35張、視聽資料、《房屋買賣合同》、《對賬確認(rèn)協(xié)議書》，被告劉某提供的《卓某樂安新型建材生產(chǎn)基地首開區(qū)景觀綠化工程施工合同》、《卓某樂安新型建材生產(chǎn)基地首開區(qū)工程綠化綠化工程取消量》、《技術(shù)洽商》、《工程變更洽商表》、《卓某樂安新型建材生產(chǎn)基地首開區(qū)工程綠化綠化工程（已完工程所占養(yǎng)護(hù)費(fèi)用）明細(xì)表》、《證明》、《投標(biāo)書》、照片44張、《卓某樂安新城五站樣板房景觀綠化工程合同》等證據(jù)，以及庭審筆錄在卷證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司將其建設(shè)工程施工資質(zhì)借給被告劉某使用，并由被告劉某以該公司的名義對外承發(fā)包工程，二被告之間已經(jīng)形成掛靠關(guān)系。原告劉某某依約定完成了工程施工任務(wù)，被告劉某應(yīng)按約定支付工程款，原告劉某某與被告劉某對工程款已進(jìn)行了結(jié)算,且被告劉某同意支付，故原告劉某某按照合同約定要求被告劉某支付工程款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉某作為工程轉(zhuǎn)包人及掛靠人依法應(yīng)承擔(dān)給付原告劉某某工程款的民事責(zé)任;被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司作為被掛靠人，依法應(yīng)對原告劉某某的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任;被告卓某新材料科技集團(tuán)黑龍江有限公司作為發(fā)包方，即工程付款方，依法應(yīng)當(dāng)在未付工程款的范圍內(nèi)對原告劉某某承擔(dān)給付責(zé)任。原告劉某某與被告劉某所簽定的《對賬確認(rèn)協(xié)議書》是雙方真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對雙方具有法律約束力，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某給付原告劉某某綠化工程款2,640,000.00元，步道板和亮化電源工程款210,000.00元，電氣工程款1,250,000.00元，總計工程款4,100,000.00元，此款于2017年12月31日前付清。
二、被告常州創(chuàng)新園林工程有限公司對以上款項承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、被告卓某新材料科技集團(tuán)黑龍江有限公司在欠付工程款的范圍內(nèi)對原告劉某某工程款承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41,760.00元,保全費(fèi)5,000.00均由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　于青春 審判員　　王彥軍 審判員　　景永慧

書記員：劉娟 處理過的文書