原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托訴訟代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省滄州渤海新區(qū)。

原告劉某某與被告李云鵬、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用普通程序，原告于2016年8月19日撤回了對被告李云鵬的起訴，就原告劉某某與被告李某某之間法律關系的案由改為保證合同糾紛，本院于2016年9月22日公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托訴訟代理人馬秋馬、被告李某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告李某某對借款人李云鵬的借款承擔連帶擔保責任；2、被告按年利率24%支付逾期償還的利息。事實與理由：借款人李云鵬向原告借款48000元，由被告李某某提供擔保，并出具了欠條1張，約定于2015年3月18日還清。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告償還了8000元，其余欠款至今未償還。

本院認為，借款人李云鵬由被告李某某擔保向原告劉某某借款48000元并出具了借據(jù)，事實清楚，債權債務關系明確。原、被告沒有約定擔保方式，應為連帶責任擔保。2016年3月19日借款人李云鵬讓被告李某某償還原告8000元，證人曹某和張某的證言均證實李小明（李云鵬）讓被告李某某償付8000元給原告，該證言客觀真實，應予認定。原告沒有證據(jù)證實在擔保期間屆滿前向連帶責任保證人被告李某某要求承擔保證責任，故被告李某某的擔保期限已過。
綜上，原告劉某某請求被告李某某承擔擔保責任的主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張不承擔保證責任，亦不同意償付逾期利息的主張應予采信。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十四條第二款規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　石玉全 審判員　　劉　嵩 審判員　　李超男

書記員：宋俐鋒