原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。委托代理人：秦赟，河北省唐山市古冶區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄭國雙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。被告：灤縣金盛運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113022330808495XU,住所地河北省唐山市灤縣茨榆坨鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地河北省唐山市灤縣新城建華大街西交通局北。負(fù)責(zé)人：唐麗娜，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李倩，系該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420582882725571D,住所地湖北省宜昌市當(dāng)陽市南正街1號(hào)。負(fù)責(zé)人：羅東，系該公司經(jīng)理。委托代理人：李敬輝,河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償交通事故損失114254.21元。事實(shí)與理由：2016年11月6日7時(shí)30分，劉某某騎電動(dòng)車行駛至古冶外環(huán)線海子沿南時(shí)，被史海鋼駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車撞倒，造成劉某某受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，史海鋼負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后在唐山市××區(qū)中醫(yī)院治療54天。本次交通事故給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)18921.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、誤工費(fèi)12735元、護(hù)理人員誤工費(fèi)14976元、復(fù)印費(fèi)45元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車損失800元、傷殘賠償金56498元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)138.9元、精神損害撫慰金5000元，上述損失共計(jì)114254.21元。肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車所有權(quán)人為鄭國雙，靠掛單位為灤縣金盛運(yùn)輸有限公司，駕駛?cè)耸泛ｄ撓掂崌p雇傭司機(jī)，故鄭國雙和灤縣金盛運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號(hào)重型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為人壽灤縣支公司，商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人為人保當(dāng)陽支公司。因協(xié)商不成，現(xiàn)依法起訴，請求人民法院依法判決各被告依法承擔(dān)各自賠償責(zé)任。被告鄭國雙未到庭，庭前向本院提交了書面答辯意見辯稱：其是冀Ｂ×××××大貨車的所有人，該車靠掛在灤縣金盛運(yùn)輸有限公司，其本人為原告劉某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。該貨車已經(jīng)于2017年3月份出售。被告人壽灤縣支公司辯稱：鄭國雙所有的冀Ｂ×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2016年3月29日到2017年3月28日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司在該車輛兩證以及道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證合法有效，沒有雙方保險(xiǎn)條款約定的免責(zé)事由的情況下，愿意在法律規(guī)定的限額內(nèi)對(duì)于原告主張的合理合法損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，我司不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥10%，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元每天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)部分應(yīng)該提交用人單位開具的誤工證明、三個(gè)月銀行卡流水、勞動(dòng)合同以及三個(gè)月的工資表，若無法提供則應(yīng)該按照農(nóng)民牧魚業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，電動(dòng)車損失應(yīng)該提交正規(guī)的修理發(fā)票予以佐證，復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)以及鑒定檢查費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，我司不予認(rèn)可。關(guān)于傷殘賠償金，因原告沒有提交相關(guān)的戶籍證明材料，根據(jù)其現(xiàn)住址可知其為農(nóng)村戶籍，故應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該提交相應(yīng)的醫(yī)囑予以佐證，精神損害撫慰金屬于重復(fù)計(jì)算，在我司承擔(dān)傷殘賠償金的情況下不再賠償精神損害撫慰金。被告人保當(dāng)陽支公司辯稱：事故車輛冀Ｂ×××××號(hào)車在我司投保三者險(xiǎn)50萬以及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2016年9月5日至2017年9月5日，在冀Ｂ×××××號(hào)車兩證以及從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法有效，沒有免賠事由的情況下，可以對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的合理合法的損失予以賠償。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥10%，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是40元每天，營養(yǎng)費(fèi)如有相應(yīng)的醫(yī)囑或者司法鑒定意見也應(yīng)該按照40元每天進(jìn)行計(jì)算，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于我司理賠范圍。灤縣金盛運(yùn)輸有限公司未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月6日7時(shí)30分，史海鋼駕駛車牌號(hào)為冀Ｂ×××××的重型自卸貨車行駛至古冶外環(huán)線海子沿南時(shí)，與劉某某騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致雙方車輛及綠化帶受損，劉某某受傷的交通事故。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，史海鋼負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。劉某某受傷后到古冶中醫(yī)院住院治療共54天。2017年3月22日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，劉某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起90日，護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理，營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。本次事故發(fā)生時(shí)，冀Ｂ×××××的重型自卸貨車實(shí)際所有人為鄭國雙，該車輛掛靠在灤縣金盛運(yùn)輸有限公司，該車輛在人壽灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保當(dāng)陽支公司投保了保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。史海鋼為鄭國雙雇傭的司機(jī)。鄭國雙為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)18921.31元。被告保險(xiǎn)公司提出的扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，被告保險(xiǎn)公司提出的原告存在掛床現(xiàn)象的主張，根據(jù)原告住院病歷顯示，其受傷住院治療期間均有診療及用藥情況，故本院對(duì)該保險(xiǎn)公司的反駁意見不予采信，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)18921.31元予以確認(rèn)；2.關(guān)于誤工費(fèi)12735元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該臨床鑒定不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。經(jīng)本院核實(shí)，原告于本次事故發(fā)生時(shí)在灤縣金馬工業(yè)有限公司工作，事故發(fā)生后至今未到該單位工作，工資未發(fā)，故原告提交的誤工證明等證據(jù)能夠證實(shí)其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實(shí)際減少的工資收入，本院予以采信，按照原告事發(fā)前三個(gè)月平均工資4245元，并結(jié)合原告誤工期90天的鑒定意見，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)12735元予以確認(rèn)（4245元÷30天×90天=12735元）；3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)14796元。原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)不能證明護(hù)理人員因誤工而實(shí)際減少的收入，本院不予采信。參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元，并結(jié)合原告護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為5294元；（35785元÷365天×54天=5294元）；4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元。被告人保當(dāng)陽支公司對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天40元標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)54天，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元予以確認(rèn)；5.關(guān)于殘疾賠償金56498元。原告雖在灤縣金馬工業(yè)有限公司工作，但因其未提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故本院對(duì)其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的主張不予采信。參照鑒定意見，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，并結(jié)合原告為農(nóng)村居民的戶口性質(zhì)，本院對(duì)其殘疾賠償金確認(rèn)為23838元（2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×0.1=23838元）；6.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)2160元。因被告人保當(dāng)陽支公司對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)每天40元標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，并參照原告營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)的鑒定意見，對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)2160元予以確認(rèn)（40元×54天=2160元）；7.關(guān)于交通費(fèi)1000元。本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；8.關(guān)于復(fù)印費(fèi)45元。因該項(xiàng)費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持；9.關(guān)于鑒定費(fèi)2600元及鑒定檢查費(fèi)138.90元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；10.關(guān)于電動(dòng)車損失800元。因原告對(duì)其車輛損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，對(duì)該訴請不予支持；11.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金2000元；綜上，原告劉某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)18921.31元、誤工費(fèi)12735元、護(hù)理費(fèi)5294元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、殘疾賠償金23838元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、鑒定檢查費(fèi)2738.90元，以上合計(jì)70347.21元。
原告劉某某訴被告鄭國雙、灤縣金盛運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡稱“人壽灤縣支公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱“人保當(dāng)陽支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及特別授權(quán)委托代理人秦赟，被告人壽灤縣支公司特別授權(quán)委托代理人李倩，人保當(dāng)陽支公司特別授權(quán)委托代理人李敬輝到庭參加訴訟，被告鄭國雙、灤縣金盛運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人史海鋼經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、劉某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任及劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定史海鋼承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。史海鋼系鄭國雙雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)史海鋼系履行雇傭行為，故史海鋼對(duì)劉某某造成的損害，應(yīng)由其雇主鄭國雙承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于保險(xiǎn)公司提出的需核實(shí)證件原件，否則不予賠付的意見，因原告已提交了復(fù)印于鄭國雙處的車輛行駛證及駕駛員駕駛證，且保險(xiǎn)公司在車輛投保時(shí)及事故發(fā)生時(shí)對(duì)相關(guān)證件均應(yīng)予以留存，故本院對(duì)其反駁意見不予采信。因該車輛在人壽灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保當(dāng)陽支公司投保了保額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形，故劉某某的損失應(yīng)先由人壽灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償54367元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)12735元、護(hù)理費(fèi)5294元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元），對(duì)于劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失15980.21元（醫(yī)療費(fèi)8921.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營養(yǎng)費(fèi)2160元、鑒定檢查費(fèi)2738.90元）由人保當(dāng)陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故被告鄭國雙、灤縣金盛運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭國雙為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元在保險(xiǎn)公司向劉某某支付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣54367元，其中代替原告劉某某返還被告鄭國雙墊付款人民幣10000元，剩余款項(xiàng)人民幣44367元給付原告劉某某;二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告劉某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣15980.21元；三、被告鄭國雙、灤縣金盛運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣436元，由被告鄭國雙負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫