上訴人(原審原告)：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審被告）：于大洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被上訴人（原審被告）：于德水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被上訴人（原審被告）：滄州海洋物流有限公司，住所地：滄州市新華區(qū)長(zhǎng)蘆大道65號(hào)A5-50，機(jī)構(gòu)代碼33632750-9。
法定代表人：于德水，該公司總經(jīng)理。
以上三被上訴人的委托代理人：皮景明，河北滄縣銳明法律事務(wù)所法律工作者。

上訴人劉某因與被上訴人于大洋、于德水、滄州海洋物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院(2015)新民初字第01132號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人與被上訴人存在非法用工關(guān)系，并由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。主要事實(shí)和理由：一審認(rèn)定上訴人與被上訴人系雇傭關(guān)系、屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人籌備設(shè)立滄州海洋物流有限公司時(shí)，以該公司名義招聘上訴人工作并接受其管理等，屬于非法用工，該公司應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為負(fù)責(zé)并承擔(dān)責(zé)任，上訴人的權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本院另查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十六條第一款、《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條第一款之規(guī)定，非法用工單位是指無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位，是不具有合法經(jīng)營(yíng)資格的單位。本案中，被上訴人于大洋系津Ａ×××××號(hào)貨車車主，上訴人受雇于大洋從事跟車押運(yùn)并由于大洋支付勞務(wù)報(bào)酬，即上訴人與于大洋存在勞務(wù)關(guān)系。于大洋不具備非法用工的主體資格。關(guān)于上訴人提供的網(wǎng)頁(yè)是否可以作為證據(jù)采信，本院認(rèn)為，該網(wǎng)頁(yè)不足以證實(shí)系被上訴人滄州海洋物流有限公司發(fā)布，故不能證實(shí)上訴人的主張。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　胡希榮 審判員　　郭景嶺 審判員　　王蘭英

書記員：張曄