原告：劉某1，女，****年**月**日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代理人：劉某2（系劉某1父親），住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：佟志仟，
黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
被告：
雞西市公共交通有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人:馮亞軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程志強(qiáng)，男，該公司安全科科長(zhǎng)。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，戶(hù)籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告：劉本成，男，****年**月**日出生，雞西市立新煤礦退休工人，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
原告劉某1與被告

雞西市公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公共交通公司）、張某某、劉本成城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告劉某1申請(qǐng)追加張某某為被告，本院依職權(quán)追加劉本成為被告。原告劉某1的法定代理人劉某2及其委托訴訟代理人佟志仟，被告劉本成、被告
雞西市公共交通有限責(zé)任公司的的委托訴訟代理人程志強(qiáng)到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)法院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付各項(xiàng)賠償款共計(jì)5000元，其他損失待司法鑒定后增加訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2019年4月25日，劉某1乘坐公共交通公司的17路公交車(chē)，車(chē)牌號(hào)為黑Ｇ×××××，在雞冠區(qū)衛(wèi)生局站點(diǎn)處，因駕駛員違規(guī)操作，造成劉某1受傷，受傷后劉某1到醫(yī)院進(jìn)行治療，劉某1面部縫合四針，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)911.79元，雙方就賠償未達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院。
公共交通公司辯稱(chēng)，通過(guò)原告劉某1的法定代理人劉某2提供的視頻錄像可以看出，當(dāng)時(shí)公交車(chē)正處在?？空军c(diǎn)上下乘客階段，公交車(chē)沒(méi)有任何移動(dòng)，所以公交車(chē)沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，在視頻監(jiān)控中可以看出劉某1是一個(gè)未成年兒童，上車(chē)后獨(dú)自一人跑向車(chē)輛后方，在沒(méi)有任何監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)下摔傷，所以劉某1受傷完全是因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)一切損失。
劉本成辯稱(chēng)，司機(jī)沒(méi)有操作不當(dāng)，是正常停車(chē)行為，作為原告的家長(zhǎng)沒(méi)有監(jiān)護(hù)好孩子的人身安全，應(yīng)負(fù)完全責(zé)任，公交車(chē)急剎車(chē)，車(chē)上人員會(huì)有所晃動(dòng)，小孩應(yīng)該向前倒，小孩是往后倒的，不存在剎車(chē)情況，是正常停車(chē)情況。
張某某，未出庭，未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告劉某1系未成年人，翟雪微系劉某1母親，2019年4月25日，劉某1和翟雪微在雞冠區(qū)衛(wèi)生局站點(diǎn)處乘坐公共交通公司的17路公交車(chē)，車(chē)牌號(hào)為黑Ｇ×××××，劉某1與翟雪微上車(chē)后，因劉某1身高未超過(guò)1.1米，未達(dá)到被告公交公司規(guī)定的購(gòu)票要求，屬于免票乘客，翟雪微在公交車(chē)投幣箱投幣購(gòu)買(mǎi)自己的車(chē)票時(shí)，劉某1自已往公交車(chē)后面尋找座位，劉某1在尋找座位時(shí)摔倒受傷，受傷后劉某1到醫(yī)院進(jìn)行治療，劉某1面部縫合四針，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)911.79元。公共交通公司系黑Ｇ×××××客車(chē)所有權(quán)人，2015年12月26日，公共交通公司與被告張某某簽訂17線(xiàn)車(chē)輛經(jīng)營(yíng)合同，公共交通公司將17線(xiàn)中通型12臺(tái)公交車(chē)交給張某某經(jīng)營(yíng)，其中包括黑Ｇ×××××車(chē)輛，經(jīng)營(yíng)期限從2015年12月26日至2025年12月25日，張某某一次性交納車(chē)輛使用費(fèi)360萬(wàn)元，2016年2月25日，張某某與被告劉本成簽訂17線(xiàn)承包合同，將黑Ｇ×××××車(chē)輛交給劉本成經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期限從2015年12月26日至2025年12月25日，劉本成一次性交納車(chē)輛使用費(fèi)30萬(wàn)元。發(fā)生次此次事故時(shí)，張軍系黑Ｇ×××××客車(chē)的司機(jī)，劉本成是黑Ｇ×××××客車(chē)的實(shí)際承包經(jīng)營(yíng)人，劉本成雇傭司機(jī)張軍駕駛黑Ｇ×××××客車(chē)進(jìn)行運(yùn)輸。庭審中向劉某1的法定代理人及其委托訴訟代理人釋明，需明確訴訟請(qǐng)求及其是否申請(qǐng)鑒定，劉某1法定代理人劉某2陳述5000元的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)藥費(fèi)911.79元，剩余部分沒(méi)有詳細(xì)計(jì)算，并且不申請(qǐng)鑒定。
一、被告劉本成于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)藥費(fèi)729.43元；
二、駁回原告劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由劉本成負(fù)擔(dān)，該款劉某1已預(yù)付，劉本成于本判決生效之日起三日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額給付劉某1。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，應(yīng)由車(chē)輛使用人承擔(dān)責(zé)任。被告公共交通公司與被告張某某簽訂車(chē)輛經(jīng)營(yíng)合同，公共交通公司將其名下所有的17線(xiàn)車(chē)12臺(tái)車(chē)輛交付給張某某使用，由張某某支配，張某某向公共交通公司交納使用費(fèi)用，根據(jù)合同內(nèi)容，此合同應(yīng)為車(chē)輛租賃合同，張某某又將黑Ｇ×××××車(chē)輛與被告劉本成簽訂車(chē)輛承包合同，合同內(nèi)容和公共交通公司與張某某簽訂的內(nèi)容一致，故張某某與劉本成對(duì)涉案車(chē)輛形成的是出租關(guān)系，涉案車(chē)輛由劉本成支配使用。原告劉某1與其母親翟雪微乘坐由劉本成在租賃期間內(nèi)支配使用的黑Ｇ×××××號(hào)客車(chē)，劉某1的母親購(gòu)買(mǎi)車(chē)票,劉某1因其身高未達(dá)到1.1米，無(wú)需購(gòu)買(mǎi)車(chē)票，屬于免費(fèi)乘客。雙方即形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，劉本成負(fù)有在合理期間內(nèi)將劉某1安全運(yùn)送至目的地的責(zé)任。劉本成作為黑Ｇ×××××客車(chē)的租賃人和承運(yùn)人，未舉證證明劉某1的傷害是其自身健康原因造成的或者是劉某1故意、重大過(guò)失造成的，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)劉某1的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在此次運(yùn)輸過(guò)程中，司機(jī)張軍與劉本成之間屬于勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故劉某1的損失應(yīng)由劉本成承擔(dān)。發(fā)生此次事故時(shí)，劉某1五周歲系未成年人，在上車(chē)時(shí)自已尋找座位，其監(jiān)護(hù)人對(duì)其安全未盡到相應(yīng)注意義務(wù)，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。劉本成對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，責(zé)任按照80%的比例劃分較為公平合理，劉某1的監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)20%的責(zé)任；經(jīng)本院釋明需要明確訴訟請(qǐng)求及是否申請(qǐng)鑒定，劉某1的法定代理人及其委托的訴訟代理人僅明確5000元的訴訟請(qǐng)求中，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)911.79，剩余部分沒(méi)有詳細(xì)計(jì)算，并放棄申請(qǐng)司法鑒定，故劉某1主張5000元中的醫(yī)藥費(fèi)911.79元×80%=729.42元，予以支持，剩余數(shù)額因不明確且不申請(qǐng)鑒定，將自行承擔(dān)不利法律后果，故不予支持。
綜上所述，原告劉某1花費(fèi)賠償醫(yī)療費(fèi)729.43元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》二十六條、三十五條、四十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第二百九十條第一款、第二百九十三條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

審判員 崔寶

書(shū)記員： 劉玉新