原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住廣宗縣。委托訴訟代理人：任曉波，河北張艦律師事務(wù)所律師。被告：董某1（曾用名董金剛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人：段書軍，平鄉(xiāng)縣天平法律服務(wù)所法律工作者。

劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依據(jù)繼承法，分割我丈夫住院新農(nóng)合報(bào)銷補(bǔ)償款50，000元和4，000元農(nóng)行存款，責(zé)令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年正月，我丈夫因淋巴癌先后住進(jìn)北京、石家莊邢臺(tái)醫(yī)院，最后不治病故。治療期間花費(fèi)我家庭積蓄12萬元，這項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用被其父親以個(gè)人名義申領(lǐng)補(bǔ)償。2017年我家的新農(nóng)合是我一家三口（丈夫和兩個(gè)子女）共同申報(bào)的，費(fèi)用也是我小家庭繳納的，受益人理應(yīng)是我們這個(gè)小家庭，絕大部分補(bǔ)償款是我和未成年孩子的。同時(shí)，被告保存的我丈夫名下的一張存有4，000元的農(nóng)行卡也應(yīng)歸還我和我的孩子。董某1辯稱，1.我兒子董蘭福從2012年春就開始發(fā)燒。病發(fā)后，分別在河古廟門診、老康門診、風(fēng)軍門診治療。后又在路莊診所治療，但是一直不能根治。2015年農(nóng)歷2月，原告與我三兒蘭福生氣后回了娘家，并要離婚。2016年冬天，董蘭福病情加重后，我出錢把兒子送到平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療。同年農(nóng)歷10月，馮巧風(fēng)和劉某2將原告叫回來?；貋砗蠖朔蚱揸P(guān)系還是不好。在此情況下，原告根本不會(huì)為我兒子出錢治病，她也沒有出錢。2.2017年2月，我分別給女婿裴某1.5萬、蘭福1萬、二兒董蘭強(qiáng)1萬元，讓他們和蘭福去北京海軍總院治病，確診為淋巴癌。2017年4月17日至5月29日，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，僅醫(yī)療費(fèi)花去117，695.81元。住院由董蘭強(qiáng)、裴某、董書華照顧。雖然原告也去醫(yī)院，但她經(jīng)常玩手機(jī)，也不出錢。我在此期間借趙某1萬元、借劉某21萬元、借董某21萬元、借高增凱1萬元、借董某31萬元、借董某41萬元、借裴某2.2萬元，共計(jì)8.2萬元。2017年6月29日至7月29日，在邢臺(tái)市人民醫(yī)院治療，僅醫(yī)療費(fèi)又花去31，676.65元。此期間，原告僅待兩天就回娘家不管了。2017年7月29日17時(shí)許，醫(yī)生說你們現(xiàn)在回去病人可能勉強(qiáng)能堅(jiān)持到家，再晚就回不到家了。當(dāng)晚，我讓救護(hù)車把我們送回來。第二天6時(shí)30分，董蘭福離開人世。第三天12點(diǎn)前，村民幫忙埋葬了蘭福，安葬費(fèi)用都是我出的。午飯后不到2、3小時(shí)，原告跑到后街答辯人居住的宅院一分不少要走了親戚朋友上祭的4，760元。原告一分安葬費(fèi)用也沒有出。他們結(jié)婚后水電費(fèi)都是我交的，他們也沒有120，000元的積蓄。董蘭福三次住院僅醫(yī)療費(fèi)就165，933.15元，加上日常開支共計(jì)20多萬元。治病期間的醫(yī)療費(fèi)用及日常開支都是我出的錢和借別人的錢。其訴稱治療期間花其積蓄12萬元不是事實(shí)。原告雖是我三兒妻，卻沒有拿出一分錢。因此，其沒有權(quán)利分割我出的或借的為三兒治病的醫(yī)療費(fèi)的農(nóng)合報(bào)銷補(bǔ)償款。這些錢也不是遺產(chǎn)，原告無權(quán)分割。補(bǔ)償款還要償還為董蘭福治病借的債務(wù)。3.原告要求分割農(nóng)行存款必須償還清債務(wù)后才能分割。在沒有償還清治病借款前不能分割。綜上，原告沒有權(quán)利分割我為三兒墊付的和借的治病醫(yī)療費(fèi)的農(nóng)合報(bào)銷款。請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系董蘭福妻子，被告系董蘭福父親。原告與董蘭福于××××年××月××日結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生長(zhǎng)女董依瀟，于××××年××月××日生兒子董某5。董蘭福因患淋巴癌醫(yī)治無效，于2017年農(nóng)歷六月初八去世。第一順序繼承人為原告劉某1、被告董某1、董依瀟、董某5。董蘭福治病期間，在北京海軍總醫(yī)院共花去醫(yī)藥費(fèi)4，250.39元，新農(nóng)合已報(bào)銷709.2元；在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院花去醫(yī)藥費(fèi)117，695.81元，新農(nóng)合應(yīng)報(bào)銷款51，532.17元，因原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院已采取凍結(jié)措施，尚未支??；在邢臺(tái)市人民醫(yī)院花去醫(yī)藥費(fèi)31，676.65元，已報(bào)銷16，560.69元。董蘭福在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院期間，其父親即本案被告為了給兒子治病，向其親屬劉某2、裴某、董某2、趙某、董某3、董某4共計(jì)借款72,000元。原告通過愛心籌，為董蘭?；I得捐款43，885元。本院依申請(qǐng)查詢了董蘭福名下卡號(hào)為62×××15的銀行卡，余額為19.27元。后原被告因?qū)υ诤颖贬t(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)新農(nóng)合應(yīng)報(bào)銷的51，532.17元及董蘭福名下涉案農(nóng)行卡余額如何分割發(fā)生爭(zhēng)議，故訴至本院。
原告劉某1與被告董某1繼承糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1及委托訴訟代理人任曉波、被告董某1及委托訴訟代理人段書軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)董蘭福在北京海軍總醫(yī)院、邢臺(tái)市人民醫(yī)院所花醫(yī)藥費(fèi)并由被告辦理了新農(nóng)合報(bào)銷手續(xù)沒有爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)執(zhí)的主要焦點(diǎn)是：董蘭福在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)，新農(nóng)合應(yīng)報(bào)銷51，532.17元及董蘭福名下涉案銀行卡余額應(yīng)如何分割的問題。對(duì)此，本院評(píng)析如下：新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)是我國(guó)對(duì)農(nóng)民實(shí)施的一項(xiàng)醫(yī)療保障制度。參加農(nóng)戶可依照有關(guān)規(guī)定，報(bào)銷一定比例的醫(yī)療費(fèi)用。新農(nóng)合醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷款具有人身專屬性，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。董蘭福在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)新農(nóng)合應(yīng)報(bào)銷51，532.17元，屬其應(yīng)得財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定為董蘭福的遺產(chǎn)。涉案董蘭福名下農(nóng)行卡，余額為19.27元。原告稱該卡余額系愛心籌款沒用完的所剩款項(xiàng)，按其性質(zhì)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)按董蘭福遺產(chǎn)處理。董蘭福在住院期間，被告向親屬借款柒萬余元給兒子看病，有證人劉某2、裴某、董某2、趙某、董某3、董某4出庭予以證明，該六位證人雖然系被告親屬，但都能客觀陳述被告借款的時(shí)間、經(jīng)過、數(shù)額、用途等事實(shí)。原告雖對(duì)六位證人證言的借款用途提出異議，認(rèn)為證人不能夠證明其借款用于給董蘭福治病。試想，在董蘭福治病期間，其父親借錢的目的就是為了拯救兒子生命，此時(shí)被告將借款挪走他用或據(jù)為己有不符合人之常情。且原告對(duì)其異議也沒有證據(jù)支持，故本院對(duì)六位證人證言予以采信。由此證明被告在董蘭福治病期間，除其本人的錢給董蘭福墊付醫(yī)療費(fèi)外，還借款不少于72，000元用于給董蘭福治病。被告墊付的這些費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定為董蘭福生前欠其父親的債務(wù)。原告稱在董蘭福治療期間花費(fèi)其家庭積蓄120，000元，未提供任何證據(jù)證明，本院不予采信。《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。依據(jù)該規(guī)定，涉案新農(nóng)合報(bào)銷款和涉案銀行卡存款應(yīng)當(dāng)首先償還董蘭福所欠債務(wù)?，F(xiàn)涉案新農(nóng)合報(bào)銷款及涉案銀行卡存款不足以償還債務(wù)，故原告請(qǐng)求分割涉案新農(nóng)合報(bào)銷款和涉案銀行卡存款，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)575元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建鋒

書記員：楊現(xiàn)凱