原告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，法定代理人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄲城縣。系原告父親。法定代理人劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。系原告母親。被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣。被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住址同上。系原告胡某的父親。被告吳淑妮（曾用名吳夢(mèng)花），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣，住址同上。系原告胡某的母親。三被告的委托代理人阮祥勇，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告訴稱(chēng)，2017年3月18日下午6時(shí)許，原告放學(xué)回家，在經(jīng)過(guò)沃爾瑪路段時(shí)，被告胡某突然將原告摔倒在地，導(dǎo)致原告鼻梁根部磕在大理石上受傷。原告受傷后，在武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6995.3元，在紅安縣中醫(yī)院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)593.8元。請(qǐng)求一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)7588.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)2723元，交通費(fèi)600元，合計(jì)11361.8元。二、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告辯稱(chēng)，一、原告所訴與事實(shí)不符;二、本次糾紛系原告胡某引起，被告方無(wú)過(guò)錯(cuò)。請(qǐng)求法庭對(duì)原告之訴請(qǐng)予以駁回。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告及其法定代理人的身份證復(fù)印件。證明原告及其父母的身份和訴訟主體資格。三被告對(duì)以上證據(jù)一無(wú)異議，本院予以采信。證據(jù)二、視頻監(jiān)控資料，證明2017年3月18日下午6時(shí)許，原告劉某1放學(xué)回家途經(jīng)紅安縣××路段時(shí)，被告胡某突然將原告摔倒在地，導(dǎo)致原告鼻梁根部磕在大理石上受傷的事實(shí)。被告對(duì)以上證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為原告受傷是因?yàn)樵鏆虮桓孢^(guò)程中自己摔傷的。本院認(rèn)為該視頻監(jiān)控資料的來(lái)源、形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)。被告對(duì)其真實(shí)性也無(wú)異議。本院予以采信。證據(jù)三、湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診通用病歷一份，證明原告受傷后在武漢同濟(jì)醫(yī)院接受檢查治療的情況。被告對(duì)以上證據(jù)三的證明目的持異議，認(rèn)為原告訴狀所列受傷時(shí)間為2017年3月18日下午6時(shí)許，而被告提交的該病歷所顯示就診時(shí)間是“2017年3月18日21時(shí)，鼻部外傷6小時(shí)”。從而依照病歷得出的原告受傷時(shí)間應(yīng)當(dāng)是2017年3月18日15時(shí)以前。故與原告在訴狀中所載明的受傷時(shí)間不相吻合。原告針對(duì)被告的以上質(zhì)證意見(jiàn)解釋為系醫(yī)生筆誤。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)三雖然在時(shí)間上存在瑕疵，但可以判斷為醫(yī)生書(shū)寫(xiě)筆誤。該證據(jù)的來(lái)源、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)。本院予以采信。證據(jù)四、武漢同濟(jì)醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)1張、紅安縣中醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)3張、交通費(fèi)票據(jù)31張，證明原告受傷后，在武漢同濟(jì)醫(yī)院檢查治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)6995.3元，在紅安縣中醫(yī)院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)593.8元，共發(fā)生交通費(fèi)600元的事實(shí)。被告對(duì)該組證據(jù)中2017年3月26日的同濟(jì)門(mén)診收費(fèi)收據(jù)認(rèn)為沒(méi)有相關(guān)的門(mén)診病歷和診斷證明相互印證，與原告提交的本案病歷在時(shí)間上有沖突。涉及中醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)3張也沒(méi)有相關(guān)的病歷或診斷證明相互印證，無(wú)法證實(shí)原告所支付的費(fèi)用是對(duì)其鼻部受傷治療所發(fā)生的。同時(shí)原告方?jīng)]有提交轉(zhuǎn)院治療的相關(guān)手續(xù)。涉及交通費(fèi)用票據(jù)金額過(guò)高且票據(jù)之間存在連號(hào)，沒(méi)有向法庭提交發(fā)生交通費(fèi)用的時(shí)間及次數(shù)和進(jìn)行治療的因果關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)四中醫(yī)療費(fèi)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，依法予以采信。交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定400元。被告為反駁原告的主張，庭審時(shí)提交如下證據(jù)：視聽(tīng)資料一份，擬證明本案原告倒地受傷是由原告自身引起的，被告方無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告認(rèn)為該視聽(tīng)資料與己方提供的視頻資料相同。從該監(jiān)控視頻可以看出原告倒地是由被告胡某用手帶倒地的。被告胡某有過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為該視聽(tīng)資料與原告提供的證據(jù)二相同。本院已采信。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述、本院查明如下事實(shí)：2017年3月18日下午6時(shí)許，原告劉某1、被告胡某二人在放學(xué)路上（紅安縣××路段）游玩、追趕、打斗，在打斗過(guò)程中，被告胡某為掙脫原告劉某1的箍抱用力甩肩膀?qū)⒃鎺У沟刂卤橇菏軅?。原告受傷后先后在武漢市同濟(jì)醫(yī)院、紅安縣中醫(yī)院治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7589.1元。事發(fā)后，原、被告雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議。故成此訟。
原告劉某1與被告胡某、胡某某、胡淑妮生命權(quán)、健康權(quán)、身份權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月16日受理后，依法組成合議庭于同年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告的法定代理人劉某2、劉某3、三被告的委托代理人阮祥勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某1與被告胡某均系未成年人，兩人在放學(xué)途中因相互追趕、嘻鬧導(dǎo)致被告胡某將原告劉某1摔倒在地致其受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告胡某的法定監(jiān)護(hù)人胡某某、胡淑妮應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案中原告受傷的具體情況，不能確定雙方或一方的過(guò)錯(cuò)，且本案發(fā)生在放學(xué)回家途中，雙方家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)責(zé)任處于不確定狀態(tài)，故本案適用公平責(zé)任原則。本院認(rèn)定原告的損失為醫(yī)療費(fèi)7589.1元、交通費(fèi)400元，共計(jì)7989.1元。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百七十七條之規(guī)定判決如下：

一、被告胡某某、吳淑妮于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付劉某1賠償款3994.55元;二、駁回原告劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)50元，由被告胡某某、吳淑妮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)50元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　阮紅耀
審判員　　趙學(xué)煥
審判員　　阮紅玲

書(shū)記員：ＸＸ露