原告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。委托代理人徐新容，女，19年月日生，漢族，軍械工程學院職工，住石家莊市新華區(qū)。委托代理人馬艷斌，河北中石律師事務(wù)所律師。被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市橋東區(qū)。被告劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。以上二被告共同委托代理人詹克彗、鮑欣欣，河北圣佑律師事務(wù)所律師。被告劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。委托代理人任平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)，系被告之母。委托代理人殷彥秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市橋西區(qū)，系被告劉某3婆婆。

原告劉某1訴稱，原告共兄弟三人，大哥劉新江于1996年3月去世，育有一女劉某3；三弟劉新河于2012年10月去世，與胡某育有一女劉某2；原告之母劉煥菊于2005年12月去世，父親劉桂（貴）柱于2012年去世。父母生前對自己名下屬夫妻共同財產(chǎn)的三套房產(chǎn)都進行了分割，其中母親名下的位于栗勝路11號產(chǎn)權(quán)證號為230002103的房產(chǎn)分給原告，并由原告于2012年出資購得產(chǎn)權(quán)，原告及家人一直生活在此?，F(xiàn)該套房屋已被拆遷，拆遷單位與原告于2014年10月29日簽訂了拆遷安置補償協(xié)議，已完成了拆遷安置工作，但因該房原產(chǎn)權(quán)登記在原告母親名下，因此需三被告配合辦理相關(guān)手續(xù)，但被告胡某、劉某2拒不配合。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判決原告依法繼承劉煥菊名下位于栗勝路11號產(chǎn)權(quán)證號為230002103的房產(chǎn)因拆遷而取得的所有權(quán)益；判令三被告于判決生效之日3日內(nèi)配合原告辦理相關(guān)手續(xù)；訴訟費由被告胡某、劉某2承擔。被告胡某、劉某2辯稱：1、涉案房產(chǎn)現(xiàn)已拆遷，涉案房產(chǎn)置換的寫字樓至今尚未動工建設(shè)，無法確定實際價值，應(yīng)依法駁回原告訴訟請求；2、涉案房產(chǎn)系劉煥菊遺產(chǎn)，原、被告享有相同的繼承份額，不應(yīng)由原告享有因拆遷而取得的全部權(quán)益；3、原告無證據(jù)證明涉案房產(chǎn)系劉桂柱、劉煥菊分配由其所有，亦無證據(jù)證明由其出資購得，涉案房產(chǎn)系被繼承人的遺產(chǎn)，被告無異議協(xié)助原告辦理相關(guān)手續(xù)。綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求，維護被告的合法權(quán)益。被告劉某3辯稱，同意原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，劉桂柱與劉煥菊系夫妻關(guān)系，二人育有劉新江、劉某1、劉新河三子。劉煥菊于2005年12月17日去世，劉桂柱于2012年4月7日去世，劉新江于1996年3月去世，劉新河于2012年10月去世。劉新江與任平育有一女劉某3，劉新河與胡某育有一女劉某2。坐落于石家莊市××（現(xiàn)××區(qū)）××號的房屋登記在劉煥菊名下，2014年10月29日，原告與石家莊市長安區(qū)房屋征收管理辦公室簽訂《房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議》，約定由該辦公室征收上述房屋，該房屋征收后應(yīng)得補償費203339元，公攤補助費44467元，共計247806元；產(chǎn)權(quán)調(diào)還房屋位于本項目1號樓553室，建筑面積53.75平米，單價8030元一平，房屋總價款431613元，應(yīng)補給該辦公室差價款75294元，差價款應(yīng)在入住時結(jié)清；采取自行過渡的方式，過渡起始時間以交房單為準，共計36個月，每月按被征收房屋建筑面積按照每平米25元計發(fā)臨時安置補償費，首次計發(fā)12個月共6348元，以后每6個月發(fā)放一次；因房屋被征收，應(yīng)補償附屬物及裝飾裝修補償費3086元、搬遷補償費846.4元、電器遷移費676元，獎勵7116元，共計11724元；協(xié)議簽訂后，應(yīng)在2014年11月4日前辦清交房手續(xù)。原告提交上述事實，有死亡醫(yī)學證明書、
原告劉某1訴被告胡某、劉某2、劉某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝巧靈適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1及其委托代理人徐新容、馬艷斌，被告胡某、劉某2的委托代理人詹克彗、鮑欣欣，被告劉某3的委托代理人殷彥秋、任平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百五十二條、《中華人民共和國土地管理法》第十三條、《中華人民共和國土地管理法實施條例》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告何銘月的訴訟請求。訴訟費5017元，減半收取40元，由原告何銘月負擔（訴訟費原告已預(yù)交）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　郝巧靈

書記員：李水旺