原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，系原告劉某1父親，法定代理人：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉某1母親，委托訴訟代理人：周彥，黃石市汪仁法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河南省鄭州市金水區(qū)，委托訴訟代理人：趙川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。負(fù)責(zé)人：張國勇，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹松岳，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。

原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告一次性支付原告損害賠償費77496元。保險公司在強(qiáng)制保險額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在強(qiáng)制保險額內(nèi)優(yōu)先支付；超出部分按責(zé)任比例分配后由被告楊某承擔(dān)。2、本案所涉訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月2日10時50分許，楊某駕駛豫Ａ×××××車輛行至武漢路黃石飯店路段時，與鄒某（懷抱劉某1）發(fā)生碰撞，致鄒某、劉某1受傷的道路交通事故。劉某1在武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院治療3天，住院期間需人陪護(hù)，出院后遵從醫(yī)囑，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。2017年5月11日交警部門對此事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，楊某負(fù)此事故主要責(zé)任，鄒某負(fù)此事故次要責(zé)任，劉某1不負(fù)責(zé)任。楊某的行為與劉某1損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，依法承擔(dān)事故責(zé)任。2017年6月22日黃石求實司法鑒定中心鑒定，劉某1顱腦損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費2000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實計算，傷后護(hù)理90日。楊某系豫Ａ×××××車輛司機(jī)、車主，依據(jù)“運行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)”原則，應(yīng)依法承擔(dān)事故賠償責(zé)任。豫Ａ×××××車輛已在人壽財保鄭州公司購買了強(qiáng)制保險，保險公司應(yīng)在強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在強(qiáng)制保險額內(nèi)優(yōu)先支付。被告楊某辯稱：其已與原告方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并已按協(xié)議賠償原告3000元，其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他賠償項目應(yīng)由人壽財保鄭州公司賠償給原告。被告人壽財保鄭州公司辯稱：1、此次交通事故發(fā)生情況屬實，投保情況屬實，駕駛員提供有效的駕駛證、行駛證和與投保時一致的車架號的情況下，我公司對原告合理合法的損失在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償；2、醫(yī)療費要扣除10%非醫(yī)保用藥；3、原告的后續(xù)治療費應(yīng)實際發(fā)生后另行主張；4、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年5月2日10時50分許，被告楊某駕駛豫Ａ×××××號小型轎車行至武漢路黃石飯店路段時，與橫過道路的行人鄒某（懷抱劉某1）相撞，造成鄒某、劉某1受傷、車輛受損的交通事故。黃石市公安局交巡警支隊西塞山大隊出具的鄂公交（西）認(rèn)字【2017】第05006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，鄒某負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，劉某1不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告劉某1受傷當(dāng)天到武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院住院治療3天，于2017年5月5日出院，出院診斷：1、顱內(nèi)損傷；2、局灶性大腦挫裂傷（右顳枕）；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、頂骨骨折（右）；6、頭皮血腫（右顳頂枕及左枕）。住院期間醫(yī)囑留陪一人，出院生活醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等，復(fù)診醫(yī)囑要求三周后復(fù)查，不適隨診。原告花費醫(yī)療費1986.34元（447.65元+1538.69元），之后原告于2017年5月25日復(fù)查產(chǎn)生醫(yī)療費340.56元，共計醫(yī)療費用為2326.9元。此次事故發(fā)生后，被告楊某與原告協(xié)商一致后簽訂了協(xié)議，約定被告楊某賠償原告財產(chǎn)保全費、鑒定費、訴訟費共計3000元，原告其余賠償項目通過法院訴訟由保險公司承擔(dān)。楊某按雙方約定向原告支付了3000元。經(jīng)原告委托，黃石求實司法鑒定中心鑒定于2017年6月22日作出黃求司鑒[2017]臨鑒字第256號司法鑒定意見書：1、依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》相關(guān)規(guī)定，評定劉某1顱腦損傷為十級傷殘；2、劉某1后續(xù)治療費約人民幣2000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算；3、劉某1傷后護(hù)理90日。原告支付了鑒定費1900元。人壽財保鄭州公司申請重新鑒定，經(jīng)黃石市中級人民法院委托，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月15日作出武中南【2017】法鑒字第60490號司法鑒定意見書：劉某1所受傷傷殘程度比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評為十級，后期治療費2000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起評定護(hù)理期90日。后該所出具補(bǔ)充意見：比照《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，劉某1所受傷傷殘程度亦為十級。另查明，原告劉某1系城鎮(zhèn)居民。豫Ａ×××××號小型轎車在被告人壽財保鄭州公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險，保險期間自2017年4月25日零時起至2018年4月24日二十四時止。
原告劉某1訴被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財保鄭州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1的委托訴訟代理人周彥，被告楊某的委托訴訟代理人趙川，被告人壽財保鄭州公司的委托訴訟代理人曹松岳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應(yīng)責(zé)任方承擔(dān)。原告劉某1因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某1不承擔(dān)責(zé)任，雙方對此無異議，應(yīng)予以認(rèn)定。本案被告楊某所有的豫Ａ×××××車輛在人壽財保鄭州公司投保有交強(qiáng)險，保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由人壽財保鄭州公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》和補(bǔ)充意見是依據(jù)被告人壽財保鄭州公司的申請，并經(jīng)黃石市中級人民法院委托所作出，鑒定機(jī)構(gòu)及人員資質(zhì)合法、鑒定程序正當(dāng)、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以采信。本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點為本次交通事故給劉某1造成的各項損失金額。綜合查明的事實，本院對原告因此次交通事故而產(chǎn)生的損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費2326.9元，有相關(guān)的病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、出院小結(jié)等證明，本院予以認(rèn)定。被告人壽財保鄭州公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供劉某1治療用藥中非醫(yī)保用藥的數(shù)量和金額，亦未能舉證證明相應(yīng)替代醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額，故對被告人壽財保鄭州公司該辯解理由本院不予采納；2、伙食補(bǔ)助費150元（50元/天×住院3天）；3、營養(yǎng)費540元（30元/天×18天）,出院后營養(yǎng)期限本院酌情確定為15天，故營養(yǎng)費計算為18天（住院3天+出院后15天）；4、后期治療費根據(jù)鑒定意見確定為2000元；5、原告因傷致殘程度為十級，且原告為城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金為58772元（29386元×10%×20年）；6、護(hù)理費8057.34元（32677元÷365天×90天）；7、交通費本院酌定為200元；8、精神損害撫慰金，本院綜合考慮原告所受傷害程度及責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌情確定為2000元；11、鑒定費為1900元。綜上所述，原告因此次事故造成的損失合計為75946.24元。綜上，人壽財保鄭州公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下賠償原告劉某1醫(yī)療費2326.9元、伙食補(bǔ)助費150元、營養(yǎng)費540元、后期治療費2000元，合計5016.9元；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金58772元、護(hù)理費8057.34元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元，合計69029.34元。鑒定費用1900元由被告楊某賠償原告。因被告楊某已與原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已按約定支付了相關(guān)賠償款，故在本案中原告不得再向被告楊某主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉某174046.24元；二、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取868.5元、保全費1020元，合計1888.5元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　吳翔

書記員：王靜