原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，系原告劉某1父親，法定代理人：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉某1母親，委托訴訟代理人：周彥，黃石市汪仁法律服務所法律服務工作者。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河南省鄭州市金水區(qū)，委托訴訟代理人：趙川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市西塞山區(qū)，被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。負責人：張國勇，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹松岳，河南瑾軒律師事務所律師。

原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告一次性支付原告損害賠償費77496元。保險公司在強制保險額范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神撫慰金在強制保險額內(nèi)優(yōu)先支付；超出部分按責任比例分配后由被告楊某承擔。2、本案所涉訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月2日10時50分許，楊某駕駛豫Ａ×××××車輛行至武漢路黃石飯店路段時，與鄒某（懷抱劉某1）發(fā)生碰撞，致鄒某、劉某1受傷的道路交通事故。劉某1在武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院治療3天，住院期間需人陪護，出院后遵從醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，不適隨診。2017年5月11日交警部門對此事故作出事故責任認定，楊某負此事故主要責任，鄒某負此事故次要責任，劉某1不負責任。楊某的行為與劉某1損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，依法承擔事故責任。2017年6月22日黃石求實司法鑒定中心鑒定，劉某1顱腦損傷評定為十級傷殘，后續(xù)治療費2000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實計算，傷后護理90日。楊某系豫Ａ×××××車輛司機、車主，依據(jù)“運行支配權(quán)和利益歸屬權(quán)”原則，應依法承擔事故賠償責任。豫Ａ×××××車輛已在人壽財保鄭州公司購買了強制保險，保險公司應在強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其中精神撫慰金在強制保險額內(nèi)優(yōu)先支付。被告楊某辯稱：其已與原告方達成調(diào)解協(xié)議，并已按協(xié)議賠償原告3000元，其在本案中不應承擔賠償責任。其他賠償項目應由人壽財保鄭州公司賠償給原告。被告人壽財保鄭州公司辯稱：1、此次交通事故發(fā)生情況屬實，投保情況屬實，駕駛員提供有效的駕駛證、行駛證和與投保時一致的車架號的情況下，我公司對原告合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)進行賠償；2、醫(yī)療費要扣除10%非醫(yī)保用藥；3、原告的后續(xù)治療費應實際發(fā)生后另行主張；4、我公司不承擔訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年5月2日10時50分許，被告楊某駕駛豫Ａ×××××號小型轎車行至武漢路黃石飯店路段時，與橫過道路的行人鄒某（懷抱劉某1）相撞，造成鄒某、劉某1受傷、車輛受損的交通事故。黃石市公安局交巡警支隊西塞山大隊出具的鄂公交（西）認字【2017】第05006號道路交通事故認定書，認定楊某負此次道路交通事故的主要責任，鄒某負此次道路交通事故的次要責任，劉某1不承擔此次道路交通事故的責任。原告劉某1受傷當天到武漢腦科醫(yī)院長江航運總醫(yī)院住院治療3天，于2017年5月5日出院，出院診斷：1、顱內(nèi)損傷；2、局灶性大腦挫裂傷（右顳枕）；3、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、頂骨骨折（右）；6、頭皮血腫（右顳頂枕及左枕）。住院期間醫(yī)囑留陪一人，出院生活醫(yī)囑有加強營養(yǎng)等，復診醫(yī)囑要求三周后復查，不適隨診。原告花費醫(yī)療費1986.34元（447.65元+1538.69元），之后原告于2017年5月25日復查產(chǎn)生醫(yī)療費340.56元，共計醫(yī)療費用為2326.9元。此次事故發(fā)生后，被告楊某與原告協(xié)商一致后簽訂了協(xié)議，約定被告楊某賠償原告財產(chǎn)保全費、鑒定費、訴訟費共計3000元，原告其余賠償項目通過法院訴訟由保險公司承擔。楊某按雙方約定向原告支付了3000元。經(jīng)原告委托，黃石求實司法鑒定中心鑒定于2017年6月22日作出黃求司鑒[2017]臨鑒字第256號司法鑒定意見書：1、依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》相關(guān)規(guī)定，評定劉某1顱腦損傷為十級傷殘；2、劉某1后續(xù)治療費約人民幣2000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結(jié)算；3、劉某1傷后護理90日。原告支付了鑒定費1900元。人壽財保鄭州公司申請重新鑒定，經(jīng)黃石市中級人民法院委托，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月15日作出武中南【2017】法鑒字第60490號司法鑒定意見書：劉某1所受傷傷殘程度比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》評為十級，后期治療費2000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起評定護理期90日。后該所出具補充意見：比照《人體損傷致殘程度分級》之規(guī)定，劉某1所受傷傷殘程度亦為十級。另查明，原告劉某1系城鎮(zhèn)居民。豫Ａ×××××號小型轎車在被告人壽財保鄭州公司投保了機動車強制保險，保險期間自2017年4月25日零時起至2018年4月24日二十四時止。
原告劉某1訴被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財保鄭州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月5日公開開庭進行了審理。原告劉某1的委托訴訟代理人周彥，被告楊某的委托訴訟代理人趙川，被告人壽財保鄭州公司的委托訴訟代理人曹松岳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應責任方承擔。原告劉某1因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告楊某負主要責任，原告劉某1不承擔責任，雙方對此無異議，應予以認定。本案被告楊某所有的豫Ａ×××××車輛在人壽財保鄭州公司投保有交強險，保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，故楊某應當承擔的賠償責任依法應由人壽財保鄭州公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔。武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》和補充意見是依據(jù)被告人壽財保鄭州公司的申請，并經(jīng)黃石市中級人民法院委托所作出，鑒定機構(gòu)及人員資質(zhì)合法、鑒定程序正當、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，應當予以采信。本案雙方當事人爭議的焦點為本次交通事故給劉某1造成的各項損失金額。綜合查明的事實，本院對原告因此次交通事故而產(chǎn)生的損失作如下認定：1、醫(yī)療費2326.9元，有相關(guān)的病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、出院小結(jié)等證明，本院予以認定。被告人壽財保鄭州公司辯稱應扣除非醫(yī)保用藥，但并未提供劉某1治療用藥中非醫(yī)保用藥的數(shù)量和金額，亦未能舉證證明相應替代醫(yī)保用藥的數(shù)量及金額，故對被告人壽財保鄭州公司該辯解理由本院不予采納；2、伙食補助費150元（50元/天×住院3天）；3、營養(yǎng)費540元（30元/天×18天）,出院后營養(yǎng)期限本院酌情確定為15天，故營養(yǎng)費計算為18天（住院3天+出院后15天）；4、后期治療費根據(jù)鑒定意見確定為2000元；5、原告因傷致殘程度為十級，且原告為城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金為58772元（29386元×10%×20年）；6、護理費8057.34元（32677元÷365天×90天）；7、交通費本院酌定為200元；8、精神損害撫慰金，本院綜合考慮原告所受傷害程度及責任認定情況，本院酌情確定為2000元；11、鑒定費為1900元。綜上所述，原告因此次事故造成的損失合計為75946.24元。綜上，人壽財保鄭州公司應在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告劉某1醫(yī)療費2326.9元、伙食補助費150元、營養(yǎng)費540元、后期治療費2000元，合計5016.9元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金58772元、護理費8057.34元、精神損害撫慰金2000元、交通費200元，合計69029.34元。鑒定費用1900元由被告楊某賠償原告。因被告楊某已與原告達成了調(diào)解協(xié)議并已按約定支付了相關(guān)賠償款，故在本案中原告不得再向被告楊某主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉某174046.24元；二、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取868.5元、保全費1020元，合計1888.5元，由原告劉某1負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　吳翔

書記員：王靜