原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。法定代理人：劉某2(系劉某1父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告父親，戶籍地：老河口市。住老河口市。法定代理人：汪某(系劉某1母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告母親，戶籍地：老河口市。住老河口市。委托訴訟代理人：周鴻鶴，湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：李風(fēng)云（系鄧某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。被告：鄧某某（系李風(fēng)云丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。二被告委托訴訟代理人：廖建國，老河口市李樓法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。

原告劉某1向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告支付其住院醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等共計84925.79元；2.本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告夫妻在老河口市××光華大道北機(jī)場西大門處經(jīng)營游樂設(shè)施蹦蹦床，2016年8月11日20時左右，原告在家長陪同下向被告支付了10元費(fèi)用，玩樂過程中，原告劉某1在被告經(jīng)營的游樂設(shè)施蹦蹦床上被被告11歲的女兒晃倒，原告父母立即帶原告到老河口市第一醫(yī)院拍片檢查確定左橈骨小頭骨折，第二天轉(zhuǎn)入襄陽市中醫(yī)醫(yī)院手術(shù)治療七天后出院，2017年1月17日在老河口市一醫(yī)院繼續(xù)治療了5天。原告?zhèn)榻?jīng)老河口平義法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，住院期間被告僅支付了700元營養(yǎng)費(fèi)。原告出院后經(jīng)居委會調(diào)解未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等有關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求法庭依法支持原告的訴請。被告李風(fēng)云、鄧某某辯稱，1.原告所起訴的第二被告主體錯誤，第二被告的身份證名字叫鄧某某，而不叫鄧光清，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回對第二被告的起訴；2.原告本人在2016年8月8日晚上在上蹦床玩耍之前已在自家樓梯摔傷左胳膊而未向父母告知，原告的受傷與其所說的在蹦床晃倒，沒有事實(shí)印證和因果關(guān)系，事發(fā)的當(dāng)天晚上，原告的母親還多次指責(zé)原告，下午你都摔倒了，晚上你還要玩蹦床；3.原告訴狀所述的給被告支付10元的蹦床費(fèi)用，我們蹦床的費(fèi)用一直是5元。原告還陳述被被告11歲的女兒晃倒，與事實(shí)不符，蹦床所承受的壓力是2噸，彈性極好，當(dāng)時還有另外三個3-5歲的小孩，原告更不可能被晃倒、摔傷；4.事發(fā)后因考慮到原告的哥哥嫂子都在附近，和被告也熟悉，被告方支付原告700元的營養(yǎng)費(fèi)，并且原告后來找被告協(xié)商，合作醫(yī)療和學(xué)生傷害保險可以進(jìn)行報銷，并且其自己也陳述保險事故的原因系其在樓梯上摔傷，報銷的有關(guān)資料我方無法取得，以后申請人民法院調(diào)查取證；5.因蹦床也是新買的，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追加蹦床的供貨方參加訴訟。綜上，原告的左橈骨骨折受傷，與被告沒有直接的關(guān)系，請求人民法院依法駁回其對被告的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對原告提交的證據(jù)二：老河口市李樓紅廟社區(qū)居委會于2017年6月15日出具的證明一份，其內(nèi)容為“茲有我社區(qū)劉某2女兒劉某1，在2016年8月11日在光化大道北端路口李風(fēng)云經(jīng)營的蹦床玩時摔傷。住院治療出院后我社區(qū)工作人員組織雙方調(diào)解。因賠償數(shù)額差距較大，李風(fēng)云只愿出壹仟元賠償金，故未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。特此證明李樓紅廟社區(qū)居委會2017.6.15”并加蓋有老河口市李樓紅廟社區(qū)居委會公章。擬證明原告受傷及基層組織對本糾紛調(diào)解情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對該證據(jù)李樓紅廟社區(qū)居委會調(diào)解情況證明書有異議，據(jù)原告自己提供的證據(jù)系李樓村六組居民，并非紅廟居委會管轄，所以該證據(jù)反映稱“茲有我社區(qū)居民劉某2女兒劉某1”，明顯與事實(shí)不符，證明中涉及的原告在李風(fēng)云經(jīng)營的蹦床玩時摔傷及其他內(nèi)容沒有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，僅是原告單方陳述，紅廟社區(qū)經(jīng)辦人員依據(jù)原告單方陳述出具的證明，關(guān)于該證明擬請求人民法院核實(shí)李樓紅廟社區(qū)居委會出具證明的經(jīng)辦人。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明老河口市李樓紅廟社區(qū)居委會工作人員曾經(jīng)組織原被告雙方就劉某1摔傷一事進(jìn)行過調(diào)解，并加蓋有李樓紅廟社區(qū)居委會的公章，是該社區(qū)居委會依職權(quán)制作的，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；2.對原告提交的證據(jù)三：老河口市第一醫(yī)院檢查報告單、老河口市新農(nóng)合醫(yī)療轉(zhuǎn)診審查表，擬證明事發(fā)當(dāng)日原告受傷情況需轉(zhuǎn)院治療。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)本身的真實(shí)性沒有異議，是原告的檢查結(jié)果，但是這已經(jīng)是事發(fā)兩天后原告到醫(yī)院的檢查結(jié)果。本院認(rèn)為，該證據(jù)三的內(nèi)容客觀、真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；3.對原告提交的證據(jù)四：襄陽市中醫(yī)醫(yī)院入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、襄陽市中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)（五張）、襄陽市中醫(yī)院費(fèi)用清單（三張），擬證明原告在襄陽市中醫(yī)院住院治療等情況，并據(jù)此計算護(hù)理時間、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和支付的醫(yī)療費(fèi)等。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)本身真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為原告在合作醫(yī)療報銷部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。4.對原告提交的證據(jù)五：老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、老河口市第一醫(yī)院出院記錄、老河口市第一醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)(四張)、老河口市第一醫(yī)院費(fèi)用清單，擬證明原告在老河口市第一醫(yī)院的住院治療等情況，并據(jù)此計算護(hù)理時間、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和支付的醫(yī)療費(fèi)等。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)本身的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告在老河口市第一醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)用已經(jīng)提交了中國人壽保險公司進(jìn)行了理賠，請求人民法院依職權(quán)調(diào)查原告理賠的金額及事實(shí)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五的內(nèi)容能夠客觀反映原告的損傷及治療情況，并加蓋有原告入住醫(yī)院的印章，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五，本院予以采信；5.對原告提交的證據(jù)六：老河口市平義司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘以及支付的鑒定費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)本身的真實(shí)性沒有異議，對鑒定結(jié)果有異議，對鑒定書請求人民法院給予10-15天的時間我們咨詢一下部門確定是否申請重新鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定意見書的鑒定內(nèi)容能夠反映原告的傷殘程度，被告亦未在合理期限內(nèi)對該鑒定申請重新鑒定，且原告提交的證據(jù)六與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；6.對原告提交的證據(jù)七：老河口市李樓法律服務(wù)所見證書、購房合同、李樓紅廟社區(qū)居委會出具的居住證明、信達(dá)燃?xì)庥脩舯ｋU單、李樓小學(xué)出門證等，擬證明原告全家自2013年至今在本市城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)老河口市李樓法律服務(wù)所見證書、購房合同本身的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為不能證明原告屬于紅廟社區(qū)居民，對證據(jù)七中李樓紅廟社區(qū)出具的原告居住證明有異議，認(rèn)為原告居住的房屋××××組，并非紅廟社區(qū)居民，燃?xì)獗ｋU單及李樓小學(xué)出門證均不能證明原告屬紅廟社區(qū)居民。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)七的內(nèi)容能夠證明原告及其家人經(jīng)常居住地在本市李樓鎮(zhèn)，對此李樓紅廟社區(qū)居委會于2017年6月24日出具證明證實(shí)原告及其家人自2013年1月至今一直在該社區(qū)居住生活，故對原告提交的證據(jù)七，本院予以采信；7.對原告提交的證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)五張金額合計500元，擬證明原告住院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為上述交通費(fèi)票據(jù)是連號，具體交通費(fèi)用由人民法院酌情處理。本院認(rèn)為，因原告受傷后到醫(yī)院門診檢查及住院治療曾經(jīng)往返在襄陽市中醫(yī)院和老河口市第一醫(yī)院之間，其提交的交通費(fèi)票據(jù)金額部分與實(shí)際情況有出入，故本院對該交通費(fèi)票據(jù)金額部分予以采信；8.對原告提交的證據(jù)九：原告與被告通話錄音，擬證明事情發(fā)生到最后協(xié)商處理的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)錄音不認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)不能證明其證明目的，其受傷是因?yàn)橹耙呀?jīng)摔傷；9.對被告提交的證據(jù)一：第一被告購買蹦床的收據(jù)及合格證、說明書，購買的蹦床供貨來源于永康市婷瑞健身器材經(jīng)營部，時間是2016年7月31日，擬證明第一被告購買的蹦床是合格產(chǎn)品，蹦床的正常承壓是2噸。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的收據(jù)及合格證、說明書真實(shí)性沒有異議，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，沒有國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)來印證；10.對被告提交的證據(jù)二：照片兩張，擬證明被告的蹦床是合格產(chǎn)品，蹦床均張貼有提示標(biāo)志，請各自家長看好各自的小孩，若出現(xiàn)其他情況概不負(fù)責(zé)，在事發(fā)前，原告的監(jiān)護(hù)人都沒有在場。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)照片中的提示，在事發(fā)時沒有張貼，只看到提示上寫的是每個小孩是5元，即使有提示、警示，但是未采取安全防護(hù)措施，依法還是不能免除相關(guān)責(zé)任。對以上原告提交的證據(jù)九和被告提交的證據(jù)一、二，本院認(rèn)為，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況及其全部證據(jù)，從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷審核后再決定是否予以認(rèn)定；11.對被告申請證人李某到庭證實(shí)其聽到原告自己說是下午自己在家玩耍摔傷的證言，本院認(rèn)為，該證言沒有其他證據(jù)相印證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月11日晚上8時左右，被告李風(fēng)云、鄧某某夫妻在老河口市××大道北飛機(jī)場西大門經(jīng)營蹦蹦床生意，原告劉某1的奶奶在向被告李風(fēng)云支付了10元蹦床費(fèi)用后，原告及其弟弟兩人就在李風(fēng)云經(jīng)營的蹦床上玩耍，隨后原告母親汪某也趕到被告經(jīng)營處，在原告奶奶離開后不久，原告劉某1就哭著跑到母親汪某身邊說其胳膊疼，原告母親汪某一看原告劉某1的胳膊已經(jīng)腫了，就趕緊通知原告父親劉某2，原告父親到達(dá)現(xiàn)場后，原告父母親倆人就立即把原告劉某1送到了老河口市第一醫(yī)院救治，原告劉某1并在該醫(yī)院拍了×線片，第二天原告父母親經(jīng)老河口市第一醫(yī)院同意把原告劉某1轉(zhuǎn)入住襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院進(jìn)行診斷治療，原告劉某1在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院住院入院日期為2016年8月12日至2016年8月19日出院，住院天數(shù)計7天，原告劉某1在該市中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)（票據(jù)四張）計275元，住院收費(fèi)（票據(jù)一張）支付住院費(fèi)計17728.19元，以上兩項合計：18003.19元。襄陽市中醫(yī)醫(yī)院《出院記錄》診斷原告劉某1為左橈骨小頭骨折，出院醫(yī)囑：1.隔日換藥，術(shù)后2周拆線；2.每月（前3月）拍片復(fù)查；3.適當(dāng)功能鍛煉；4.如感覺不適，遂來我院就診。隨后原告劉某1于2017年1月7日至2017年1月21日又在老河口市第一醫(yī)院住院治療5天，原告劉某1在本市第一醫(yī)院門診收費(fèi)（票據(jù)三張）計258元，住院收費(fèi)（票據(jù)一張）支付住院費(fèi)計1918.60元，以上兩項合計：2176.6元。老河口市第一醫(yī)院《出院記錄》的出院醫(yī)囑：1.傷口定期復(fù)查；2.不適隨診。另查明：原告劉某1的損傷經(jīng)老河口平義司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年6月22日出具河司鑒（2017）臨鑒字第118號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“依照《人體損傷致傷殘程度分級》被鑒定人傷殘程度為十級傷殘”，此次鑒定原告共支付鑒定費(fèi)計800元。2016年10月9日，老河口市新型農(nóng)村合作醫(yī)療部門從老河口市新農(nóng)合基金支出賬戶為原告劉某1報銷醫(yī)療費(fèi)2500元。中國人壽保險股份有限公司襄陽分公司為原告劉某1報銷醫(yī)療費(fèi)6337.46元。以上原告劉某1已報銷醫(yī)療費(fèi)合計8837.46元。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。庭審時，被告辯稱原告所起訴的第二被告主體錯誤，第二被告的身份證名字叫鄧某某，而不叫鄧光清，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回對第二被告的起訴；同時辯稱原告本人在在上被告經(jīng)營的蹦床玩耍之前已在自家樓梯摔傷左胳膊而未向其父母告知，原告的受傷與其所說的在蹦床晃倒，沒有事實(shí)印證和因果關(guān)系。本院認(rèn)為，原告已當(dāng)庭陳述清楚起訴狀所列被告鄧某某的名字錯誤純屬筆誤，因被告鄧某某到庭陳述的其出生年月日及其他基本情況與原告起訴狀所列相符，不影響本院對被告鄧某某的姓名及其他基本情況的真實(shí)性的核對；被告對此抗辯理由不能成立，故本院不予支持；對被告辯稱的原告本人在上被告經(jīng)營的蹦床玩耍之前已在自家樓梯摔傷的理由，被告并沒有任何證據(jù)或者證據(jù)線索，僅僅是懷疑，即申請本院在民事訴訟中進(jìn)行調(diào)查，與《中華人民共和國民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有關(guān)人民法院依職權(quán)調(diào)查取證的規(guī)定不符。民事訴訟以當(dāng)事人舉證為原則，依照證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，而被告并沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且缺乏事實(shí)依據(jù)，其抗辯理由不能成立，故本院不予支持；本案中，二被告作為蹦蹦床的實(shí)際經(jīng)營者和管理人，在提供娛樂場所的時候，應(yīng)當(dāng)起到一個安全保障責(zé)任，提供具有安全防護(hù)設(shè)施的設(shè)備和場所，對在其經(jīng)營場所內(nèi)游玩的人負(fù)有安全保障義務(wù)，尤其是對未成年人，理應(yīng)采取相關(guān)措施或安排相關(guān)人員確保在游樂設(shè)施和游玩區(qū)域內(nèi)游玩的未成年人的安全，但其未盡到上述義務(wù)，雖然發(fā)生事故有些意外，被告作為經(jīng)營者顯然是要承擔(dān)一定責(zé)任的。同時，因?yàn)樵鎰⒛?是未成年人，作為原告劉某1的家長也有一個監(jiān)護(hù)責(zé)任，帶孩子出去玩，一定要觀察娛樂場所的環(huán)境，其允許原告劉某1上蹦蹦床玩耍時理應(yīng)查看是否有安全保障，時刻提高安全意識，以免發(fā)生意外事故。關(guān)于責(zé)任的劃分，綜上所述，結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為原告劉某1的法定監(jiān)護(hù)人其父母自負(fù)次要責(zé)任40％；被告李風(fēng)云和鄧某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任60％。即由二被告承擔(dān)60％賠償責(zé)任。庭審時，原告劉某1訴請判令被告支付其住院醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等共計84925.79元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本院依據(jù)原告提交的入住醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)和住院收費(fèi)票據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為20179.79元。原告的住院天數(shù)本院核定為12天，同時參照原告入住醫(yī)院出具的《出院記錄》、《疾病診斷證明書》其中的醫(yī)囑及建議，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院酌定為360元（30元×12天）；原告的護(hù)理費(fèi)按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)）計算，護(hù)理費(fèi)是1074元（32677元÷365天×12天）；殘疾賠償金因原告提供的證據(jù)能夠證明原告經(jīng)常居住地在本市李樓鎮(zhèn)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）計算為29386×0.1×20年=58772元；關(guān)于原告主張的精神損害賠償金3000元，根據(jù)原告所受的傷殘等級，本院酌定為1500元予以支持；其主張的鑒定費(fèi)800元實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用相符，本院亦予以支持；其主張的交通費(fèi)金額500元過高，故本院酌定其交通費(fèi)按照300元予以支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)240元，因原告未提供入住醫(yī)院的參照意見及其他證據(jù)予以佐證證明，故本院不予支持；因此，綜合以上原告的訴訟請求，對符合法律規(guī)定部分，本院予以支持；以上合計82985.79元。原告已報銷部分醫(yī)療費(fèi)用合計8837.46元應(yīng)在本案中予以扣除，本院酌定由被告李風(fēng)云、鄧某某承擔(dān)原告劉某1的賠償責(zé)任60％即44489.00元，同時減去被告已支付原告的700元，被告李風(fēng)云、鄧某某應(yīng)賠償原告各項損失合計43789.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、一百三十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第八條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件>適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告劉某1與被告李風(fēng)云、鄧某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1的法定代理人劉某2、汪某及其委托訴訟代理人周鴻鶴、被告李風(fēng)云、鄧某某及其二被告委托訴訟代理人廖建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告李風(fēng)云、鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)合計43789.00元；二、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1923元，減半收取計962元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)385元，由被告李風(fēng)云、鄧某某負(fù)擔(dān)577元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理1923元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56。）

審判員　　代紅兵

書記員：梅佳麗