原告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住本市。
法定代理人劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住址同上。系原告劉某1之父。
委托代理人黎先明，男，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調(diào)解、和解；代為起訴、上訴。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市，系被告張某哥哥。
委托代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，系被告張某弟弟。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。
被告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省應(yīng)城市。
被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡稱長安保險湖北分公司營業(yè)部）。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)硚口路160號武漢市廣場24樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9142010430370083XN。
負責人劉俊衛(wèi)，男，該公司總經(jīng)理。

原告劉某1訴被告張某，被告長安保險湖北分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依原告劉某1申請，依法追加肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車所有權(quán)人張某為本案被告參加訴訟并組成由審判員徐紅斌擔任審判長，人民陪審員張思偉、陳曙萍參加評議的合議庭，于2017年6月22日、8月10日公開開庭進行了審理。原告劉某1的委托代理人黎先明，被告張某的委托代理人張某，被告張某到庭參加了訴訟。被告長安保險湖北分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年12月21日12時37分許，被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿應(yīng)城市城中辦事處漢宜大道由東向西行駛至漢宜大道與王橋路交叉路口處左轉(zhuǎn)彎進入王橋路時，與原告劉某1駕駛二輪摩托車沿漢宜大道由西向東直行時二車相撞，造成二車受損，原告劉某1受傷的交通事故發(fā)生。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認字【2016】第1221002號道路交通事故認定書，認定被告張某負此次事故的主要責任，原告劉某1負此次事故的次要責任。原告受傷后，當即被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)療費32114.37元。2017年2月27日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源【2017】臨鑒字第57號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告劉某1所受損傷目前不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)的并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間150天；建議給予后續(xù)康復(fù)性診療費1000元；出院后檢查治療費憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天，1人護理60天。被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告張某，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告長安保險湖北分公司營業(yè)部投保了交強險和20萬元的第三者責任險并購買了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明：事故發(fā)生后被告張某共計墊付原告醫(yī)藥費21874.37元。
原告劉某1受傷后的損失應(yīng)為：1.醫(yī)療費32114.37元、后期治療費1000元、住院伙食補助費24天×100元/天=2400元、營養(yǎng)費60天×50元/天=3000元，合計38514.37元；2.護理費31138元/年÷365天×60天=5118.37元；3、財產(chǎn)損失1500元。

本院認為：被告張某駕駛駕駛機動車行駛至交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行市造成事故的主要原因；原告劉某1未取得有效機動車駕駛證駕駛無牌機動車，未保持安全車速是造成事故的次要原因。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認字【2016】第1221002號道路交通事故認定書，事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，事故責任根據(jù)導致的成因劃分合理準確，本院依法予以采信。故本院依法確定被告張某承擔本次事故的主要責任即70%的責任，原告自行承擔次要責任即30%的責任。被告張某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車所有人為被告張某，肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車在被告長安保險湖北分公司營業(yè)部投保了交強險和20萬元的第三者責任險，并購買了不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此對原告的損失應(yīng)先由被告長安保險湖北分公司營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告長安保險湖北分公司營業(yè)部在第三者責任險限額內(nèi)賠償，還不足的部分由被告張某、張某按事故責任主次比例賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告醫(yī)療費用賠償限額下負責項目有：醫(yī)療費、診療費、住院伙食補助費、住院費、后續(xù)治療費。結(jié)合本案，被告長安保險湖北分公司營業(yè)部在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元（醫(yī)療費32114.37元、后期治療費1000元、住院伙食補助費24天×100元/天=2400元、營養(yǎng)費60天×50元/天=3000元，合計38514.37元），余下?lián)p失28514.37元由被告張某、張某按事故責任比例70%共同賠償即19960.06元，由長安保險湖北分公司營業(yè)部在第三者險限額予以賠償，原告按事故責任比例30%自行承擔8554.31元。另原告主張的交通費，本院酌定600元；原告因此支出鑒定費700元，由被告張某、張某給付。原告死亡傷殘賠償限額下負責的項目有：護理費5118.37、交通費600元等合計5718.37元由被告長安財保湖北分公司營業(yè)部在“交強險”傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償給原告。另原告主張財產(chǎn)損失1500元，由被告長安保險湖北分公司在財產(chǎn)損失限額2000元范圍內(nèi)賠償給原告。故原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持。關(guān)于被告張某、張某主張車輛損失及拖車費、修理費因未提交證據(jù)證明，且不屬于肇事車輛投保的交強險及三者險理賠范圍，本院不予支持。被告長安保險湖北分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、十五條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在交強險及三者險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某1各項損失共計37178.43元。
二、被告張某、張某給付原告劉某1鑒定費700元。
三、原告劉某1獲得保險賠償后應(yīng)返還被告張某、張某墊付的醫(yī)療費21874.37元，扣除被告應(yīng)承擔的上述鑒定費700元后，實際返還被告21174.37元。
四、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費300元由被告張某、張某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　徐紅斌 人民陪審員　　張思偉 人民陪審員　　陳曙萍

書記員：鐘林