原告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣，。委托代理人劉子靜（原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣，。被告張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣，。委托代理人張志芳，河北瑞峰律師事務(wù)所律師，。被告張某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣，。

原告劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、關(guān)于劉國(guó)如、劉洪如的遺產(chǎn)房屋三間、栽植的果樹，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)歸原告繼承所有；二、判令二被告將原告應(yīng)繼承的上述遺產(chǎn)歸還給原告；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與劉國(guó)如、劉洪如及被告母親劉玉霞系同胞兄弟姐妹關(guān)系，原告及被告母親劉玉霞均早已結(jié)婚成家，劉國(guó)如、劉洪如始終未結(jié)婚成家。被告母親劉玉霞于2014年11月份去世，劉洪如、劉國(guó)如分別于2015年5月份、10月份相繼去世，劉國(guó)如、劉洪如留有遺產(chǎn)房屋三間，并在承包地上栽植了果樹，現(xiàn)在唯一的繼承人只有原告一人，可二被告卻強(qiáng)行占有了劉國(guó)如、劉洪如的上述遺產(chǎn)。綜上所述，原告系劉國(guó)如、劉洪如的唯一繼承人，其二人的遺產(chǎn)應(yīng)歸原告一人繼承，被告無(wú)權(quán)繼承，為此，原告特起訴至貴院，請(qǐng)貴院支持我的訴訟請(qǐng)求。被告張某1向本院提出答辯意見：本案劉國(guó)如名下財(cái)產(chǎn)系個(gè)人財(cái)產(chǎn)與劉洪如無(wú)關(guān)，原告所述三間房屋系劉洪如、劉國(guó)如遺產(chǎn)不成立。劉國(guó)如生前經(jīng)與南道村委會(huì)、張某1三方協(xié)商達(dá)成遺贈(zèng)撫養(yǎng)，劉國(guó)如由張某1進(jìn)行撫養(yǎng)，去世后全部財(cái)產(chǎn)歸張某1所有，依據(jù)三方達(dá)成的協(xié)議，張某1對(duì)劉國(guó)如履行了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，同時(shí)依協(xié)議約定，劉國(guó)如名下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)由張某1個(gè)人所有。劉國(guó)如生前承包的土地，一直由張某1承包經(jīng)營(yíng)并栽植了樹木，而原告主張土地經(jīng)營(yíng)權(quán)由原告繼承，沒有法定依據(jù)，依據(jù)法律規(guī)定土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是不允許繼承的。故劉國(guó)如的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)有實(shí)際承包人張某1經(jīng)營(yíng)，原告并不是劉國(guó)如的唯一繼承人，張某1的母親作為劉國(guó)如的同胞兄弟姐妹，依法享有繼承權(quán)。在張某1母親去世情況下，劉玉霞的子女享有代位繼承權(quán)，綜上所述，原告的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的起訴。被告張某2向本院提出答辯意見：不承認(rèn)原告是訴訟請(qǐng)求，我舅舅有病都是我大姐他們照顧，莊里莊外都知道。原告劉某1除當(dāng)庭陳述外，未向本院提交證據(jù)。被告張某1為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù)：1號(hào)證，劉國(guó)如的特困證。證明劉國(guó)如屬于特困人員，2008年8月1日取得特困證。2號(hào)證，農(nóng)村五保特困審批表。證明劉國(guó)如為五保供養(yǎng)人員。3號(hào)證，南道村委會(huì)證明。證明劉國(guó)如生前與張某1、南道村委會(huì)達(dá)成遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，由張某1對(duì)劉國(guó)如履行生養(yǎng)死葬的義務(wù)，在劉國(guó)如去世后，劉國(guó)如的全部財(cái)產(chǎn)由張某1所有。4號(hào)證，土地使用權(quán)證。證明劉國(guó)如生前已將土地使用權(quán)證交由張某1管理。5號(hào)證，證人劉某2出庭證言。證明劉國(guó)如死的那天，被告張某1的丈夫劉子學(xué)找我?guī)兔?，我作為杠頭給忙活了一天，錢是劉子學(xué)給的。劉國(guó)如生前是五保戶，后來不能動(dòng)了，由被告張某1進(jìn)行照顧。6號(hào)證，證人管某均出庭證言。證明我是劉國(guó)如的鄰居，埋葬劉國(guó)如時(shí)我在場(chǎng)，我給抬杠來著，喜錢是劉子學(xué)給劉某2的，劉某2又給的我，買棺材、買壽衣都是劉子學(xué)給出的錢，劉國(guó)如生前有村里人給送點(diǎn)飯，但屬于人道主義，不能天天送，劉國(guó)如有病了都是被告張某1管，被告張某2也管過，張立國(guó)沒管過，原告是瘸子，兒子出大車又經(jīng)常不在家，沒法照料。被告張某2除當(dāng)庭陳述外，未向本院提交證據(jù)。本院依法向興隆縣大杖子鎮(zhèn)南道村村民委員會(huì)書記張連師做了詢問筆錄，筆錄內(nèi)容為：詢問人：你好，我們是興隆縣法院大杖子法庭的工作人員（出示工作證），今天傳你來法庭，是為了原告劉某1訴被告張某1、張某2繼承糾紛一案，因被告張某1在庭審中向本院提交的興隆縣大杖子鎮(zhèn)南道村村民委員會(huì)于2017年11月7日出具的證明，現(xiàn)依法向你核實(shí)如下事情：事情發(fā)生的時(shí)間是什么時(shí)候，參與協(xié)商的都有誰(shuí)，當(dāng)時(shí)是怎么定的。張：具體時(shí)間我記不起來了，當(dāng)時(shí)劉國(guó)如有病，需要人伺候，張某1上村里辦公室找到我們，要求村里給安排伺候劉國(guó)如，因?yàn)閯?guó)如是張某1的二舅，就定下來由張某1伺候劉國(guó)如，五保手續(xù)也都交由張某1管理，因?yàn)槭俏灞?，劉?guó)如分得的果樹、土地，在其死后就應(yīng)該收回集體，財(cái)產(chǎn)誰(shuí)伺候養(yǎng)老就歸誰(shuí)。詢問人：村里是否有相關(guān)記錄，參加人都有誰(shuí)，村里誰(shuí)知道這件事。張：沒有記錄，這就是口頭說的，村主任王占國(guó)和我還有村會(huì)計(jì)劉子學(xué)參加了這事。詢問人：對(duì)證明中的簽名是否認(rèn)可，內(nèi)容是否屬實(shí)。張：認(rèn)可，村主任王占國(guó)因?yàn)樯‖F(xiàn)在在北京住院，劉子學(xué)給王主任打過電話，當(dāng)時(shí)我和南道村三道河小學(xué)負(fù)責(zé)人劉恒山在場(chǎng)，簽名是經(jīng)過王主任同意找人代簽的，我的簽名是我本人簽的。原告劉某1對(duì)被告張某1提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)別的沒有異議，對(duì)3號(hào)證南道村委會(huì)出具的證明有異議，懷疑是偽造的。對(duì)本院依法向南道村書記張連師所做的詢問筆錄認(rèn)為證明是最近才開的，劉國(guó)如是2015年9月份去世的，被告張某1的丈夫在村委會(huì)任職，有弄虛作假的行為。被告張某1對(duì)本院依法所做的詢問筆錄發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)筆錄的真實(shí)性、合法性沒有異議，這份筆錄可以充分證實(shí)被告與劉國(guó)如之間的遺贈(zèng)撫養(yǎng)事實(shí)，進(jìn)而充分說明村委會(huì)出具的證明具有真實(shí)性合法性，同時(shí)也達(dá)到了被告所達(dá)到的證明目的，針對(duì)原告的辯論觀點(diǎn)補(bǔ)充說明在存在遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情況下，適用遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議不適用法定繼承，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議高于法定繼承。因此被告對(duì)劉國(guó)如名下的財(cái)產(chǎn)享有全部繼承權(quán)。被告張某2對(duì)該筆錄未發(fā)表質(zhì)證意見。經(jīng)庭審審查，被告張某1提交的1、2、4、5、6號(hào)證因原告予以認(rèn)可，故對(duì)上述證據(jù)本院予以采信，原告對(duì)被告張某1提交的3號(hào)證及本院依法對(duì)張連師所做的詢問筆錄內(nèi)容雖有異議，但未能提供足以反駁的證據(jù)，且該3號(hào)證的內(nèi)容與張連師的詢問筆錄內(nèi)容相符，具有真實(shí)性、客觀性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。經(jīng)審理查明，原告劉某1與劉國(guó)如、劉洪如及二被告母親劉玉霞系同胞兄弟姐妹關(guān)系，原告劉某1及二被告母親劉玉霞均早已結(jié)婚成家，劉國(guó)如、劉洪如始終未結(jié)婚成家。二被告母親劉玉霞于2014年11月份去世，劉洪如、劉國(guó)如分別于2015年5月份、10月份相繼去世，劉國(guó)如死后留有遺產(chǎn)小瓦房屋三間，坐落在興隆縣××××組?，F(xiàn)原告主張自己是唯一對(duì)劉國(guó)如、劉洪如遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的繼承人，要求二被告將強(qiáng)行占有的劉國(guó)如、劉洪如的上述遺產(chǎn)歸原告一人繼承，訴至本院，請(qǐng)求依法裁判。
原告劉某1與被告張某1、張某2繼承糾紛一案，本院于2017年11月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月12日、2017年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某1及其委托代理人劉子靜，被告張某1及其委托代理人張志芳，被告張某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的所有人劉國(guó)如因有視力殘疾，喪失勞動(dòng)能力，經(jīng)本人申請(qǐng)，經(jīng)民政部門審批，2008年被列為五保供養(yǎng)對(duì)象。2009年經(jīng)興隆縣大杖子鎮(zhèn)南道村村民委員會(huì)，被告張某1與劉國(guó)如達(dá)成口頭協(xié)議，約定被告張某1對(duì)其舅舅劉國(guó)如進(jìn)行贍養(yǎng)并養(yǎng)老送終，費(fèi)用由被告張某1承擔(dān)，劉國(guó)如病故后，全部財(cái)產(chǎn)歸被告張某1所有。該口頭協(xié)議已實(shí)際履行，被告張某1已占有了劉國(guó)如遺留的遺產(chǎn)（三間小瓦房屋）。原告主張依照法定繼承自己是唯一對(duì)劉國(guó)如、劉洪如遺產(chǎn)享有繼承權(quán)的繼承人，原告沒有充分的證據(jù)推翻被告張某1所主張的依據(jù)興隆縣大杖子鎮(zhèn)南道村村民委員會(huì)與劉國(guó)如達(dá)成的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第八條、第十三條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問題的意見第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條判決如下：

駁回原告劉某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100.00元，由原告劉某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。