原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：陳靖，湖北速仁律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。(未到庭)
委托代理人：華慶，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
第三人：熊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。（未到庭）
委托代理人：華慶，北京金臺(tái)（武漢）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某1訴被告張某繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員盧丹濤適用簡易程序獨(dú)任審判，第三人熊某于2016年10月26日以該案的處理與其有利害關(guān)系為由申請參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。該案于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1委托代理人陳靖、被告張某及其委托代理人華慶、第三人熊某及其委托代理人華慶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，被繼承人未留有遺囑的，按照法定繼承辦理。本案中，被繼承人劉華農(nóng)于2015年12月15日死亡，繼承開始。原告劉某1作為劉華農(nóng)的女兒、被告張某作為劉華農(nóng)的配偶均為法定第一順序繼承人，依法享有繼承權(quán)。關(guān)于第三人熊某的繼承權(quán)。我國法律規(guī)定繼子女是指丈夫與前妻或妻子與前夫所生的子女。繼父母子女關(guān)系是由于父或母再婚而形成的姻親關(guān)系。第三人熊某作為被告張某的女兒，雖與被繼承人劉華農(nóng)長期共同生活，但在劉華農(nóng)與張某登記結(jié)婚時(shí)其已年滿22周歲，熊某與劉華農(nóng)相互間形成繼父母子女關(guān)系后并無相互間的扶養(yǎng)關(guān)系，故熊某對劉華農(nóng)的遺產(chǎn)沒有繼承權(quán)。
關(guān)于被繼承人劉華農(nóng)的遺產(chǎn)范圍。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。被繼承人劉華農(nóng)的遺產(chǎn)有1、劉華農(nóng)在中國建設(shè)銀行62×××71賬戶截止2016年10月10日余額為85535.91元；此款中包括公積金85694.70元，而2015年8月至12月的公積金應(yīng)為劉華農(nóng)和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院在分割此款項(xiàng)時(shí)將予以酌定；2、劉華農(nóng)在金元證券武漢洪山路營業(yè)部賬戶留有資金余額813元，留有林海股份、新湖中寶、凌鋼股份、中航電子、實(shí)達(dá)集團(tuán)、ST星湖、四環(huán)生物、建新礦業(yè)等股票若干（截止2016年10月19日市值共計(jì)745.56元）；3、劉華農(nóng)購買中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司的平安鑫利兩全保險(xiǎn)（分紅型）及平安附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)重大疾病保險(xiǎn)；4、劉華農(nóng)購買東風(fēng)日產(chǎn)多用途乘用車一輛（車牌號(hào)鄂Ａ×××××），該車輛為劉華農(nóng)和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其50%所有權(quán)為劉華農(nóng)遺產(chǎn)；5、養(yǎng)老保險(xiǎn)金59398.69元，醫(yī)?？ㄍ藗€(gè)人賬戶2366.84元，企業(yè)年金58694.70元，醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)2071.05元。另，一次性工亡補(bǔ)助金576880元，喪葬補(bǔ)助金25989.50元雖不屬遺產(chǎn)范圍，但為減少當(dāng)事人訴累，亦在本案中一并予以分割。
關(guān)于債務(wù)，被繼承人劉華農(nóng)與張某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為購車而借款192000元，系夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)的50%應(yīng)以劉華農(nóng)的遺產(chǎn)先于清償。被告張某主張為辦理劉華農(nóng)喪事而向劉華農(nóng)原工作單位的書記、主任借款50000元，因僅出具了該單位書記、主任的證明，而沒有相應(yīng)借條或借款憑證佐證，故本院對該債務(wù)不予認(rèn)定。
關(guān)于喪葬費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。從被告張某提交的證據(jù)來看，辦理喪事實(shí)際支出68277元，在沖抵單位喪葬補(bǔ)助金25989.50元后，不足部分42287.50元應(yīng)從劉華農(nóng)遺產(chǎn)中扣除。招待費(fèi)支出23161.80元，屬社會(huì)習(xí)俗中人情往來，不應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)用，由被告張某自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于被告張某主張追加被繼承人劉華農(nóng)原工作單位武漢鐵路局為本案第三人的請求，因武漢鐵路局只是被繼承人劉華農(nóng)相關(guān)待遇的保管和發(fā)放單位，不享有劉華農(nóng)遺產(chǎn)和撫恤費(fèi)用的所有權(quán)，故其不是本繼承糾紛案件的適格當(dāng)事人，本院對被告張某的該請求不予支持。武漢鐵路局依法院生效判決向繼承人發(fā)放被繼承人劉華農(nóng)的遺產(chǎn)和撫恤費(fèi)用即可。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十六條、第三十三條及《中華人民共和國婚姻法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

被繼承人劉華農(nóng)在中國建設(shè)銀行62×××71賬戶存款85535.91元?dú)w原告劉某1所有；
被繼承人劉華農(nóng)在金元證券武漢洪山路營業(yè)部賬戶留有資金余額813元，留有林海股份、新湖中寶、凌鋼股份、中航電子、實(shí)達(dá)集團(tuán)、ST星湖、四環(huán)生物、建新礦業(yè)等股票若干（截止2016年10月19日市值共計(jì)745.56元）歸原告劉某1所有；
被繼承人劉華農(nóng)購買中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司的平安鑫利兩全保險(xiǎn)（分紅型）及平安附加豁免保險(xiǎn)費(fèi)重大疾病保險(xiǎn)歸原告劉某1享有；
被繼承人劉華農(nóng)名下東風(fēng)日產(chǎn)多用途乘用車一輛（車牌號(hào)鄂Ａ×××××）歸被告張某所有；因購買該車所欠熊某、丁敏、劉華榮、劉華荊共計(jì)192000元有被告張某負(fù)責(zé)償還；
被繼承人劉華農(nóng)養(yǎng)老保險(xiǎn)金59398.69元，醫(yī)?？ㄍ藗€(gè)人賬戶2366.84元，企業(yè)年金58694.70元，醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)2071.05元，共計(jì)122531.28元?dú)w原告劉某1所有；
被繼承人劉華農(nóng)的一次性工亡補(bǔ)助金576880元、喪葬補(bǔ)助金25989.50元，共計(jì)602869.50元。其中196622元?dú)w原告劉某1所有，406247.50元?dú)w被告張某所有；
被繼承人劉華農(nóng)喪葬費(fèi)用68277元，由原告劉某1、被告張某各負(fù)擔(dān)34138.50元。因上述喪葬費(fèi)用已由被告張某墊付，原告劉某1應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付被告張某人民幣34138.50元；
駁回原告劉某1的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)9752元，減半收取4876元，由原告劉某1、被告張某各負(fù)擔(dān)2438元（此款原告已墊付，由被告張某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告劉某1人民幣2438元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

審判員　　盧丹濤

書記員：華帆