原告：劉某1，漢族，山西省嵐縣人，現(xiàn)住嵐縣。
被告：孫某，漢族，山西省興縣人。
委托訴訟代理人：劉某2，男，北京市建研律師事務(wù)所律師。
被告：賀某，漢族，山西省興縣人。
委托訴訟代理人：劉某2，男，北京市建研律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司。
法定代表人：晉某，男，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任某，男，該公司職工。

原告劉某1訴被告孫某、賀某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1、被告孫某及委托訴訟代理人劉某2、被告賀某委托訴訟代理人劉某2、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司委托訴訟代理人任某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫某、賀某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等合計(jì)151315.09元；2、判令被告孫某、賀某賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用（待鑒定后確定）庭審時(shí)明確變更后的訴訟請(qǐng)求部分：護(hù)理費(fèi)15476元、殘疾賠償金81569.6元、精神損害撫慰金20000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7729.68元、鑒定費(fèi)3700元、以上共計(jì)128475.28元；3、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠付責(zé)任；4、判令被告孫某、賀某賠償原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用；5、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月3日11時(shí)20分許，被告孫某駕駛
晉×××
×××號(hào)中型箱式貨車沿313省道由南向北行駛至12KM+37M處時(shí)，與原告劉某1駕駛的××路由東向西行駛至該處的福田牌農(nóng)用三輪車相撞，至原告劉某1受傷，兩車不同程度受損。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)作出嵐公交認(rèn)字（2018）第S009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某負(fù)本起事故的同等責(zé)任。該事故導(dǎo)致原告受傷，事故發(fā)生后，原告劉某1被送往嵐縣人民醫(yī)院，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往山西醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)血?dú)庑?、雙肺挫裂傷、左側(cè)胸膜粘連、左側(cè)鎖骨骨折、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)肩胛骨骨折、顏面部挫傷、低蛋白血癥。該院建議：1、繼續(xù)治療；2、定期換藥，適時(shí)拆線，避免劇烈活動(dòng)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、定期骨科，胸外科復(fù)查，不適隨診。原告支出醫(yī)療費(fèi)109409.55元，原告誤工損失每日233.1元（定殘之日）、住院期間陪侍費(fèi)146.01×46×2=6570.5元、出院后原告生活依然不能自理，需要專人護(hù)理。（護(hù)理期限待鑒定后確定）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、住宿費(fèi)7601.94元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元、交通費(fèi)3000元、原告的車輛受損價(jià)值達(dá)14300元，以上合計(jì)151315.09元，原告受傷已達(dá)傷殘。
被告孫某駕駛的×××號(hào)中型箱式貨車A0272U號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。×××號(hào)中型箱式貨車的實(shí)際所有人為被告賀某，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。
為證明自己的主張?jiān)嫣峤蛔C據(jù)如下：第一組：1號(hào)證據(jù)，原告的身份證明，用以證明原告訴訟主體資格。2號(hào)證據(jù)，護(hù)理人員身份證明。第二組：事故經(jīng)過及責(zé)任劃分情況。3號(hào)證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生交通事故當(dāng)事人、時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任劃分情況；責(zé)任為同等責(zé)任。
第三組：原告住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)用以證明原告受傷后在嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院、治療的經(jīng)過及醫(yī)療費(fèi)支出情況。醫(yī)院診斷證明、病歷，證明搶救、治療、傷情、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院情況。4號(hào)證據(jù)，醫(yī)療費(fèi)。（1）山西省嵐縣人民醫(yī)院2頁(yè)8支，計(jì)款1505.76元。治療時(shí)間為：事故發(fā)生時(shí)間2017年12月3日。（2）山西省醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院票據(jù)12支，3頁(yè)，款額為：104903.39元，醫(yī)院醫(yī)囑外購(gòu)藥品3支款為2673元，合計(jì)109082.15元。5號(hào)證據(jù)，山西省醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院病案2本，入院日期2017年12月4日，出院日期2018年1月19日，住院共46天。
第四組：住宿費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等，用以證明住宿費(fèi)、交通費(fèi)支出財(cái)產(chǎn)損失情況。6號(hào)證據(jù)，住宿費(fèi)1支，款為7601.94元。7號(hào)證據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)6支，款額為2851.55元。8號(hào)證據(jù)，保險(xiǎn)單1份，用以證明事故車輛投保情況。9號(hào)證據(jù)，車輛，酌情考慮2000元。本案原告實(shí)為農(nóng)村戶口，主要居住××縣，主要居住地劃分為城鎮(zhèn)居住地，原告所提交的是結(jié)婚證和房屋產(chǎn)權(quán)證。10號(hào)證據(jù)，鑒定意見書1份。
被告賀某辯稱，原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額過高。
為證明自己的主張，被告賀某提交證據(jù)：山西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)41支，計(jì)款5862.52元。
被告賀某的質(zhì)證意見為，對(duì)1號(hào)證據(jù)無異議；對(duì)2號(hào)證據(jù)，對(duì)護(hù)理人員身份真實(shí)性無異議，是否需2人護(hù)理，應(yīng)遵照醫(yī)囑須幾人，請(qǐng)法庭酌情考慮；3號(hào)證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)同。針對(duì)第三組，二被告認(rèn)為，根據(jù)庭前與原告的溝通，原告出院后的治療，山西醫(yī)科大學(xué)第二人民醫(yī)院治療的經(jīng)過及醫(yī)療費(fèi)支出情況，對(duì)現(xiàn)有票據(jù)不持異議，對(duì)醫(yī)院診斷證明、病歷、證明搶救、治療、傷情、均無異議，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，考慮原告受傷適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)，5000元過高，以1000元為宜。從嵐縣到太原醫(yī)院的急救車也是由二被告支出的，對(duì)第四組第1號(hào)證據(jù)在嵐縣治療的費(fèi)用不持異議，是由被告支出的，不是原告支出的。由被告支付的是78000元左右，有保險(xiǎn)公司支付的10000元，被告孫某、賀某共支出是68000元左右。第5號(hào)證據(jù)，證明原告的住院天數(shù)是46天，不持異議。第四組證據(jù)，住宿費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等，用以證明住宿費(fèi)、交通費(fèi)支出財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)情況。第6號(hào)證據(jù)，住宿費(fèi)1支，款為7601.94元。只要票據(jù)真實(shí)，不會(huì)否認(rèn)。對(duì)7號(hào)證據(jù)，交通費(fèi)：3張公交車票認(rèn)可，對(duì)1張出租車票有異議（時(shí)間在出院以后，而且里程太遠(yuǎn)），另2張收據(jù)，第1張印章模糊，時(shí)間與出院日期一致，2018年1月19日的救護(hù)車認(rèn)可。從嵐縣到太原共2張救護(hù)車票，2017年12月4日，款是1400元應(yīng)從原告費(fèi)用里扣除，是被告為原告住院支救護(hù)車去太原時(shí)的。8號(hào)證據(jù)，保險(xiǎn)單1份，用以證明事故車輛投保情況，認(rèn)可。9號(hào)證據(jù)，車輛，酌情考慮2000元，認(rèn)同。被撫養(yǎng)人李白香，原告之母，現(xiàn)年76周歲，對(duì)應(yīng)該支付原告扶養(yǎng)母親費(fèi)無異議，但承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任人是2人，原告并未考慮事故責(zé)任是同等責(zé)任，應(yīng)考慮50%的責(zé)任，對(duì)原告應(yīng)按城市居民計(jì)算，我方認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算，不能證明原告有農(nóng)業(yè)以外的職業(yè)，二被告的意見是應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)誤工費(fèi)的時(shí)間無異議，對(duì)要求賠償?shù)臄?shù)額過高，與事實(shí)不符，不認(rèn)同。對(duì)護(hù)理費(fèi)，傷殘等級(jí)鑒定意見里是60天，護(hù)理費(fèi)期限應(yīng)是60天。殘疾賠償金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)二被告認(rèn)為不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算。精神撫慰金，原告請(qǐng)求的過高，我方建議按5000元計(jì)算，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。
被告孫某的辯解意見與被告賀某的一致。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司辯稱：我公司為原告劉某1前期墊付過10000元的醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司的質(zhì)證意見為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不發(fā)表意見，對(duì)交通費(fèi)，除了出租車票，其它的不是正規(guī)的票據(jù)，我方不認(rèn)可，交通費(fèi)的金額請(qǐng)法庭酌情考慮，住宿費(fèi)的開票日期，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。住宿費(fèi)是必要的，請(qǐng)法院酌情考慮。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人為2人無異議，76周歲，應(yīng)按5年計(jì)算。對(duì)傷殘鑒定等級(jí)我方無異議，應(yīng)做完整的三期鑒定，誤工費(fèi)認(rèn)可按標(biāo)準(zhǔn)是120天。原告事發(fā)時(shí)駕駛的農(nóng)用三輪車，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)農(nóng)用三輪車的車損，原告提交的只能證明當(dāng)時(shí)購(gòu)買價(jià)值，我方認(rèn)為維修價(jià)值應(yīng)進(jìn)行核定，如果不能核定，我方建議按500元計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2017年12月3日11時(shí)20分許，被告孫某駕駛
晉×××
×××號(hào)車沿313省道由南向北行駛至12KM+37M處時(shí)，與原告劉某1駕駛的××路由東向西行駛至該處的福田牌農(nóng)用三輪車相撞，致原告劉某1受傷，兩車不同程度受損，造成道路交通事故。原告受傷后在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院46天治療。2018年10月25日，原告經(jīng)鑒定左側(cè)多發(fā)肋骨骨折術(shù)后達(dá)十級(jí)傷殘，左肺修補(bǔ)術(shù)后并伴肺功能輕度損害達(dá)十級(jí)傷殘，左肩關(guān)節(jié)多發(fā)骨折致左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘，劉某1的護(hù)理期60日。
晉×××
×××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。治療期間，被告賀某給付原告劉某1款68000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司支付原告10000元。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)嵐公交認(rèn)字[2018]第S009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定孫某與劉某1負(fù)本期事故同等責(zé)任。原告有母親李白香，出生于1941年，李白香有子女二人，分別為劉某1和劉翠英。
以上事實(shí)依據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，結(jié)合原被告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告的損失有，醫(yī)療費(fèi)111707元，符合票據(jù)規(guī)范，予以采信。山西大醫(yī)院的3支票據(jù)，原告未說明支付的原因，且發(fā)生在2018年9月30日，離原告出院時(shí)隔幾個(gè)月，所以不予采信。其余外購(gòu)藥，原告未說明購(gòu)買原因和購(gòu)買的必要性，且票據(jù)不符合規(guī)范，不予采信。住宿費(fèi)7830元，票據(jù)符合規(guī)范，原告能說明發(fā)生的原因，其發(fā)生符合情理，予以采信。交通費(fèi)有使用救護(hù)車支付1400元和900元兩次，其中1400元系搶救時(shí)救護(hù)車費(fèi)和出診費(fèi)，900元系出院時(shí)交費(fèi)，因原告居住在嵐縣，家屬也多在嵐縣，住院在太原市，再考慮2100元，符合情理，共采信4400元（包括出診費(fèi)）。車輛損失原告要求14300元，原告沒有證據(jù)證明該車已無使用價(jià)值，本院酌情考慮2000元。鑒定費(fèi)2700元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×100元＝4600元。殘疾賠償金，原告主張以市民計(jì)算，被告不予認(rèn)可，原告的戶籍系農(nóng)民，其居住地沒有屬于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，原告也無其收入主要來源于城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，不符合按城鎮(zhèn)計(jì)算的規(guī)定，以農(nóng)民計(jì)算為（10788＋8424）元×12%×20年＝46108元。護(hù)理費(fèi)鑒定為60日，計(jì)算為38547元÷12月×2月＝6424元。精神損害賠償金，原告構(gòu)成了十級(jí)三處傷殘，考慮7000元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8424元×5年÷2×12%＝2527元。誤工費(fèi)因原告?zhèn)麣埲?，受傷相?duì)較為嚴(yán)重，誤工時(shí)間應(yīng)較長(zhǎng)，依法計(jì)算至定殘前一天，計(jì)算為51930元÷12月×10月＋51930元÷12月÷22.5天×22天＝47506元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)46天×100元＝4600元。以上共計(jì)247402元。

本院認(rèn)為,公民的身體受到損害有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)111707元、住宿費(fèi)7830元、交通費(fèi)4400元（包括出診費(fèi)）、車輛損失2000元、鑒定費(fèi)2700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、殘疾賠償金46108元、護(hù)理費(fèi)6424元、精神損害賠償金7000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2527元、誤工費(fèi)47506元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4600元，共計(jì)247402元。依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告122000元，已支付原告10000元，再支付112000元。其余125402元按同等責(zé)任由被告賀某承擔(dān)62701元，被告賀某已給付，無需再給付。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的主張無證據(jù)證明其符合不承擔(dān)的條件，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院〈關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某1款人民幣112000元。
二、駁回原告劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5497元，減半收取計(jì)2748.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁中心支公司承擔(dān)1100元，原告劉某1承擔(dān)1648.5元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員 李志宏

書記員： 郭彩云