原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，霸州市人。被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，霸州市人。

原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、依法判決霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街發(fā)放的屬于原被告父母的款項和權(quán)益由原告依法繼承26600元；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：原、被告系兄妹關系，二人父母劉青青、蔡玉花先后于2006年、2011年去世，原、被告一家四口均是東升街人。劉青青、蔡玉花的父母在二人去世前均己死亡，原、被告系其父母合法的第一順序繼承人。霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街委即將發(fā)放的屬于劉青青、蔡玉花賣地款以及每年年底分紅以及日后新農(nóng)村建設應得指標應有原告的份額?，F(xiàn)被告拒絕給付原告應得款項，為了維護原告的合法權(quán)益原告特向法院依法提起訴訟，望依法判如所請。被告劉某2未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告系兄妹關系。原被告父親劉青青于2005年8月20日死亡，原被告母親蔡玉花于2010年4月2日死亡。劉青青、蔡玉花生前未立遺囑，二人的第一順序法定繼承人為原告劉某1、被告劉某2。劉青青、蔡玉花均系霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街村民。霸州市東升街發(fā)放分紅款，分紅標準為在東升街1982年有戶口登記的分紅22800元，1998年有戶口登記的分紅15200元，劉青青、蔡玉花可享受分紅，劉青青分得38000元，蔡玉花分得15200元。上述事實有原告提供的勝芳鎮(zhèn)東升街街委會證明、庭審筆錄在卷予以佐證。
原告劉某1與被告劉某2繼承糾紛一案,本院于2018年2月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1到庭參加訴訟，被告劉某2經(jīng)本院公告送達開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告父母劉青青、蔡玉花已經(jīng)死亡，原被告系劉青青、蔡玉花的子女，應為第一順序法定繼承人?！吨腥A人民共和國繼承法》第三條：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）。（七）公民的其他合法財產(chǎn)。霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街的分紅款依據(jù)是在東升街的戶口登記，分紅款系基于劉青青、蔡玉花的原村民資格而產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)利，故應屬于遺產(chǎn)范圍。在劉青青、蔡玉花死亡后，分紅款由其繼承人原告劉某1、被告劉某2繼承?！吨腥A人民共和國繼承法》第十三條：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。原告劉某1與被告劉某2對劉青青分紅款38000元、蔡玉花分紅款15200元平均繼承，各繼承1/2份額,原被告應各繼承26600元。故原告主張的霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街發(fā)放的屬于原被告父母的款項和權(quán)益由原告依法繼承26600元的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某2經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第九條、第十條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

對霸州市勝芳鎮(zhèn)東升街劉青青分紅款38000元、蔡玉花分紅款15200元，原告劉某1與被告劉某2各繼承1/2份額，即各繼承26600元。案件受理費466元由原告劉某1、被告劉某2各承擔233元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　王　艷
審判員　蔡德勝
審判員　王元斌

書記員：王雪寒