原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：閆鳳青。
被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告：劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:劉某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。

原告劉某1與被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5繼承糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法分割原、被告父母死亡后的遺產(chǎn)（位于遵化市XXX房產(chǎn)、棚子及債權(quán)等），價(jià)值54000元的三分之一，即18000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告是兄弟姐妹關(guān)系，原告、四被告的母親徐淑英于1987年4月因病逝世，父親劉巨于2017年2月4日因病逝世，兩位老人生前早年在遵化市XXX村建有一處房產(chǎn)（位于東路4排10號(hào)）及一個(gè)棚子。老人徐淑英逝世后，該房產(chǎn)一直由老人劉巨居住?，F(xiàn)二老均已逝世，在1995年3月8日在遵化市新店子鎮(zhèn)法律服務(wù)所的主持下達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，在老人逝世后，老人的遺產(chǎn)歸三個(gè)兒子所有，各占三分之一（有調(diào)解書(shū)為證）。老人逝世后，劉某3將父母遺產(chǎn)占有、使用，經(jīng)村委會(huì)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十條規(guī)定："在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)將其列為共同原告"。本案原告劉某1主張繼承的房產(chǎn)等遺產(chǎn)由劉某3占有、使用，原告劉某1應(yīng)以劉某3為被告提起訴訟，劉某2、劉某4、劉某5如未放棄繼承，其訴訟地位應(yīng)為共同原告。原告曾于2018年1月5日提起繼承之訴，本院向原告釋明了相關(guān)法律，后原告撤回起訴?，F(xiàn)原告劉某1再次提起繼承訴訟，仍將劉某2、劉某4、劉某5與劉某3均列為被告，依法應(yīng)駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第七十條、第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉某1的起訴。
案件受理費(fèi)250元，退還原告劉某1。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙亞利

書(shū)記員： 喬新