原告：劉某1。
被告：劉某2。
被告：劉某3。
被告：劉某4。
被告：劉某5。
被告：劉某6。

原告劉某1與被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6繼承糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年1月19日、3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1，被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1向本院提出訴訟請求，登記在母親張某某名下坐落于徐州市XXX村XX#樓-XXX室房屋有一半屬于原告，另一半由原告及被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5五人均分，無被告劉某6份額；案件受理費(fèi)由被告劉某6負(fù)擔(dān)。事實和理由如下：徐州市XX街XX號X棟XXX室系公租房，房改期間由原告出資2451元、母親張某某出資2000元購買取得產(chǎn)權(quán)，登記在母親張某某名下。后該房拆遷安置取得徐州市XXX村XX#樓-XXX室。原告一直隨母親生活，被告劉某6為占有訴爭房屋把原告從居住處攆走，強(qiáng)行換鎖，打傷母親，打砸家中物品，多年來對母親不盡贍養(yǎng)義務(wù)，不享有繼承權(quán)。另母親在世時立有遺囑，把訴爭房屋產(chǎn)權(quán)一半贈給原告。故原告訴至法院，要求法院依法支持訴請。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，繼承開始后，有遺囑的按遺囑辦理；沒有遺囑的按法定繼承辦理。該案被繼承人張某某死亡時，其名下徐州市XXX村XX#樓-XXX室房屋系個人合法財產(chǎn)，其子女均享有平等的繼承權(quán)。但其生前留有遺囑，對其財產(chǎn)的一部分作了明確處分，且符合法律規(guī)定的形式要件，合法、真實有效，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。其余部分按照法定繼承處理，原、被告享有平等繼承權(quán)。依照《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條、第十六條、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、登記在張某某名下的徐州市XXX村XX#樓-XXX室房屋歸原告劉某1所有；
二、原告劉某1于本判決發(fā)生法律效力起一個月內(nèi)分別給付被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6房屋折價款16666元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元（原告已付），由原告負(fù)擔(dān)1750元、被告劉某2、劉某3、劉某4、劉某5、劉某6各負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　許　靜 人民陪審員　　張克儉 人民陪審員　　朱隨榮

書記員：張輝