原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：連玉珍(系原告之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳士剛，上海勝康律師事務所律師。
　　被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：劉4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：劉某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：劉某7(系被告劉某5之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：劉某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：劉某7(系被告劉某6之弟)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：劉某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　被告：劉某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　委托訴訟代理人：劉某7(系被告劉某8之哥)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省連云港市。
　　原告劉某1與被告劉某2、劉某3、劉4、劉某5、劉某6、劉某7、劉某8法定繼承、遺贈繼承糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，后因案情復雜轉為普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某1及委托訴訟代理人連玉珍、吳士剛律師，被告劉某2、劉某3、劉4、劉某7(亦即被告劉某5、劉某6、劉某8的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、判令被繼承人劉汝榮和宋阿弟的遺產(chǎn)上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203.4室房屋四分之三產(chǎn)權份額由原告繼承，原告支付各被告系爭房屋四分之一產(chǎn)權份額的折價款；2、判令被繼承人劉汝榮喪葬費13008元、一次性救濟費6000元由原告領取。事實和理由：被繼承人劉汝榮和宋阿弟系夫妻關系，生育四個子女劉某1、劉仲英、劉某2、劉某3。劉仲英于1984年1月23日去世，育有一子劉4。宋阿弟的父母均先于其死亡。劉汝榮與案外人張某某系夫妻，婚后育有一子劉仲友。劉仲友于1992年8月25日去世，育有四子劉某5、劉某6、劉某7、劉某8。宋阿弟于1996年8月10日因病去世，劉汝榮于2017年5月22日去世，留有上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203.4室房屋，房屋登記在宋阿弟名下。系爭房屋為動遷安置房，由原告于1995年出資購買。劉汝榮于2016年1月16日寫下遺囑，將其所有的房屋份額留給原告。劉汝榮書寫遺囑時，原告和被告劉某3均在場。劉某2原與二婚妻子朱秀英住在一起，后因子女結婚讓出住房，搬到劉汝榮處與其同住。劉某2與劉汝榮同住時常有矛盾，且分灶吃飯，而且經(jīng)常打罵、虐待劉汝榮。劉如榮去世前看病住院均由原告支付醫(yī)療費用，住敬老院的費用也由原告支付。系爭房屋為被繼承人劉汝榮和宋阿弟的共同財產(chǎn)，所有繼承人應本著互諒互讓、和睦團結的精神協(xié)商處理繼承問題，但被告劉某2堅持獨占房屋，拒絕協(xié)商處理。故原告訴至法院。
　　被告劉某2辯稱，不同意原告的訴請，其應為系爭房屋的共同所有人，應按照其持有的劉汝榮遺囑，由其繼承系爭房屋四分之三產(chǎn)權份額，剩余四分之一產(chǎn)權份額由原告劉某1、被告劉某3、被告劉4三人平分。其想取得系爭房屋的所有權，但沒有能力向其他繼承人支付房屋折價款。
　　被告劉某3、劉4辯稱，要求依法繼承系爭房屋，由法院依法裁判。
　　被告劉某5、劉某6、劉某7、劉某8辯稱，要求依法繼承系爭房屋，由法院依法裁判。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：1、被繼承人劉汝榮與宋阿弟系再婚夫妻，雙方生育四個子女，即劉某1、劉仲英、劉某2、劉某3。宋阿弟于1996年8月12日報死亡，劉汝榮于2017年5月22日報死亡。宋阿弟的父母均先于其死亡，劉汝榮的父母均先于其死亡。劉仲英于1984年1月23日報死亡，育有一子劉4。劉汝榮與張氏(1947年死亡)曾系夫妻，婚后育有一子劉仲友，劉仲友于xxxx年xx月xx日出生，于1992年8月25日死亡，育有四子劉某5、劉某6、劉某7、劉某8。
　　2、江蘇省灌南縣堆溝港鎮(zhèn)董溝村村民委員會出具《證明》，載明：劉仲友于1956年從上海市回到董溝村，1956年至1962年期間的生活費用部分由被繼承人劉汝榮和宋阿弟支付。被繼承人劉汝榮于1951年填寫的《人民政府工作人員登記表》記載：劉汝榮于1950年6月在上海中紡公司工作，家中有母、妹、子，有五畝田，主要靠田生活，也寄錢回去?！堵毠せ厩闆r登記表》記載：劉汝榮1949年7月以前在江蘇省灌南縣種田，后來滬進入中紡公司工作，家庭情況欄寫有子，劉仲友(填表時誤寫為劉仲修)，在XXX小學讀書，是否供養(yǎng)欄填寫“是”?！堵毠と∠Ａ艄べY后生活困難補助申請書》中記載：申請補助原因包括劉仲友(填表時誤寫為劉仲修)讀書日課班讀晚班學費2元。
　　3、上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203.4室房屋產(chǎn)權于1995年核準登記，登記于被繼承人宋阿弟一人名下(登記時權利人誤寫為宋阿娣)。庭審中，原、被告確認系爭房屋的市場價值為2,100,000元。系爭房屋目前由被告劉某2及其妻子兩人居住，被繼承人劉汝榮與宋阿弟，被告劉某2及其妻子，原告的女兒劉玥的戶口在系爭房屋中。被告劉某2及其妻子在兩人婚后于江蘇省太倉市購買一處住房，登記產(chǎn)權人為被告劉某2的妻子。
　　4、被繼承人劉汝榮2016年1月16日自書遺囑一份，內容為：“立遺囑人：劉汝榮，男，1921年7月11日，漢族，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203-4室，身分證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，百年后將我們住松花一村XXX號203-4室房產(chǎn)，房產(chǎn)證號XXXXXXX號由兒子劉某1繼承。立遺囑人：劉汝榮，2016.1.16?！?br/>　　被繼承人劉汝榮2016年4月7日自書遺囑一份，內容為：“我叫劉汝榮，出生期1921年7月11日身份證號碼(XXXXXXXXXXXXXXX)，住址松花一村XXX號203.4室，建筑面積46.62，房地產(chǎn)權證號(楊XXXXXXXXXX)。本人年事已高，今年高壽95歲，體弱多病，考慮到后事多遺留問題及后果，不希望子女們?yōu)檫z留財產(chǎn)爭奪吵鬧，所以我有必要寫這份材料。因為小兒子劉某2自從19歲工作起家中生活負擔都是有小兒子承擔的，這時家中生活特別困難，包括裝煤氣、自來水、有線電視還有包括買房屋產(chǎn)權，小兒子劉某2對這個家貢獻是最大的。所以我把我的一切財產(chǎn)留給小兒子劉某2，另外他媽媽在世的時候，我和亡妻宋阿娣就商量好了，已決定把204室這間13個平方房間給小兒子劉某2做婚房，其它人不得剝奪與干涉，生下亡妻宋阿娣一份財產(chǎn)再由妹兄三人共享，到此擱筆。此致敬禮，劉汝榮，2016年4月7日。”
　　被繼承人劉汝榮2017年1月16日自書遺囑一份，內容為：“立遺囑人：劉汝榮，男，1921年7月11日，漢族，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203-4室，身分證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，百年后將我們住松花一村XXX號203-4室房產(chǎn)，房產(chǎn)證號XXXXXXX號由兒子劉某1繼承。立遺囑人：劉汝榮，2016.1.16。”
　　被繼承人劉汝榮2017年1月19日自書遺囑一份，內容為：“我去世以后松花一村XXX號203室204室房產(chǎn)全部把給我孫子劉某8不把給其他人，立遺囑人劉汝榮，2017.1.19?！北桓鎰⒛?于同日知道受遺贈后表示接受遺贈。
　　5、原告為被繼承人劉汝榮辦理喪葬事宜花費10,600元。被繼承人劉汝榮喪葬撫恤補助為19,008元。
　　本院認為，公民依法享有財產(chǎn)繼承權。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。被繼承人宋阿弟未留有遺囑，對其遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。關于被繼承人劉汝榮的遺產(chǎn)，原、被告共提交四份遺囑，該四份遺囑均由劉汝榮親筆書寫、簽名并注明年、月、日，遺囑涉及對被繼承人劉汝榮死后遺產(chǎn)處分內容，所記載處分遺產(chǎn)的內容具體，意思表達明確，符合我國《繼承法》對自書遺囑的有關規(guī)定，合法有效。該四份自書遺囑以最后所立遺囑為準，即按照被繼承人劉汝榮2017年1月19日所立自書遺囑辦理其遺產(chǎn)繼承。被告劉某2對2017年1月19日自書遺囑的真實性有異議，并申請對該份遺囑進行筆跡鑒定，但其無法提供進行筆跡鑒定的樣本材料，原告劉某1、被告劉某3、劉某5、劉某6、劉某7均確定該份遺囑的真實性，被告劉4表示對該份遺囑的情況不清楚，故被告劉某2未能舉證證明該份遺囑并非被繼承人的真實意思表示，本院對其異議不予采納。
　　本案中，原告劉某1、被告劉某2、劉某3作為被繼承人劉汝榮和宋阿弟的子女，均系第一順序繼承人。劉仲英先于兩位被繼承人死亡，其子被告劉4有權代位繼承，亦系第一順序繼承人。劉汝榮喪偶后與宋阿弟再婚，再婚時劉汝榮與前一任妻子張氏所生之子劉仲友尚未成年，劉汝榮負擔了劉仲友成年前的部分生活費用，且無證據(jù)證明劉汝榮與宋阿弟之間實行夫妻財產(chǎn)分別制。因此，應認定劉仲友與被繼承人宋阿弟形成了扶養(yǎng)關系，劉仲友亦屬于第一順序繼承人。劉仲友先于兩位被繼承人死亡，其子被告劉某5、劉某6、劉某7、劉某8有權代位繼承，亦系第一順序繼承人。被告劉某8作為受遺贈人在知道受遺贈后即作出接受遺贈的表示，劉某8系被繼承人劉汝榮遺產(chǎn)的合法受遺贈人。
　　本案中被繼承人劉汝榮、宋阿弟的遺產(chǎn)為上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203.4室房屋。被告劉某2認為其為系爭房屋的共同所有人，作為系爭房屋內的同住人在宋阿弟生前及主張權利的有效期內均未主張權利，視為同意房屋產(chǎn)權歸于宋阿弟，對被告劉某2該主張不予采納。系爭房屋產(chǎn)權取得于被繼承人劉汝榮和宋阿弟婚姻關系存續(xù)期間，應視為夫妻共同財產(chǎn)，劉汝榮和宋阿弟各享有二分之一產(chǎn)權份額。被繼承人宋阿弟的份額按照法定繼承處理，宋阿弟死亡后，劉汝榮、劉某1、劉某2、劉某3、劉4各繼承系爭房屋十二分之一產(chǎn)權份額，劉某5、劉某6、劉某7、劉某8各繼承系爭房屋四十八分之一產(chǎn)權份額。被繼承人劉汝榮的份額按照遺贈處理，劉某8作為受遺贈人在知道受遺贈后兩個月內作出接受遺贈的表示，故根據(jù)被繼承人劉汝榮的遺囑，其在系爭房屋中的產(chǎn)權份額由被告劉某8繼承。至此，原告劉某1應繼承系爭房屋十二分之一產(chǎn)權份額，被告劉某2應繼承系爭房屋十二分之一產(chǎn)權份額，被告劉4應繼承系爭房屋十二分之一產(chǎn)權份額，被告劉某3應繼承系爭房屋十二分之一產(chǎn)權份額，被告劉某8應繼承系爭房屋四十八分之二十九產(chǎn)權份額，被告劉某5應繼承系爭房屋四十八分之一產(chǎn)權份額，被告劉某6應繼承系爭房屋四十八分之一產(chǎn)權份額，被告劉某7應繼承系爭房屋四十八分之一產(chǎn)權份額。根據(jù)相關法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等；對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分?？紤]到被告劉某2與被繼承人劉汝榮與宋阿弟共同生活，故在分配遺產(chǎn)時可適當多分?，F(xiàn)原、被告對系爭房屋分割意見不一，本院參考原、被告認可的系爭房屋市場價值、房屋現(xiàn)狀及共有基礎等因素，被告劉某8所占份額最高，確認系爭房屋由被告劉某8所有，由被告劉某8支付原告及其他被告相應份額房屋折價款。
　　關于被繼承人劉汝榮的喪葬撫恤金，系被繼承人所在單位發(fā)放給親屬的福利，不屬于遺產(chǎn)范圍，為減少訴累，本案中一并處理?，F(xiàn)原告舉證證明喪葬實際花銷10,600元，根據(jù)本市居民操辦喪事的一般風俗習慣，原告主張的費用較為合理，本院予以確認。故被繼承人劉汝榮的喪葬撫恤金19,008元由原告取得，原告向被告劉某2、劉某3、劉4各支付1681.60元，向被告劉某5、劉某6、劉某7、劉某8各支付420.40元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)松花一村XXX號203.4室房屋產(chǎn)權歸被告劉某8所有；
　　二、被告劉某8于本判決生效之日起十日內支付原告劉某1房屋折價款172,917元，支付被告劉某3房屋折價款172,917元，支付被告劉4房屋折價款172,917元，支付被告劉某2房屋折價款200,000元，支付被告劉某5房屋折價款43,229元，支付被告劉某6房屋折價款43,229元，支付被告劉某7房屋折價款43,229元；
　　三、被繼承人劉汝榮的喪葬撫恤金19,008元由原告劉某1取得，原告劉某1于本判決生效之日起十日內支付被告劉某21681.60元，支付被告劉某31681.60元，支付被告劉41681.60元，支付被告劉某5420.40元，支付被告劉某6420.40元，支付被告劉某7420.40元，支付被告劉某8420.40元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,800元，由原告劉某1負擔1150元，由被告劉某2負擔1150元，由被告劉某3負擔1150元，由被告劉4負擔1150元，由被告劉某8負擔8337.50元，由被告劉某5負擔287.50元，由被告劉某6負擔287.50元，由被告劉某7負擔287.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：唐??沁

書記員：劉月華