原告劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市大港區(qū)。
委托代理人任全，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
被告劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廣西省桂林市疊彩區(qū)。
委托代理人劉素琴，系被告劉某3妹妹。
被告劉素琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市渤海西區(qū)。
被告劉某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市渤海西區(qū)。
被告劉某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托代理人劉素琴，系被告劉某5妹妹。

原告劉某1與被告劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5法定繼承糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1委托代理人任全到庭，被告劉某3與被告劉某5的委托代理人劉素琴、被告劉素琴、被告劉某4到庭，被告劉某2經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割劉兆滿、關(guān)秀英遺留的遺產(chǎn)；2、訴訟費由原被告分擔(dān)。事實和理由：原被告父母劉兆滿、關(guān)秀英共生育劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5、劉某1六個子女。母親關(guān)秀英于2009年4月19日去世，父親劉兆滿于2015年3月21日去世，原被告祖父母、外祖父母均先于原被告父母劉兆滿、關(guān)秀英去世。關(guān)秀英去世時沒有留有遺囑；劉兆滿去世前留有公正遺囑一份，遺囑載明：在我百年之后，上述房產(chǎn)中我所有的產(chǎn)權(quán)份額和我繼承關(guān)秀英的產(chǎn)權(quán)份額均由我的女兒劉某1個人繼承。原被告父母所遺留財產(chǎn)為坐落于河北省任丘市住房一套，房產(chǎn)證號：任丘市房權(quán)證任油字第××號。因原告與全體被告就遺產(chǎn)繼承分割事宜不能協(xié)商達成一致，故根據(jù)法律規(guī)定，特起訴到人民法院，請法院依法裁判。
被告劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5辯稱，訴訟請求中的房屋是其父母留下的。對公正遺囑沒有異議，同意按照遺囑內(nèi)容進行分割。其應(yīng)得的部分同意法院依法分割。
被告劉某2未答辯。
經(jīng)審理查明，劉兆滿與關(guān)秀英系夫妻，任丘市會戰(zhàn)道東二處任一小區(qū)33幢2-101（任丘市房權(quán)證任油字第××號）登記房屋所有人為劉兆滿、關(guān)秀英。劉兆滿、關(guān)秀英共生育劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5、劉某1六個子女。2009年4月19日，關(guān)秀英死亡。2015年3月21日，劉兆滿死亡。關(guān)秀英死亡后，劉兆滿沒有再婚。
另查明，2012年10月24日，劉兆滿在中華人民共和國河北省冀中公證處立下遺囑，其遺囑主要內(nèi)容：“我的配偶關(guān)秀英于二〇〇九年四月十九日去世，生前和我共同擁有一套住房（房屋坐落于河北省任丘市。我共有六個子女，沒有需要我供養(yǎng)和撫養(yǎng)的繼承人。為防止在我百年之后，各繼承人因財產(chǎn)問題發(fā)生糾紛，特立遺囑如下：一、在我百年之后，上述房屋我所擁有的產(chǎn)權(quán)份額和我繼承關(guān)秀英的產(chǎn)權(quán)份額均由我女兒劉某1（公民身份號碼：）個人繼承。二、本遺囑一式三份，立遺囑人執(zhí)兩份，公證處留存一份”。
再查明，2018年8月17日，滄州市寶宇房地產(chǎn)評估有限公司冀滄寶宇估字[2018]143號評估報告書載明“綜合確定估價結(jié)果：估價對象在價值時點的市場價值為人民幣70.79萬元（單價8272元㎡）”，產(chǎn)生評估費7787元，由原告劉某1預(yù)交。
上述事實有原、被告陳述、公證書、評估報告書、遺囑、證明等證據(jù)予以證實。

本院認為，繼承從被繼承人死亡時開始，繼承人自被繼承人死亡時享有依法繼承其死亡時遺留的遺產(chǎn)。任丘市會戰(zhàn)道東二處任一小區(qū)33幢2-101房屋（任丘市房權(quán)證任油字第××號）為劉兆滿、關(guān)秀英共同共有，系遺留的遺產(chǎn)。本案原告劉某1與被告劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5均系第一順序遺產(chǎn)繼承人，享有分割遺產(chǎn)的權(quán)利。爭議房屋系劉兆滿、關(guān)秀英夫妻共同財產(chǎn)，雙方各占50%產(chǎn)權(quán)；關(guān)秀英先于劉兆滿死亡，關(guān)秀英死亡后該房屋50%產(chǎn)權(quán)歸劉兆滿享有。因關(guān)秀英死亡前沒有訂立遺囑，故其50%產(chǎn)權(quán)應(yīng)由第一順序遺產(chǎn)繼承人即劉兆滿、劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5、劉某1七人平均繼承各享有7.14%產(chǎn)權(quán)份額；則劉兆滿享有房屋57.14%（50%+7.14%）產(chǎn)權(quán)。劉兆滿死亡后，因其立有遺囑，且該遺囑符合法律規(guī)定，具有法律效力。故依據(jù)遺囑內(nèi)容劉兆滿享有房屋的57.14%產(chǎn)權(quán)應(yīng)由原告劉某1繼承。綜上，原告劉某1繼承64.28%（57.14%+7.14%）的房屋產(chǎn)權(quán)，被告劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5各繼承7.14%房屋產(chǎn)權(quán)。結(jié)合原告劉某1一直居住在上述房屋中，綜上，任丘市會戰(zhàn)道東二處任一小區(qū)33棟2-101房屋（任丘市房權(quán)證任油字第××號）由原告劉某1所有，因經(jīng)評估，該房屋價值為707900元，故原告劉某1應(yīng)給付被告劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5房屋折價款每人50545元（707900元*7.14%）。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、任丘市會戰(zhàn)道東二處任一小區(qū)33幢2-101（任丘市房權(quán)證任油字第××號）房屋歸原告劉某1所有。
二、原告劉某1自本判決生效之日起十日內(nèi)分別給付被告劉某2、劉某3、劉素琴、劉某4、劉某5上述房屋折價款每人50545元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元、評估費7787元，由原告劉某1承擔(dān)7351元、劉某2承擔(dān)817.2元、劉某3承擔(dān)817.2元、劉素琴承擔(dān)817.2元、劉某4承擔(dān)817.2元、劉某5承擔(dān)817.2元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周素英

書記員： 張桂毓