原告劉某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人何明環(huán)，河北中宇律師事務(wù)所律師。被告劉某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人杜曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)，系被告劉某2之女。被告劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告劉某1向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告劉某2向原告返還原告代其支付的母親劉竹竹生前的醫(yī)藥費(fèi)8372.2元、護(hù)理費(fèi)1500元及為母親劉竹竹辦理喪葬事宜代其支付的喪葬費(fèi)4079.13元，合計(jì)13951.33元；2、請求判令被告劉某3向原告返還原告代其支付的母親劉竹竹生前的醫(yī)藥費(fèi)9372.2元、護(hù)理費(fèi)1500元及為母親劉竹竹辦理喪葬事宜代其支付的喪葬費(fèi)4079.13元，合計(jì)14951.33元；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告及案外人劉某4（大哥）系同胞兄弟姐妹，四人父母均已去世。父母生前一直隨原告一家生活，父親劉銀福2012年5月8日去世后，寡母劉竹竹與原告一家共同生活直至2016年9月2日去世。期間母親的生活均依賴原告照料。2016年7月15日母親突發(fā)疾病在元氏縣醫(yī)院搶救，搶救費(fèi)用由原告一人承擔(dān)。因縣醫(yī)院水平有限建議轉(zhuǎn)院治療，醫(yī)生稱費(fèi)用大約需要10萬元。通知被告后，被告劉某3給了3000元，便揚(yáng)言“有錢就治病，沒錢就把人拉回去”，之后不再支付任何費(fèi)用。為救治母親，原告將母親送至石家莊市第一醫(yī)院，2016年7月16日至2016年8月9日母親在石家莊市第一醫(yī)院住院產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)86977.46元。期間被告劉某2支付了5000元，余款由原告和劉某4分擔(dān)。母親出院后直至去世生活不能自理，需要全天護(hù)理。二被告偶爾過來看護(hù)，二人間接性地看護(hù)時(shí)間大約有一周，其余時(shí)間都由原告護(hù)理。原告是大車司機(jī)收入可觀，自母親生病后為了照顧母親自愿停止工作全天照料，失去很大收入。母親生病后家中經(jīng)濟(jì)困難，入不數(shù)出，原告不惜向各方親友借債為母治病。母親去世后原告與大哥劉某4共同辦理了喪事，二被告分文不出。原告及大哥劉某4多次與二被告協(xié)商解決此事，二被告拒不配合。大哥因顧及親情不愿再主張權(quán)利，現(xiàn)原告向二被告主張自己替二被告所出的份額共計(jì)28902.66元。望判如所請。被告劉某2、劉某3辯稱，1、早年父母按農(nóng)村習(xí)俗給兩個(gè)兒子劉某4、劉某1分家，房產(chǎn)給了兩個(gè)兒子，兩個(gè)兒子負(fù)擔(dān)父母醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用，所以原告起訴沒有根據(jù)。2、原告所訴的事實(shí)和理由與事實(shí)不符。庭審中，就如下爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了法庭調(diào)查：1、原、被告的家庭關(guān)系；2、原告訴求的事實(shí)及依據(jù)。關(guān)于原、被告的家庭關(guān)系，原告稱：父親是劉銀福，母親是劉竹竹，育有四個(gè)子女，分別為長子劉某4、次子劉某1、長女劉某2、次女劉某3。父親劉銀福于2012年5月8日去世，母親劉竹竹于2016年9月2日去世。被告對原告陳述無異議。關(guān)于原告主張的費(fèi)用，原告提交如下證據(jù)：1、劉竹竹生前住院的病歷和票據(jù)。原告稱可證明劉竹竹出院后生活已經(jīng)完全不能自理，需要專人全天陪護(hù)；2、劉瑞國證明、王振芳借條、劉瑞國和王振芳的身份證，原告稱可證明原告為母親治病，向他人借款的事實(shí)；3、原告的駕駛證原件、車輛的行駛證復(fù)印件、元氏縣福昌汽車貿(mào)易公司的工商登記信息，證明了護(hù)理費(fèi)的產(chǎn)生，按照市場行情原告的收入以每日250元計(jì)算，母親劉竹竹的護(hù)理期是48天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)12000元；4、費(fèi)用清單，載明母親劉竹竹生前患病直至去世的醫(yī)療費(fèi)86977.46元、護(hù)理費(fèi)12000元、喪葬費(fèi)32633元，被告劉某2、劉某3各應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用的25%，扣除被告已支付部分，構(gòu)成訴訟請求的金額。被告對原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實(shí)性有異議，票據(jù)上的分項(xiàng)數(shù)額和總數(shù)對不上，票據(jù)上的身份證號(hào)和住院病人的身份證號(hào)不一致；對證據(jù)2、3、4不認(rèn)可。原告補(bǔ)充提交醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)。被告稱不清楚是否是劉竹竹的費(fèi)用支出。被告提交劉竹竹戶籍注銷證明，并提請證人劉某4出庭作證，證人劉某4作證稱，我是原告和被告的親大哥，母親劉竹竹生病劉某3出了500元救護(hù)車費(fèi)、4000元醫(yī)藥費(fèi)。母親住院原告不讓他兩個(gè)姐姐護(hù)理，原告沒有停止他的汽車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。我和劉某1分家時(shí)分到了相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，分家時(shí)也說清了父母生病及去世后喪葬費(fèi)由我和劉某1負(fù)擔(dān)，女兒不負(fù)擔(dān)。父親去世后給母親的撫恤金、遺屬補(bǔ)助款在原告手中，父親生前的10000元存款也在原告手中，原告還借過母親22000元至今未還。原告對被告提交的劉竹竹戶籍注銷證明無異議，認(rèn)為證人證明內(nèi)容都不屬實(shí)，母親出院后，原告不讓兩個(gè)女兒護(hù)理，不是事實(shí)。不讓兩個(gè)女兒進(jìn)家門護(hù)理是劉某4的意思。劉某4和我說“你要讓兩個(gè)女兒進(jìn)家，老人你自己管”。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告之母劉竹竹生前因病住院，支出醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。原告稱被告不支付相關(guān)費(fèi)用，要求被告返還被告應(yīng)承擔(dān)的份額，故成訟。
原告劉某1與被告劉某2、劉某3婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1及其委托代理人何明環(huán)、被告劉某2及其委托代理人杜曉麗、被告劉某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。原告劉某1與被告劉某2、劉某3及案外人劉某4對母親劉竹竹均有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，劉竹竹已去世，其子女已支付相關(guān)費(fèi)用，履行了贍養(yǎng)扶助義務(wù)。原告稱支付多而被告支付少要求被告返還，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某1的訴訟請求。案件受理費(fèi)322元減半收取161元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊彥明

書記員：胡靜