原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣，系劉某1的父親。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限：一般代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370800865949143E。住所地：山東省濟(jì)寧市光河路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：任玉宏，公司總經(jīng)理。委托代理人：房愛軍，山東宏易律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告劉某1的訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、評(píng)殘費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)50,000元，當(dāng)庭變更為28,000元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧市分公司的書面答辯意見：原告的合理合法在有效證據(jù)支持下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無爭(zhēng)議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2017年4月22日17時(shí)50分，薄祥華駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛車沿邢臨線由西向東行駛至“方正輪胎大世界”前，與同向行駛劉友崑駕駛的電動(dòng)自行車（承載劉某1）相撞，劉某1受傷，車輛損壞的交通事故。薄祥華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉友崑、劉某1無責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)重型半掛車司機(jī)為薄祥華，登記車主為鄒城市達(dá)能商貿(mào)有限公司。魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和150萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：（一）護(hù)理人員劉某2系原告的父親。劉某2為威縣錫九紙箱廠職工。原告提交了戶口本，勞動(dòng)合同、威縣錫九紙箱廠營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證（復(fù)印件）、劉某2誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表。（二）賠償項(xiàng)目及數(shù)額。1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為10,645.70元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，未超出當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元，住院51天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為51天*50元=2,550元。3、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。參照出院醫(yī)囑和《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GT/T1993—2014）10.3.4.g)，原告護(hù)理期為30日-90日、營養(yǎng)期為60-90日，原告提交的病歷，醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張護(hù)理期70天、營養(yǎng)期51天，予以支持。故護(hù)理費(fèi)7,933.3元（3,400元/30天*70天）、營養(yǎng)費(fèi)1,530元（30元*51天）。4、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療情況，酌定500元。5、車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)。原告依據(jù)交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)主張車輛損失費(fèi)1,400元、評(píng)估費(fèi)200元的主張，予以支持。6、評(píng)殘鑒定費(fèi)1,000元。綜上，劉某1的損失項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)10,645.70元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,550元，3、營養(yǎng)費(fèi)1,530元，4、護(hù)理費(fèi)7,933.3元，5、交通費(fèi)500元，6、車輛損失費(fèi)1,400元，7、評(píng)估費(fèi)200元,8、鑒定費(fèi)1,000元。本院判決理由和結(jié)果
原告劉某1訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧市分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1的法定代理人及委托代理人彭英亮到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧市分公司經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)不能足額賠償原告損失的，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濟(jì)寧市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××號(hào)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某124,559元；二、駁回原告劉某1其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)220元，原告劉某1負(fù)擔(dān)30元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙洪生

書記員：彭靜