上訴人（原審被告）：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省尖山農(nóng)場第二管理區(qū)職工，住黑龍江省嫩江縣尖山農(nóng)場Ｂ區(qū)。委托訴訟代理人：滕玉剛，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省尖山農(nóng)場第一管理區(qū)職工，住黑龍江省嫩江縣。

劉某1上訴請求：一、撤銷一審判決第一、二項，改判駁回被上訴人全部訴訟請求；二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實及理由：原審在被上訴人無訴訟主體資格前提下，支持被上訴人部分訴訟請求屬于程序錯誤。一、被上訴人作為本案一審原告起訴系訴訟主體錯誤。本案被上訴人訴訟請求是完成對案外人劉某2的贈與，劉某2系完全民事行為能力人，在劉某2未主張權(quán)利的情形下，被上訴人無權(quán)起訴。原審支持被上訴人部分訴請，屬于程序錯誤。二、原審判令劉某2經(jīng)營土地及獲得補貼款屬于適用法律錯誤。1.本案訴爭雙方對于案涉土地?zé)o承包經(jīng)營權(quán)，二人將其贈與劉某2的行為無效。該土地承包經(jīng)營權(quán)系第三人劉志華在頭道嶺林場承包取得，不是本案訴爭雙方財產(chǎn)，訴爭雙方在離婚協(xié)議中將其贈與劉某2的約定，屬于無權(quán)處分。2.即使雙方與劉志華約定部分年份享有該土地承包經(jīng)營權(quán)，其贈與行為同樣違反法律規(guī)定而無效。土地承包經(jīng)營權(quán)系用益物權(quán)并非個人財產(chǎn)，也不是夫妻共同財產(chǎn)，雙方無權(quán)自行處分，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包人同意，而贈與是無償?shù)霓D(zhuǎn)讓行為。本案中未經(jīng)發(fā)包方林場同意，承包人自行轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)給訴爭雙方，訴爭雙方又將其贈與劉某2的行為均因違反法律規(guī)定而無效。3.該土地承包經(jīng)營權(quán)的贈與無效，雙方即無權(quán)處分該土地的地補、糧補、租金，雙方在離婚協(xié)議中將上述財產(chǎn)贈與劉某2屬于無權(quán)處分，為客觀無法完成的贈與事項。陳某辯稱：一審法院認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，應(yīng)依法駁回上訴人的上訴請求。一、上訴人稱答辯人不具備訴訟主體資格沒有法律依據(jù)，依據(jù)合同相對性原則，答辯人屬于本案適格主體。2017年1月3日，上訴人與答辯人協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議書》自愿約定將共同財產(chǎn)贈與雙方婚生女兒劉某2，離婚后上訴人未按協(xié)議約定履行。答辯人按照婚姻法司法解釋二第八條的規(guī)定，對于因履行財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生的糾紛，答辯人提起訴訟，具備訴訟主體資格。二、原審判令劉穎經(jīng)營土地及獲得補貼款并無不當(dāng)。根據(jù)雙方離婚協(xié)議約定，案涉7公頃土地由劉某2經(jīng)營，各種補貼由劉某2所有。上訴人稱上述約定無效，沒有法律依據(jù)。雖然土地是以案外人劉志華名義承包，但實際屬于劉志華與本案雙方當(dāng)事人共同承包，一年一輪流耕種，劉志華在調(diào)查筆錄中也予認可。雙方在離婚協(xié)議中對于土地承包經(jīng)營權(quán)的約定，并不違反法律的強制性規(guī)定，該約定合法有效。雙方對于土地承包經(jīng)營權(quán)及補貼款的約定并非對土地承包關(guān)系的改變，并非上訴人所稱對于案涉土地的轉(zhuǎn)包或者轉(zhuǎn)讓。案涉土地發(fā)包方及承包方并未改變，只是雙方在離婚協(xié)議中對于土地的經(jīng)營權(quán)利和收益等既得權(quán)益進行的處分，該處分合法有效。陳某向一審法院起訴請求：一、判令被告履行2017年1月3日達成的離婚協(xié)議，返還頭道嶺林場劉志華名下7坰地2017年以后的土地承包經(jīng)營權(quán)。給付2017年該7坰地的土地溢價租金7,000.00元、地補7,000.00元、糧補14,000.00元，賠償機車損失20,000.00元、配套農(nóng)機具15,000.00元。二訴訟費用由被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2017年1月3日，原、被告在黑龍江省鶴山農(nóng)場民政局協(xié)議離婚，雙方約定將名下的共同共有財產(chǎn)贈與婚生女兒劉某2。離婚時雙方將該約定以《離婚協(xié)議書》的方式在黑龍江省鶴山農(nóng)場民政局備案?！峨x婚協(xié)議書》約定：雙方所有銀行存款、比亞迪轎車一臺、東方紅404一臺及配套農(nóng)機具、四輪車一臺、頭道嶺4.1坰開荒地、尖山林業(yè)局2坰林地、頭道嶺林場劉志華名下7坰開荒地（與劉志華輪流耕種）、九三管理局局直錦鑫家園7號樓1單元301室樓房面積71.6平方米一處，歸劉某2所有。林地及開荒地所發(fā)生的各種補貼款歸劉某2所有。被告于2017年耕種頭道嶺林場劉志華名下7坰開荒地?！峨x婚協(xié)議書》中約定的東方紅404及配套農(nóng)機具，由雙方共同在2016年秋收后存放。雙方離婚后，劉某2于2017年春到存放處取車時，發(fā)現(xiàn)東方紅404部分配件缺失不能啟動，配套農(nóng)機具亦不在存放處。另查明，本案涉及的頭道嶺劉志華名下的7坰開荒地，2017年前由劉志華與原、被告每家一年一輪流耕種，2016年輪到劉志華耕種，2017年由被告耕種。2017年下發(fā)的種植補貼款在劉志華處，2017年糧食差價補貼未下發(fā)。一審判決認為：原、被告簽訂的《離婚協(xié)議書》中對于婚內(nèi)財產(chǎn)處理的約定是雙方真實意思表示，真實有效，對于雙方具有約束力。關(guān)于原告主張被告應(yīng)將頭道嶺林場劉志華名下開荒地2017年以后的經(jīng)營權(quán)及2017年種植補貼、糧食差價補貼、轉(zhuǎn)租溢價歸婚生女兒劉某2的問題。根據(jù)劉志華在調(diào)查筆錄中的陳述，能夠認定該7坰土地是由劉志華與原、被告輪流耕種的事實。原、被告離婚時將該7坰土地贈與婚生女兒劉某2，就應(yīng)履行協(xié)助劉某2取得該7坰土地的經(jīng)營權(quán)，該協(xié)助行為應(yīng)為《離婚協(xié)議書》約定的附隨義務(wù)。被告在2017年仍繼續(xù)經(jīng)營該7坰土地的行為構(gòu)成違約，原告主張2017年以后該7坰土地的經(jīng)營權(quán)歸婚生女兒劉某3，予以支持。對于被告主張贈與違反法律規(guī)定的主張，因該贈與是原、被告離婚時就現(xiàn)有能夠取得的權(quán)益進行的處分，在現(xiàn)有的條件下，原、被告應(yīng)按《離婚協(xié)議書》的約定履行，將能夠取得的經(jīng)營權(quán)歸于劉某2，并非對承包關(guān)系的改變，故對于被告的主張不予支持。根據(jù)《離婚協(xié)議書》的約定，對于原告關(guān)于2017年土地所涉及的各種補貼應(yīng)歸劉某2所有的主張，應(yīng)予以支持。對于原告主張被告應(yīng)給付該土地轉(zhuǎn)租所得的溢價款，因原告未提供證據(jù)證明被告將土地轉(zhuǎn)包的事實，故不予支持。關(guān)于原告主張的東方紅404及配套農(nóng)機具損失問題，因原告提供的證據(jù)不足以證明損失是被告在離婚后損壞及出借的，故不予支持。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第八條的規(guī)定，判決：一、位于頭道嶺林場劉志華名下7坰地（該土地與劉志華一年一輪流耕種）在現(xiàn)有條件不變的前提下從2018年起歸劉某2經(jīng)營；二、位于頭道嶺林場劉志華名下7坰地（該土地與劉志華一年一輪流耕種）2017年已下?lián)艿姆N植補貼及其他下發(fā)的補貼歸劉某2所有；三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。案件受理費減半收取688.00元，由原告陳某負擔(dān)612.00元，被告劉某1負擔(dān)76.00元。本院經(jīng)審理確認一審法院判決認定的事實。本院認為：劉某1與陳某協(xié)議離婚，雙方離婚協(xié)議中約定了財產(chǎn)分割的條款，現(xiàn)陳某與劉某1因履行財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛，因陳某為完全民事行為能力人，且系離婚協(xié)議一方，故其有權(quán)提起訴訟，具備原告訴訟主體資格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條的規(guī)定，劉某1與陳某之間的《離婚協(xié)議書》，對于其雙方具有約束力。陳某因劉某1不履行協(xié)議，提起訴訟具有事實及法律依據(jù)。至于劉某2是否就劉某1所稱的贈與提起訴訟，需要劉某2的意思表示。劉某1并未提供證據(jù)證明劉某2已經(jīng)就所謂贈與提起訴訟，故劉某1所稱一審程序錯誤的理由不成立。根據(jù)《離婚協(xié)議書》約定，劉某1、陳某將經(jīng)營的7坰土地轉(zhuǎn)由劉某2經(jīng)營并享有各項補貼，該約定并不違反法律規(guī)定，劉某1所稱無權(quán)處分、贈與行為無效均無事實及法律依據(jù)，其所稱原審適用法律錯誤的理由不成立。綜上，劉某1的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；原審認定事實清楚，適用法律正確，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
上訴人劉某1因與被上訴人陳某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2017）黑8104民初545號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費325.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人劉某1負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　周志強
審判員　　魯　民
審判員　　韓　冬

書記員：張南