原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。系原告劉某1妻子。
原告：劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。系上述二原告女兒。
三原告共同委托訴訟代理人：李永敬,河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城風(fēng)景2號樓107號門市。
負責(zé)人：李敏，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋學(xué)帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。系單位員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地：滄州市永濟西路6號。
法定代表人：王文治，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某1、張某、劉某2與被告姜某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安財保河北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱中國人保滄縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1、原告張某、原告劉某2的共同委托訴訟代理人李永敬、被告華安財保河北分公司委托訴訟代理人宋學(xué)帥、被告中國人保滄縣支公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、張某、劉某2向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損等各項損失共計31208.14元；2、本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年9月23日11時許，被告姜某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車沿滄樂線由西向東行駛至滄樂線與希望大道交叉口處與劉某1駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故。此事故造成原告張某、劉某2受傷住院治療，車輛受損嚴重，故原告起訴到法院，以維護自身合法權(quán)益。
原告主張的各項損失如下：依據(jù)原告張某、劉某2的診斷證明及公安部GAT1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，主張原告張某賠償項目：1.醫(yī)療費：792.15元；2.誤工費：6000元（100元×60天）；3.護理費：5400元（180元×30天）；4.營養(yǎng)費：1500元（50元×30天）。
劉某1賠償項目：1.車輛損失費：7883元；2.公估費：2000元；3.施救費：400元。
劉某2賠償項目：1.醫(yī)療費：648元；2.護理費：4500元（150元×30天）；3.營養(yǎng)費：1500元（50元×30天）。
三原告的交通費：584.99元。
總計應(yīng)賠償三原告損失數(shù)額為：31208.14元
原告為支持己方主張，向本院提交以下證據(jù)：1.交通事故認定書一份；2.被告姜某某的駕駛證復(fù)印件、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車行駛證復(fù)印件各一份；3.權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明一份，證實事故車輛冀Ｊ×××××號小客車的車損權(quán)益受讓于原告劉某1；4.原告張某、劉某2的診斷證明各一份、門診收費單據(jù)各一份；5.交通費票據(jù)52張；6.施救費發(fā)票一份；7.原告張某誤工證明、劉某1的護理證明及所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、三個月工資表各一份；8.原告劉某2的護理人員劉淑敏誤工證明及所在單位的營業(yè)執(zhí)照、三個月工資表各一份；9.公估報告及公估費發(fā)票各一份。
被告華安財保河北分公司辯稱，涉案車輛冀Ｊ×××××號貨車在華安財保河北分公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在法庭依法核實事故車輛行車證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效、且無拒賠免賠的情形下，華安財保河北分公司在交強險責(zé)任各分項限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接性損失。
對原告劉某1駕駛的涉案事故車輛評估報告真實性無異議，但公估損失數(shù)額過高，公估費、施救費不屬于保險范圍，不予承擔(dān)；對原告張某、劉某2誤工費、護理費、營養(yǎng)費不予認可，對于張某、劉某2出具的滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院診斷證明書，與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予認可；原告交通費數(shù)額過高，請法院酌定。華安財保河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告合理的治療費用，對原告提供的誤工證明不予認可；對于原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，由于原告不能出具因該事故造成誤工及護理的相關(guān)證據(jù)，故被告華安財保河北分公司不予承擔(dān)。
被告中國人保滄縣支公司辯稱，涉案車輛冀Ｊ×××××號貨車在中國人保滄縣支公司投保商業(yè)三者險、保險金額1000000元及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在法庭依法核實事故車輛行車證、營運證，駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證合法有效、且無拒賠免賠的情形下，在扣除交強險責(zé)任限額后，中國人保滄縣支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接性損失；對于原告方提供的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明的真實性不予認可，被告中國人保滄縣支公司認為對于財產(chǎn)部分的主張，各原告并無主體資格。
被告姜某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月23日11時許，被告姜某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車沿滄樂線由西向東行駛至滄樂線與希望大道交叉口處與原告劉某1駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，此事故造成冀Ｊ×××××號小客車乘車人張某、劉某2受傷，雙方車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊出具第xxxx號道路交通事故認定書，認定姜某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任；劉某1、張某、劉某2無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某、劉某2被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查治療，并分別產(chǎn)生醫(yī)療費792.15元、648元。該醫(yī)院出具的診斷證明顯示：張某診斷癥狀為頸椎間盤突出癥、腰椎退行性關(guān)節(jié)病、頸肩及頭部疼痛、眩暈。醫(yī)生建議休息，進行頸椎保護、物理治療及對癥藥物治療；劉某2診斷癥狀為頸椎間盤膨出、頸椎輕度反屈。建議頸部物理治療、對癥藥物治療、加強頸部功能訓(xùn)練。但原告張某、劉某2并未入住醫(yī)院接受治療。
另查明，涉案肇事車輛冀Ｊ×××××號貨車在華安財保河北分公司投保交強險，在中國人保滄縣支公司投保商業(yè)三者險、保險金額1000000元及不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案審理過程中，原告向本院申請對其駕駛的涉案事故車輛冀Ｊ×××××號小客車的車輛損失進行公估，本院依照法定程序委托具有公估資質(zhì)的河北得正保險公估有限公司對該車輛損失進行評估，公估意見為：車牌號冀Ｊ×××××號車車輛損失金額為人民幣7883元（已減去殘值人民幣42元）。本次鑒定，鑒定機構(gòu)、鑒定人員均符合法定資質(zhì)，且程序合法，被告雖對原告車輛損失公估報告持有異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，故本院對該份公估報告予以采信。

本院認為，孟村回族自治縣公安交通警察大隊出具的第xxxx號《道路交通事故認定書》合法有效，本院予以采信，根據(jù)事故認定書，原告劉某1、張某、劉某2在此次道路交通事故中無責(zé)任，被告姜某某應(yīng)負此次道路交通事故的全部責(zé)任。被告華安財保河北分公司對被告姜某某駕駛的冀Ｊ×××××號貨車承保交強險，被告中國人保滄縣支公司對被告姜某某駕駛的冀Ｊ×××××號貨車承保商業(yè)三者險及不計免賠，故應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，對被保險車輛給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告華安財保河北分公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告中國人保滄縣支公司在商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于案發(fā)后，原告劉某1駕駛的冀Ｊ×××××號小客車車主已將該車輛在本次事故中發(fā)生的權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告劉某1，故原告劉某1作為本案的適格當(dāng)事人有權(quán)要求本案三被告賠償本次事故所造成的車輛全部損失。
原告提交的張某、劉某2醫(yī)療費票據(jù)以及診斷證明書各兩份，符合民事證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院均予以確認。醫(yī)療費票據(jù)證實了原告花費的醫(yī)療費分別為張某792.15元、劉某2648元。關(guān)于原告張某、劉某2分別主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失，本院認為，由于二原告在發(fā)生交通事故后并未住院治療，故原告對護理費、營養(yǎng)費的主張，沒有事實依據(jù)，本院不予支持，但從日常生活常理角度考慮，突然發(fā)生交通事故會給傷者在心理上、精神上、身體上造成一定程度的刺激或損害，適當(dāng)休養(yǎng)更貼近現(xiàn)實情況，結(jié)合醫(yī)院醫(yī)生的醫(yī)囑，本院認可原告張某誤工7天，結(jié)合其提交的誤工證明及工資表等證據(jù)，原告張某主張其日工資為100元，本院亦予以支持，故原告張某誤工費為700元（100元天*7天）。
原告主張公估費2000元、施救費400元，系原告為查明和確定本次交通事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要合理的費用，應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)；交通費584.99元，被告認為數(shù)額過高，由于原告并未住院，也未進行后續(xù)的檢查或治療，故本院酌情確定交通費為300元。
綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失如下：車輛損失：7883元；醫(yī)療費：1440.15元（792.15元+648元）；誤工費：700元；評估費：2000元；施救費：400元；交通費300元，以上損失共計12723.15元，其中，應(yīng)由被告華安財保河北分公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償6840.15元；由被告中國人保滄縣支公司在商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償5883元。由于原告因此次交通事故產(chǎn)生的損失已由二被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)完全賠償，故被告姜某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某1、張某、劉某2各項損失共計6840.15元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某1、張某、劉某2各項損失共計5883元；
三、駁回原告劉某1、張某、劉某2其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費275元，保全費320元，共計595元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)300元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負擔(dān)295元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 趙書生

書記員： 展曉敏