原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠責(zé)任有限公司退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江廣播電視臺新聞運營中心職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。原告：孫某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南崗區(qū)園林工程處退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。原告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱第一工具廠退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：于會泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。被告：劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告劉某1、孫某1、劉某2、趙某向本院提出訴訟請求：1.依法繼承分割被繼承人韓淑琴生前存款，暫要求繼承40000元；2.依法繼承分割位于南崗區(qū)××街××單元××室私產(chǎn)房屋一處；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告劉某1、劉某2，被告劉某3、原告孫某1、原告趙某分別是被繼承人韓淑琴的次子、三子、長子、次兒媳、三兒媳。被繼承人韓淑琴于2015年4月14日去世，生前留有銀行存款，但具體數(shù)額尚未完全查清。2015年7月6日被告通過公證處的熟人以虛構(gòu)事實的方式騙取原告劉某1（患有小腦萎縮多年）、劉某2（患有腦梗塞兩次發(fā)?。┖炞肿屧鎰⒛?、劉某2放棄繼承韓淑琴兩筆工商銀行的存款67136.86元，屬于騙取了這兩筆存款遺產(chǎn)。原告劉某1、劉某2認為放棄繼承上述存款的意思表示無效，應(yīng)依法分割上述遺產(chǎn)。因被繼承人韓淑琴生前主要由原告劉某1、劉某2撫養(yǎng)和照料盡撫養(yǎng)義務(wù)較多，故應(yīng)多分得遺產(chǎn)。另外，本案中繼承人以外的次兒媳孫某1、三兒媳趙某在韓淑琴生前對被繼承人撫養(yǎng)較多，屬于繼承人以外，對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，也依法應(yīng)當(dāng)分得適當(dāng)遺產(chǎn)份額。故提出以上訴訟請求，請法院依法作出判決。被告未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法對證據(jù)進行審查。四原告提交的居民死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書、火化證明、親屬關(guān)系證明、履歷表、結(jié)婚證、戶口本、房屋所有權(quán)證書、領(lǐng)取離退休（職）人員死亡喪葬費撫恤金申報表、（2015）黑哈動證內(nèi)民自第2358公證書、證人孫某2、張某1、洪某、魏某、丁某、張某2的證言、航空運輸電子客票行程單、生命伙伴航空旅客意外傷害保險單、登記牌各一份、孫某1榮譽證書2份，本院對上述證據(jù)的真實性予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被繼承人韓淑琴于2015年4月14日去世。被告劉某3、原告劉某1、劉某2分別為被繼承人韓淑琴的大兒子、二兒子、三兒子，原告孫某1、趙某分別為被繼承人韓淑琴的二兒媳、三兒媳。被繼承人韓淑琴名下有一套房產(chǎn)，坐落于南崗區(qū)××街××單元××號。黑龍江省哈爾濱市動力公證處于2015年7月16日作出（2015）黑哈動證內(nèi)民自第2358公證書，公證書中查明事實的第五項寫明：“被繼承人韓淑琴的三名子女中兩名子女劉某1、劉某2均表示自愿放棄韓淑琴所遺留存款中屬于他們應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額”。公證事項為“韓淑琴所遺留的存款由其兒子劉某3全部繼承?！?br/>原告劉某1、孫某1、劉某2、趙某與被告劉某3繼承糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某1及其委托訴訟代理人劉磊、孫某1、劉某2、趙某及四原告的共同訴訟代理人于會泳到庭參加訴訟，被告劉某3經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順位：配偶、子女、父母。繼承開始后，由第一順位繼承人繼承。第十二條規(guī)定：喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順位繼承人。原告孫某1為原告劉某1的妻子，原告趙某為原告劉某2的妻子，二人均不符合作為第一順位繼承人的條件，故對于原告孫某1、趙某以繼承人的身份參與遺產(chǎn)分割，不予支持。故被繼承人韓淑琴的第一順位繼承人為原告劉某1、劉某2、被告劉某3。《中華人民共和國繼承法》第十三條規(guī)定同一順位繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。根據(jù)原告舉示的公證書，三繼承人就被繼承人韓淑琴遺留的存款已作出處理，原告劉某1、劉某2主張公證書違背其真實意思，但未提供證據(jù)證明。對于原告請求分割韓淑琴生前存款的訴請，本院不予支持。對位于被繼承人韓淑琴名下的南崗區(qū)××街××單元××號房產(chǎn)繼承，原告劉某1、劉某2、被告劉某3各擁有三分之一份額。對于原告主張分割上述房屋的訴請，本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、對被繼承人韓淑琴名下位于南崗區(qū)××街××單元××號房產(chǎn)原告劉某1、原告劉某2、被告劉某3各擁有三分之一份額；二、駁回四原告的其他訴訟請求。案件受理費800元，由原告劉某1負擔(dān)160元，原告劉某3負擔(dān)160元，原告孫某1負擔(dān)160元，原告趙某負擔(dān)160元，被告劉某3負擔(dān)160元。如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。