原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
法定代理人：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,系原告劉某1的父親。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的委托訴訟代理人：魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112591084591D。
負(fù)責(zé)人;鄧珩，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告劉某1、周某某訴被告魏某某、武漢天地人和運(yùn)輸有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年2月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，二原告書面申請(qǐng)撤回對(duì)被告武漢天地人和運(yùn)輸有限公司的起訴，本院認(rèn)為二原告的撤訴行為系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。原告劉某1的法定代理人劉某2及二原告的委托訴訟代理人魯運(yùn)華、被告魏某某、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110558.47元（其中原告劉某1損失97469.02元、原告周某某損失13089.45元）；2、請(qǐng)求判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告魏某某辯稱，原告所述屬實(shí)。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱，第一，本案涉及的肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，沒(méi)有購(gòu)買不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)的保額為10萬(wàn)元；第二，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，商業(yè)險(xiǎn)賠付部分應(yīng)該扣除20%的全責(zé)免賠率，肇事車輛違反安全裝載規(guī)定，依保險(xiǎn)合同約定，要扣除10%的免賠率；第三，原告的部分請(qǐng)求沒(méi)有合理依據(jù)應(yīng)該予以調(diào)整；第三，其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)原告劉某1提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，其中有兩張載明“劉光倫”，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。經(jīng)本院核實(shí)，系京山縣人民醫(yī)院錄入錯(cuò)誤，應(yīng)該認(rèn)定為原告劉某1支出的費(fèi)用，故本院予以采信。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司提出原告周某某提供的病歷中載明其有高血壓，與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告周某某的病歷中雖載明其有高血壓，但被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證據(jù)證明原告周某某支出的醫(yī)療費(fèi)中有治療高血壓的費(fèi)用，故本院對(duì)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納，對(duì)原告周某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以采信。
關(guān)于后期整形評(píng)估報(bào)告。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的有異議。本院結(jié)合京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書，關(guān)于整容費(fèi)用“建議參考臨床意見(jiàn)或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)”，原告劉某1的后期整容費(fèi)用確系客觀會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，且武漢市第三醫(yī)院出具的整形評(píng)估報(bào)告具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該報(bào)告予以采信。
關(guān)于鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系原告劉某1為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對(duì)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司抗辯其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。
原告周某某提供土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證和京山縣新市鎮(zhèn)高嶺村村民委員會(huì)出具的證明1份，擬證實(shí)原告周某某因此次交通事故導(dǎo)致其需請(qǐng)人務(wù)農(nóng)支出費(fèi)用5000元，另其自己也存在誤工損失。本院認(rèn)為，原告周某某已向本院主張誤工損失，其另主張的5000元費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于交通費(fèi)和住宿費(fèi)。二原告對(duì)其提供的票據(jù)不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信?？紤]二原告就醫(yī)和鑒定必然支出交通費(fèi)，本院酌定原告劉某1的交通費(fèi)為1000元，對(duì)原告周某某主張200元交通費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。原告劉某1主張住宿費(fèi)，但未向本院提供證據(jù)，屬于舉證不能，故本院不予支持。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)
如下事實(shí)：
2017年5月8日20時(shí)分許，被告魏某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車（后載貨物超長(zhǎng)2米）在京山縣××市鎮(zhèn)××大道小紅山莊門前路段倒車時(shí)，遇原告周某某之夫劉明龍駕駛的無(wú)號(hào)牌“豪爵”牌兩輪摩托車（載二原告），沿京山縣輕機(jī)大道由東向西行駛至此，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車所載貨物將二原告撞倒，導(dǎo)致二原告受傷。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。原告劉某1在京山縣人民醫(yī)院住院治療9天（2017年5月8日至2017年5月17日），后遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)武漢民生耳鼻喉?？漆t(yī)院住院治療6天（2017年5月17日至2017年5月23日），合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)15546.24元。原告周某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療9天（2017年5月8日至2017年5月17日），支出醫(yī)療費(fèi)7157.89元。2017年11月22日，經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉某1的護(hù)理期限為30日、營(yíng)養(yǎng)期限為60日，支出鑒定費(fèi)1080元。經(jīng)武漢市第三醫(yī)院評(píng)估，原告劉某1的后期治療費(fèi)為30000元。
被告魏某某駕駛的車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)時(shí)間均為2016年10月12日0時(shí)至2017年10月11日24時(shí)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告魏某某駕駛事故車輛時(shí)有違反安全裝載規(guī)定的行為。
本院認(rèn)為，被告魏某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某承擔(dān)全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故本院確定由被告魏某某對(duì)二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
關(guān)于二原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。二原告主張按照20元天計(jì)算其在京山的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告劉某1主張按照50元天計(jì)算其在武漢的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為符合司法實(shí)踐，予以支持。故原告劉某1的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（9天×20元天+6天×50元天），原告周某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元（9天×20元天）。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。…”之規(guī)定，二原告未提供護(hù)理人員的工資收入情況，其主張按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告劉某1的護(hù)理費(fèi)為2685.78元（32677元年÷365天×30天），原告周某某的護(hù)理費(fèi)為805.73元（32677元年÷365天×9天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告劉某1的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，本院結(jié)合二原告的傷情和年齡，酌定原告劉某1的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元，對(duì)原告周某某主張180元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
后期整形的護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告劉某1主張32677元后期整形的護(hù)理費(fèi)和9000元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為，原告劉某1系未成年人，需進(jìn)行整形手術(shù)。原告劉某1主張護(hù)理時(shí)間為一年缺乏法律依據(jù)，本院根據(jù)整形評(píng)估報(bào)告中疤痕治療需6個(gè)月的臨床意見(jiàn)，確定后期整形的護(hù)理時(shí)間為6個(gè)月，故其后期整形的護(hù)理費(fèi)為16114.68元（32677元年÷365天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元（180天×20元天）。
誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，本院結(jié)合原告周某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實(shí)，確定按照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入31462計(jì)算其誤工費(fèi)。原告住院治療9天，醫(yī)囑休息6周，故其誤工費(fèi)為4396.06元（31462元年÷365天×51天）。
綜上，本院確定原告劉某1的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)15546.24元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元（480元+3600元）；3、護(hù)理費(fèi)18800.46元（2685.78元+16114.68元）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；5、后期治療費(fèi)30000元；6、交通費(fèi)1000元；7、鑒定費(fèi)1080元，合計(jì)71506.7元。原告周某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)7157.89元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元；4、交通費(fèi)200元；5、護(hù)理費(fèi)805.73元；6、誤工費(fèi)4396.06元，合計(jì)12919.68元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告周某某承諾交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償原告劉某1，故由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某110000元；在傷殘項(xiàng)下賠償原告劉某119800.46元（護(hù)理費(fèi)18800.46元、交通費(fèi)1000元），賠償原告周某某5401.79元（交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)805.73元、誤工費(fèi)4396.06元）。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合計(jì)賠償原告劉某129800.46元，賠償原告周某某5401.79元。
原告劉某1的余下?lián)p失41706.24元（71506.7元-29800.46元），原告周某某的余下?lián)p失7517.89元（12919.68元-5401.79元），按照事故責(zé)任比例，由被告魏某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。其駕駛的事故車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司購(gòu)買了限額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不含不計(jì)免賠險(xiǎn)。由于被告魏某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任且存在違反安全裝載規(guī)定的行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)扣減20%的事故責(zé)任免賠率和10%的絕對(duì)免賠率，故被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某130028.49元（41706.24元×80%×90%），賠償原告周某某5412.88元（7517.89元×80%×90%）。原告劉某1的余下?lián)p失11677.75元（41706.24元-30028.49元）、原告周某某的余下?lián)p失2105.01元（7517.89元-5412.88元），由被告魏某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某1損失29800.46元，賠償原告周某某損失5401.79元；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某1損失30028.49元，賠償原告周某某損失5412.88元；
三、被告魏某某賠償原告劉某1損失11677.75元，賠償原告周某某損失2105.01元；
四、駁回原告劉某1、周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1256元，由被告周某某負(fù)擔(dān)256元，被告魏某某負(fù)擔(dān)800元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 周永清

書記員： 左思琦