原告：劉某1。
原告：劉某2。
上述二原告法定代理人劉新斌，系原告劉某1、劉某2的父親，農(nóng)民，住址同上。
上述二原告委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告：王新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山東省寧津縣。
委托訴訟代理人崔書崗，寧津張大莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：滄縣永尚車隊(duì)。
住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
組織機(jī)構(gòu)代碼L5509039。
被告：中國(guó)人
民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某1、劉某2與被告王新利、滄縣永尚車隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1、劉某2的委托訴訟代理人崔愛敏、被告王新利的委托訴訟代理人崔書崗、被告人保滄州公司的委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加了訴訟。被告滄縣永尚車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。在本案審理過程中，原告劉某1、劉某2向本院申請(qǐng)對(duì)被告滄州永尚車隊(duì)撤回起訴，經(jīng)審查，原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3萬元，并以最后鑒定為準(zhǔn)；２．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為83475元。事實(shí)和理由：2015年12月26日9時(shí)許，被告王新利駕駛冀Ｊ×××××（冀JLQ51掛）號(hào)車沿寧武路由東向西行駛至15KM+500M處，駛?cè)肽嫘?，與李竹蘭駕駛，原告劉某1、劉某2乘坐由北向南駛?cè)雽幬渎废驏|轉(zhuǎn)彎已過中心線的電動(dòng)三輪車相撞，造成兩車不同程度損壞，李竹蘭，原告劉某1、劉某2受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告王新利負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某1、劉某2，駕駛?cè)死钪裉m無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)車在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，冀Ｊ×××××（冀JLQ51掛）在被告人保滄州公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)二份，保險(xiǎn)限額為55萬元，并附加投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因與被告協(xié)商未果，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，基本無爭(zhēng)議，主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額的事實(shí)和理由。現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：對(duì)于原告劉某2主張的損失中醫(yī)療費(fèi)2031.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、鑒定費(fèi)680元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照33543元/365日×10日=919元。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定300元。原告劉某2的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)2031.14元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元+鑒定費(fèi)680元+護(hù)理費(fèi)919元+交通費(fèi)300元=5430.14元。對(duì)于原告劉某1主張的損失中醫(yī)療費(fèi)26055.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、精神損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1440.8元、傷殘賠償金28732.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元的損失項(xiàng)目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，計(jì)算方式正確，本院予以支持。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照33543元/365日×45日=4135元。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定1000元。原告劉某2的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)26055.03元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元+精神損失費(fèi)10000元+鑒定費(fèi)1440.8元+傷殘賠償金28732.6元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元+護(hù)理費(fèi)4135元+交通費(fèi)1000元=76913.43元。
綜上所述，本案還造成李竹蘭受傷，為了公平合理地分配交強(qiáng)險(xiǎn)，本院結(jié)合各原告與亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司公司的意見，經(jīng)調(diào)解對(duì)于原告劉某1、劉某2的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告劉某22000元，賠償劉某18000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某21000元，劉某125000元。對(duì)于原告劉某2超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告人保滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2430元，對(duì)于原告劉某1超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告人保滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)43913.43元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某1醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)43913.43元；賠償劉某2醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)2430元；
二、被告王新利在本案中不再對(duì)原告劉某1、劉某2承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告劉某1、劉某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，由原告劉某1、劉某2承擔(dān)20元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張璇璇 人民陪審員　　楊志燕 人民陪審員　　孫志勇

書記員：于健