原告：劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告：劉某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化縣。原告：劉某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。原告：劉某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被告：劉某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：李輝，男，北京市誠實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告劉某1、劉某2、劉某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決原、被告平均繼承劉占滿、張萬蘭所留下的遺產(chǎn)（房屋院落兩處，暫定10000元，待鑒定后確定）；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：劉占滿與張萬蘭為夫妻，共生有六子一女，老大劉某5、老二劉進(jìn)（于××××年××月去世）、老三劉某6、老四劉某1、老五劉某2、老六劉某4，和一女劉某3共七人。劉占滿與張萬蘭共同所有平房三間及院落一處，位于懷來縣××山口村，戶主為劉占滿。張萬蘭于1990年4月28日去世，張萬蘭去世后，子女考慮到劉占滿的居住，因此，對(duì)張萬蘭所留的遺產(chǎn)未進(jìn)行分割，由劉占滿與劉進(jìn)（獨(dú)身）居住?！痢痢痢聊昵锾欤桓鎰⒛?將劉占滿和劉進(jìn)從該房中轟走，被告劉某6獨(dú)自霸占該房屋院落。劉進(jìn)為了解決其與劉占滿的居住問題，劉進(jìn)自己出資于××××年冬天向同村村民李樹忠購買了平房三間及院落一處，位于懷來縣××山口村，由劉進(jìn)與李樹忠簽訂了購房協(xié)議，與劉占滿與張萬蘭所有的房屋前后排相鄰。劉進(jìn)于××××年××月因病去世，由于其未結(jié)婚，無子無女，其所購買的房屋由劉占滿繼承，2015年10月13日劉占滿也去世，留有兩處房屋院落，至今未進(jìn)行分割。因此，原告根據(jù)《民法通則》及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。原告劉某1、劉某2、劉某3未向法庭舉證。原告劉某5、劉某4訴稱：父母均給兄弟幾個(gè)結(jié)婚蓋過房子，沒有給劉某6蓋過房子，父母留下的房子應(yīng)該是劉某6的，不要求分割劉占滿的房屋，我們要求分割劉進(jìn)的房屋。原告劉某5、劉某4未向法庭舉證。被告劉某6辯稱：一、劉占滿與張萬蘭系夫妻關(guān)系，共育有六子一女，長子劉某5、次子劉進(jìn)、三子劉某6、四子劉某1、五子劉某2、六子劉某4，長女劉某3，二子劉進(jìn)已于××××年××月去世，生前未婚無子女。本案當(dāng)中涉及當(dāng)事人僅為劉某1、劉某2、劉某3、劉某6，仍有繼承人未參加訴訟，貴院應(yīng)當(dāng)依法追加繼承人參加訴訟。二、劉占滿、劉進(jìn)生前將劉占滿房屋已全部贈(zèng)予給劉某6，在××××年秋天，因劉某6結(jié)婚，其他子女宅基地及房屋均是由劉占滿、張萬蘭夫妻及兄弟共同出資出力修建，劉某6無房居住，故劉占滿、劉進(jìn)將該院落贈(zèng)予給劉某6。劉進(jìn)另行出資購置房屋，由劉占滿與劉進(jìn)共同居住使用。該院落中其中北房三間系老房子，后在2014年5月劉某6夫妻在原北房三間東側(cè)新建北房二間，耳房一間；2015年劉某6夫妻在院落南側(cè)建北房六間，西側(cè)建彩鋼棚一個(gè)。三、2016年1月27日，劉某5、劉某6、劉某1、劉某2、劉某4在小山口村委會(huì)主持下，達(dá)成《協(xié)議》，劉某5、劉某1、劉某2、劉某4同意將其父親劉占滿在村宅基地房屋院落歸劉某6所有，以后如遇所有事宜與其它哥四人無關(guān)。四、對(duì)于劉進(jìn)購買李樹忠房屋院落，院落內(nèi)有北房三間，同意按照法定繼承分割該房屋。被告向法庭提供如下證據(jù)：1、劉占滿宅基地證；2、協(xié)議一份。本院經(jīng)審理查明：原、被告均系劉占滿與張萬蘭所生的子女。老大劉某5、老二劉進(jìn)、老三劉某6、老四劉某1、老五劉某2、老六劉某4、及女兒劉某3。劉占滿于2015年10月13日去世，張萬蘭于1990年4月28日去世。老二劉進(jìn)于××××年××月去世。劉進(jìn)去世后在小山口村留有房屋院落一處，劉進(jìn)未結(jié)婚，沒有子女。劉占滿和張萬蘭夫妻去世后在小山口村留有房屋院落一處，現(xiàn)由被告劉某6管理使用，劉某6在該院落加蓋正房兩間、東耳房1間、臨街房6間，院落西邊蓋彩鋼棚2間。2016年1月27日，劉某5、劉某6、劉某1、劉某2、劉某4在小山口村委會(huì)主持下，達(dá)成協(xié)議，約定劉某5、劉某1、劉某4、劉某2同意將父親劉占滿在村宅基地房屋院落歸劉某6所有，以后如遇所有事宜與其他哥四人無關(guān)。村委會(huì)調(diào)解人員在協(xié)議上簽字。因遺產(chǎn)繼承，原告劉某1、劉某2、劉某3訴至本院，要求繼承劉占滿、張萬蘭遺留的房屋兩處。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告劉某1、劉某2、劉某3、劉某5、劉某4與被告劉某6法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。案件審理過程中，劉某4、劉某5申請(qǐng)作為原告參加訴訟。原告劉某1、劉某2、劉某3、劉某5、劉某4，被告劉某6及其委托訴訟代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉某5、劉某6、劉某1、劉某2、劉某4達(dá)成的協(xié)議，對(duì)劉占滿在村內(nèi)的房屋院落進(jìn)行了處分，是五人真實(shí)意思表示，且該協(xié)議對(duì)土地承包經(jīng)營權(quán)及征地補(bǔ)償款也進(jìn)行了約定，該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，協(xié)議雖然沒有劉某3簽字，因其早已出嫁到宣化，未在小山口村內(nèi)分得土地，該協(xié)議涉及土地及宅基房屋分配，且已經(jīng)履行，當(dāng)事人未在合理期間行使撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。劉進(jìn)在村內(nèi)留有的房屋院落，因其沒有子女妻子，由其他繼承人平均繼承。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條、第十五條規(guī)定，判決如下：

原告劉某1、劉某2、劉某3、劉某5、劉某4、被告劉某6平均繼承劉進(jìn)在小山口村留有的房屋及院落，即每人享有劉進(jìn)遺產(chǎn)的六分之一份額。案件受理費(fèi)50元，原、被告各負(fù)擔(dān)六分之一。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建生

書記員：彭彥斌