原告劉某1（曾用名劉曉燕），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市大名縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人張志強(qiáng)，北京市易行律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝海停，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市肥鄉(xiāng)縣人，無職業(yè)，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告劉某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被告劉某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省大名縣人，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告劉某1、劉某2與被告劉某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某1及委托代理人張志強(qiáng)、郝海停，原告劉某2，被告劉某3均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：原告劉某2和被告劉某3為同胞兄弟姊妹關(guān)系，其父劉曙光某與繼母田海榮某系再婚，后有一女兒原告劉某1。其父劉曙光某與繼母田海榮某分別于2014年4月16日、2014年12月8日去世。遺有位于邯山區(qū)陵園路155號(hào)8棟4號(hào)房屋一套、中國人民解放軍邯鄲軍分區(qū)第二離職干部休養(yǎng)所出具證明，我單位已故休干劉曙光某還有未領(lǐng)取的各種款項(xiàng)有：1、2014年?duì)奚」嗜藛T工資津貼和有關(guān)費(fèi)用補(bǔ)發(fā)：金額34763元。2、2015年?duì)奚」嗜藛T工資津貼和有關(guān)費(fèi)用補(bǔ)發(fā)：30675元。3、犧牲病故有關(guān)費(fèi)用結(jié)算：金額：83544元。4、2014年糧差、服裝費(fèi)、特需費(fèi)：金額1750元。5、特別撫恤金：金額：10000元。以上款項(xiàng)合計(jì)：金額160732元。2006年4月17日被繼承人田海榮在河北省邯鄲市大川公證處立遺囑，內(nèi)容如下：“立遺囑人：田海榮某，女，一九三八年生，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8-××號(hào)。身份證編號(hào)：130402401004152.我與劉曙光某在××××年結(jié)婚，共有一套房產(chǎn)，該房產(chǎn)座落在邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8-××號(hào)，我們夫婦一九七三年四月二日有了我們的女兒劉某1，在我百年之后，我自愿將上述房產(chǎn)屬于我的部分產(chǎn)權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)留給我們的女兒劉某1。立遺囑人：田海榮二00六年四月十七日”。后原告因要求繼承被繼承人田海榮某、劉曙光某遺產(chǎn)與被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并導(dǎo)致訴訟。
另查明，被繼承人位于邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8-××號(hào)房屋，經(jīng)河北金盛德房地產(chǎn)估價(jià)有限公司作出冀金盛德（2016）第02004號(hào)房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告，該房產(chǎn)價(jià)值為59.30萬元。
上述事實(shí)有原、被告陳述、庭審筆錄、遺囑、邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8-××號(hào)房屋所有權(quán)證、中國人民解放軍河北省邯鄲軍分區(qū)第二干休所處等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原、被告均為本案的第一順序繼承人，享有平等的繼承權(quán)。法律規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)有占有、收益、處置的權(quán)利。公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。被繼承人田某海榮于2006年4月17日在邯鄲市在川公證處作出的遺囑意思表達(dá)真實(shí)，處置的是自己的合法財(cái)產(chǎn)，經(jīng)過公證機(jī)關(guān)的見證情形下所立的遺囑，合法有效。被繼承人田海榮某與劉曙光某的房產(chǎn)座落在邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8棟4號(hào)，被繼承人田海榮某自愿將上述房產(chǎn)屬于田某海榮的部分產(chǎn)權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)留給女兒劉某1，故該房產(chǎn)的1／2份額應(yīng)歸原告劉某1所有，該房產(chǎn)的另一半作為遺產(chǎn)由原、被告繼承各分得1／3份額。原告主張現(xiàn)金30萬元及原籍有一處院落，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張2014年5月-12月劉曙光某的工資，因該期間系被繼承人劉曙光某在世期間，是其個(gè)人的工資，故本院不予支持；2015年11月16日中國人民解放軍河北省邯鄲軍分區(qū)第二離職干部休養(yǎng)所、邯鄲市邯山區(qū)退伍軍人安置辦公室出具證明，關(guān)于劉某曙光撫恤金、遺屬一次性撫恤金需由劉某曙光的子女到民政局、安置辦申請(qǐng)，原、被告可自行協(xié)商到民政局、安置辦申請(qǐng)劉曙光某撫恤金及遺屬一次性撫恤金，本院不作處理。綜上，位于邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8-××號(hào)房屋由原告劉某1繼承所有，原告劉某1給付原告劉某2、被告劉某3房屋折價(jià)款各98833.33元；中國人民解放軍邯鄲軍分區(qū)第二離職干部休養(yǎng)所處未領(lǐng)取的工資津貼等相關(guān)費(fèi)用160732元，由原、被告平均各分得1／3份額即53577.33元。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、位于邯鄲市邯山區(qū)陵園路155號(hào)8-××號(hào)房屋一套由原告劉某1繼承所有；原告劉某1于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告劉某2、被告劉某3房屋折價(jià)款各98833.33元。
二、中國人民解放軍邯鄲軍分區(qū)第二離職干部休養(yǎng)所處工資津貼等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)160732元，原告劉某1、原告劉某2、被告劉某3各分得53577.33元。
三、駁回原告劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6550元，房屋評(píng)估費(fèi)6523元，由劉某1、原告劉某2、被告劉某3各負(fù)擔(dān)4357.66元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張金霞 審　判　員　　呂　鑫 人民陪審員　　張秀景

書記員：曹永芳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國繼承法》第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。 第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國家、集體或者法定繼承人以外的人。 第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。 自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。 代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。 以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。 遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。