上訴人(原審被告)：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：朱麗，河北坤平律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告)：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同授權(quán)委托書。

劉某1上訴主要提出：首先，上訴人與被上訴人交往了解之后便確定了結(jié)婚一事，并商定由被上訴人在辦理結(jié)婚登記之前給付上訴人彩禮錢60000.00元，雙方交往過程中被上訴人以微信轉(zhuǎn)帳的方式先后給上訴人轉(zhuǎn)賬28000.00元，是被上訴人給上訴人生活中使用的，屬自愿贈與行為，非上訴人索要彩禮款。其次，上訴人已拍了婚紗照，聘請了婚慶公司，婚車、購買了結(jié)婚時的新衣等，由于被上訴人的原因解除婚約，對上訴人所花費用，應(yīng)由被上訴人返還。原判決認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足,請求查清事實，依法改判。劉某2答辯稱：原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。劉某2向一審法院提出訴訟請求：1、判令被告返還彩禮30000.00元。2、判令被告承擔(dān)訴訟費。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告經(jīng)人介紹相識并確定戀愛關(guān)系，經(jīng)過媒人張艷樹，被告向原告方索要彩禮款60000.00元，當(dāng)時沒有給付現(xiàn)金，后雙方經(jīng)常通過微信聊天溝通感情，原告于2018年3月17日給被告轉(zhuǎn)賬2000.00元；3月30日分三次轉(zhuǎn)賬5000.00元、5000.00元、8000.00元，計18000.00元；4月2日分兩次轉(zhuǎn)賬2000.00元、8000.00元，計10000.00元，總計30000.00元。雙方未辦理結(jié)婚登記，原告于2018年5月23日向本院提起訴訟，要求被告返還彩禮30000.00元。一審法院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第一款第一項，“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)?！?，本案中，原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記，原告從微信轉(zhuǎn)賬給被告計30000.00元，其中2018年3月17日的2000.00元應(yīng)視為原告對被告的贈予，對原告的請求本院不予支持。通過媒人的調(diào)查筆錄可以證明被告索要彩禮60000.00元，并已經(jīng)給了28000.00元，且被告對媒人的證言予以認(rèn)可。通過雙方的聊天記錄可以證明，自3月30日，原告給被告轉(zhuǎn)完18000.00元后，被告稱“彩禮錢你再給我四萬二就可以了”，原告又于4月2日轉(zhuǎn)10000.00元，上述28000.00元均應(yīng)視為彩禮款，被告應(yīng)予返還。被告抗辯稱，只認(rèn)可18000.00元是彩禮款并同意返還，4月2日的10000.00元是原告給的，本院對其抗辯理由不予采納。依照最高人民法院關(guān)于適應(yīng)《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第一款第一項之規(guī)定判決：一、被告劉某1于本判決生效后十日內(nèi)返還原告劉某2現(xiàn)金28000.00元。二、駁回原、被告其它訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。(1)上訴人劉某1提交四份證據(jù)，第一份證據(jù)媒人張艷樹證人證言（證人出庭）、第二份證據(jù)錄音光盤及書面整理材料一份，擬證實彩禮錢非一審判決中所說28000.00元，是15000.00元。第三份證據(jù)上訴人劉某1為結(jié)婚花費的證據(jù)。包括拍婚紗照收據(jù)一份、婚慶定金收據(jù)一份及婚慶公司預(yù)訂單復(fù)印件。第四份證據(jù)上訴人劉某1在淘寶網(wǎng)購物截圖。被上訴人劉某2質(zhì)證認(rèn)為：這些證據(jù)不屬于新證據(jù)。上訴人陳述說這部分費用都花掉了，不具客觀真實性，婚紗照是存在的，但是婚紗照的錢是被上訴人交的。在原審中通過微信轉(zhuǎn)帳未認(rèn)定的2000.00元就是婚紗照錢。兩人戀愛關(guān)系結(jié)束原因是上訴人說不結(jié)婚了，對婚慶預(yù)訂單不認(rèn)可，如果有婚慶的操辦應(yīng)該都是男方操辦由男方消費，所以上訴人的證據(jù)不能證明上訴主張。(2)被上訴人劉某2提交其母親與媒人張艷樹通話錄音一份，擬證實被上訴人劉某2給付上訴人劉某1彩禮錢30000.00元，應(yīng)予返還。上訴人劉某1質(zhì)證認(rèn)為：首先不屬于新證據(jù)，其次錄音取得不合法，沒有經(jīng)過錄音人的同意，且在錄音內(nèi)容中多次存在誘導(dǎo)情況，只認(rèn)可彩禮錢15000.00元。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：上訴人劉某1與被上訴人劉某2未辦理結(jié)婚登記，上訴人劉某1索要彩禮60000.00元，經(jīng)過微信轉(zhuǎn)帳30000.00元，實際認(rèn)定彩禮款28000.00元。上訴人劉某1提交的婚慶預(yù)訂單為復(fù)制件未能提供原件，婚慶定金收據(jù)沒有蓋章、網(wǎng)上購物截圖沒有提供購買人地址、姓名、聯(lián)系電話等信息，拍婚紗照收據(jù)不能證明最終該款為上訴人劉某1支付，以上證據(jù)達(dá)不到證明目的，本院不予采信。被上訴人劉某2提交的通話錄音一份與其它證據(jù)相互佐證能夠證明實際給付彩禮款28000.00元，本院予以采信。本院審理查明，一審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人劉某1與被上訴人劉某2婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初2005號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，上訴人劉某1及委托訴訟代理人朱麗，被上訴人劉某2及委托訴訟代理人王鳳金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，婚約財禮是婚約雙方于訂婚時或訂婚后以登記結(jié)婚為目的由一方支付給另一方的數(shù)額較大的財物，若登記結(jié)婚這一目的未得以實現(xiàn)，接受婚約財物的一方有義務(wù)將所接受的婚約財物返還給對方。本案中，上訴人劉某1與被上訴人劉某2未進(jìn)行結(jié)婚登記，且雙方已經(jīng)解除婚約關(guān)系，上訴人劉某1對于被上訴人劉某2給付的彩禮款應(yīng)當(dāng)予以返還。根據(jù)本案實際情況，一審法院確定上訴人劉某1應(yīng)當(dāng)返還彩禮款及數(shù)額并無不當(dāng)。綜上所述，劉某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費550.00元由上訴人劉某1負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李亞平
審判員　　張智慧
審判員　　馮志宏

書記員：李蕊