劉某1
劉某2
郭丙龍（河北思洋律師事務(wù)所）
薛某
中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司
鄭福祥（河北華研律師事務(wù)所）

原告劉某1。
原告劉某2。
法定代理人劉鳳江。
法定代理人侯樹(shù)花。
委托代理人郭丙龍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告薛某。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司。
法定代表人薄世亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告劉某1、劉某2與被告薛某、中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某1、劉某2法定代理人侯樹(shù)花、委托代理人郭丙龍與被告薛某、中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司委托代理人鄭福祥到庭參加了訴訟，原告劉某1、劉某2及其法定代理人劉鳳江未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，被告薛某駕駛的號(hào)牌為冀Ｄ×××××小型轎車(chē)，由南向北行駛至康保縣照陽(yáng)河鎮(zhèn)照陽(yáng)河村進(jìn)財(cái)加油站路段時(shí)，因未降低行駛速度，撞到道路西側(cè)行走的我們，本次事故經(jīng)康保交警隊(duì)認(rèn)定薛某承擔(dān)全部責(zé)任，我們無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生即日，我們即入康?？h醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)至張家口市二五一醫(yī)院治療。
被告薛某墊付8000元醫(yī)藥費(fèi)外，拒不支付任何費(fèi)用，無(wú)奈之下，訴至貴院，請(qǐng)求法院依法支持我們的訴求。
二原告為支持自己的主張向法庭提供了張家口二五一醫(yī)院票據(jù)、病歷、診斷證明、費(fèi)用清單，首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院出院診斷證明等及康保縣交警隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定書(shū)、火車(chē)、汽車(chē)票若干張。
被告薛某口頭辯稱(chēng)，我前期墊付8000元，還有康保住院檢查費(fèi)1984.48元，飯費(fèi)1900元。
被告薛某為支持自己的主張向法庭提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司口頭辯稱(chēng)，事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)三者險(xiǎn)。
對(duì)原告合理訴求，我公司將積極賠付，但不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他擴(kuò)大的損失。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，如果系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案發(fā)生的交通事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間的事故，該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，薛某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1和劉某2無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)使用人和所有人不是同一人時(shí)，發(fā)生事故屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)事故發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
肇事車(chē)輛車(chē)主系呂晨輝，事故是由薛某造成的，且無(wú)證據(jù)證明呂晨輝對(duì)該事故具有過(guò)錯(cuò)，故在保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任后，不足部分由薛某承擔(dān)。
至于原告提出賠償?shù)姆秶涂偟臄?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在張家口二五一醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院共花費(fèi)人民幣39951.16元并出具了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)及費(fèi)用清單予以證實(shí)，故本庭對(duì)原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)3418元，原告提供了票據(jù)，本庭對(duì)其予以確認(rèn)。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72596.16元。
二、原告劉某1、劉某2十日內(nèi)返還被告薛某墊付人民幣10384.48元。
三、駁回原告劉某1、劉某2其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1774元，由二原告承擔(dān)160元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司承擔(dān)742元，被告薛某承擔(dān)872元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分，如果系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案發(fā)生的交通事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間的事故，該起事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，薛某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1和劉某2無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)30萬(wàn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)使用人和所有人不是同一人時(shí)，發(fā)生事故屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)事故發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
肇事車(chē)輛車(chē)主系呂晨輝，事故是由薛某造成的，且無(wú)證據(jù)證明呂晨輝對(duì)該事故具有過(guò)錯(cuò)，故在保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任后，不足部分由薛某承擔(dān)。
至于原告提出賠償?shù)姆秶涂偟臄?shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)及事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告在張家口二五一醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院共花費(fèi)人民幣39951.16元并出具了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)及費(fèi)用清單予以證實(shí)，故本庭對(duì)原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定費(fèi)3418元，原告提供了票據(jù)，本庭對(duì)其予以確認(rèn)。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣72596.16元。
二、原告劉某1、劉某2十日內(nèi)返還被告薛某墊付人民幣10384.48元。
三、駁回原告劉某1、劉某2其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1774元，由二原告承擔(dān)160元，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)公司永年縣支公司承擔(dān)742元，被告薛某承擔(dān)872元。

審判長(zhǎng)：郭維海
審判員：張忠軼
審判員：王家元

書(shū)記員：呂卉