原告：劉某1，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，教師，住麻城市，
原告：劉可可，女，漢族，2007年11月7目出生，湖北省麻城市人，學生，住麻城市，
法定代理人：劉某1，系劉可可父親。
原告：劉欣怡，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，學生，住麻城市，
法定代理人：劉某2，系劉欣怡父親。
三原告共同委托訴訟代理人：鄧岳，
湖北光程律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認、反駁訴訟請求，代為調(diào)查取證，代為參加庭審，代為提起上訴，代收法律文書。
被告：易學軍，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省人，司機，住麻城市，
被告：
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司，統(tǒng)一信用機構(gòu)代碼：91421181070784170T。
住所地：湖北省麻城市麻白路*號。
負責人：周青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳夢潔，該公司法務(wù)。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
原告劉某1、原告劉可可、原告劉欣怡訴被告易學軍、被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，三原告委托訴訟代理人鄧岳、被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司委托訴訟代理人柳夢潔到庭參加訴訟，被告易學軍經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉可可、劉欣怡向本院提出如下訴訟請求：1．依法判令被告賠償原告的各項損失合計378301.84元（訴請已扣除易學軍支付的現(xiàn)金15000元）；2．依法判令第二被告在保險限額內(nèi)承擔替代責任；3．由被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年9月11日13時57分，被告易學軍駕駛長城牌鄂Ｊ×××××號小型普通客車行駛至麻城市××××水庫村路段，與原告駕駛的兩輪摩托車（乘載劉可可和劉欣怡）相撞，造成三原告受傷、兩車受損的交通事故。原告劉某1被急送
麻城市人民醫(yī)院和武漢同濟醫(yī)院搶救住院13天行骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：1、顱底多發(fā)骨折2．視神經(jīng)損傷．3．眼內(nèi)直肌損傷4．硬膜外出血5．頭部多發(fā)性損傷。事發(fā)后麻城市公安交警大隊作出道路交通事故認定書認定：在此次事故被告易學軍承擔全部責任，三原告無責任。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見評定原告劉某1傷殘程度均為八級傷殘，后期醫(yī)療費人民幣3000元，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。被告易學軍支付現(xiàn)金15000元，原告為賠償事宜多次與被告易學軍協(xié)商均無果。綜上，原告認為，被告易學軍違章駕車將原告撞傷且在事故當中承擔全部責任，理應(yīng)對原告進行全額賠償，被告保險公司作為承保人，依法保險責任限額范圍內(nèi)予以承擔保險責任，同時請求保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益特依據(jù)《民事訴訟法》和《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定訴至貴院，懇請依法裁判支持原告訴請。
被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司辯稱：一、對交通事故事實及責任劃分無異議；二、、對賠償金額有異議。1、醫(yī)療費發(fā)票金額核對不上，沒有劉可可和劉欣怡的醫(yī)療費發(fā)票，需要扣除非醫(yī)保部分。2、傷殘賠償金，劉某1是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算，原告劉某1未提供其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證明，原告提供的勞動合同簽訂時間是2014年2月14日-2017年7月31日，續(xù)簽日期是劉某1手寫的，沒有加蓋單位公章。交通事故發(fā)生時間是2018年9月11日，事故發(fā)生前一年，劉某1是否在
麻城市新林學校教書，無法證明，其提交的交易明細，能看到日期的是2017年10月份，也沒有提供繳稅及繳納社保的憑證。3、誤工費過高，勞動合同中簽的工資是1520元每月，交易流水中工資也不等，原告沒有提供誤工期間收入減少的證明，未提供納稅及社保證明。4、被扶養(yǎng)人生活費，原告僅提供了女兒的戶籍，沒有提供其他相關(guān)被扶養(yǎng)人的戶籍證明，也沒有提供其父母有無勞動能力及有無生活來源的證明，被扶養(yǎng)人生活費計算方式有誤，根據(jù)根據(jù)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均支出消費額，且應(yīng)當分階段計算被扶養(yǎng)人生活費。5、住宿費、鑒定費、訴訟費，保險公司不承擔。6、交通費未提供發(fā)票，且金額過高，請法院酌定。7、車損，我公司定損金額為2000元。8、精神撫慰金訴請過高，我公司支持5000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對原告提交證據(jù)中有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)六勞動合同有麻城市人力資源和社會保障部門加蓋的印章，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信；證據(jù)九交通費3000元為連號定額發(fā)票，證據(jù)存在一定瑕疵，但考慮到交通費發(fā)生的客觀性，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r間，酌情按照1000元予以支持；證據(jù)八車輛維修費有摩托車維修發(fā)票和清單，具有真實性、關(guān)聯(lián)性，但是應(yīng)該以定損單上注明實際收取的2300元予以支持；證據(jù)七住宿費根據(jù)受害人的病情確有必要到外地進行治療，其合理部分應(yīng)該予以賠償，但是應(yīng)該按照有正式票據(jù)的235元予以支持；被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司辯稱訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，經(jīng)審理查明：2018年9月11日13時57分，被告易學軍駕駛長城牌鄂Ｊ×××××號小型普通客車行駛至麻城市××××水庫村路段，與原告駕駛的兩輪摩托車（乘載劉可可和劉欣怡）相撞，造成三原告受傷、兩車受損的交通事故。原告劉某1被急送
麻城市人民醫(yī)院和武漢同濟醫(yī)院搶救住院13天行骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：1、顱底多發(fā)骨折2．視神經(jīng)損傷．3．眼內(nèi)直肌損傷4．硬膜外出血5．頭部多發(fā)性損傷。事發(fā)后麻城市公安交警大隊作出道路交通事故認定書認定：在此次事故被告易學軍承擔全部責任，三原告無責任。經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見評定原告劉某1傷殘程度均為八級傷殘，后期醫(yī)療費人民幣3000元，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。被告易學軍支付現(xiàn)金15000元，原告為賠償事宜多次與被告易學軍協(xié)商,因就賠償事宜未能協(xié)商一致，遂釀成糾紛。
另查明，長城牌鄂Ｊ×××××號小型普通客車登記的車主是易學軍，該車在被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司處購買了交強險和不計免賠率50萬元的商業(yè)險，保險期間為2018年5月25日至2019年5月24日止。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，被告易學軍在駕駛機動車時未確保安全暢通的原則致三原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告易學軍承擔此次交通事故的全部責任，三原告無責任的責任認定，本院予以采納。三原告在涉案交通事故中受傷且無責，其請求賠償因此遭受的經(jīng)濟損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告作為鄂Ｊ×××××號小型普通客車登記的登記所有人和駕駛?cè)耍谏姘甘鹿手胸撊控熑?，依法?yīng)對原告承擔相應(yīng)的賠償責任；鄂Ｊ×××××號小型普通客車在被告人被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司處購買了交強險和不計免賠率50萬元的商業(yè)險，且涉案事故發(fā)生在保險期限，根據(jù)保險合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)當事人過錯予以分擔。三原告因涉案交通事故受傷而造成的醫(yī)療費66439.1元、后期治療費3000元、護理費9591.04元、住院伙食補助費17天×50元/天=850元、住院期間的營養(yǎng)費：17天×30元/天=510元、鑒定費3340元、誤工費5295．30元／月÷30天×180天=31771．80元，小計115501.94元，有證據(jù)證實或不高于受訴地賠償計算標準，本院予以支持。原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費人當中的子不是其應(yīng)該撫養(yǎng)的對象，本院按照（女）13946元／年×7年x30％÷2人=14170．8元+（父）13946元／年×9年×30％÷4人=9413．55元+（母）13946元／年×9年x30％÷4人=9413．55元=32997.9元予以調(diào)整支持。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是其提供的勞動合同、教師資格證、麻城農(nóng)商行宋埠支行銀行明細能夠證實其受傷前一年以上工作在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告訴請的傷殘賠償金按34455元／年×20年×30％=206730元支持；原告訴請的交通費為連號定額發(fā)票，證據(jù)存在一定瑕疵，但考慮到交通費發(fā)生的客觀性，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r間，酌情按照1000元予以調(diào)整支持；住宿費根據(jù)受害人的病情確有必要到外地進行治療，但是應(yīng)該按照有正式票據(jù)的235元予以調(diào)整支持；原告訴請的精神撫慰金10000元與受案地生活水平及原告的傷殘等級不相符，本院按7500元予以支持；車輛維修費以定損單上注明實際收取的2300元予以支持；出院后的營養(yǎng)費結(jié)合受害人的傷殘情況、身體狀況，按照500元調(diào)整支持；小計251262.9元，上確認損失共計366764.84元，由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在交強險保險賠償限額內(nèi)向三原告賠償醫(yī)療費10000元,車輛維修費2000元、傷殘賠償金102500元、精神撫慰金7500元（優(yōu)先受償）,小計122000元；超出交強險保險賠償限額外不足部分醫(yī)療費56439.1+后續(xù)治療費3000元+住院伙食補助費850元+營養(yǎng)費1010元+誤工費31771.8元+交通費1000元+住宿費235元+車損300元+護理費9591.04元+被扶養(yǎng)人生活費32997.9元+傷殘賠償金96730+傷殘賠償金7500元＝104230元，共計241424.84元由被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向三原告予以賠償，鑒定費3340元由被告易學軍向三原告予以賠償，被告提出其為原告墊付15000元費用應(yīng)于抵扣的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、?中華人民共和國保險法》司法解釋（四）第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)，賠償原告劉某1損失119002元，原告劉可可損失2000.8元，原告劉欣怡損失997.2元，共計賠償三原告因本次交通事故造成的損失人民幣122000元；在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告劉某1賠償因本次交通事故造成的損失241424.84元；合計363424.84元。
二、被告易學軍向原告劉某1賠償鑒定費3340元，與其為原告劉某1、劉可可、劉欣怡墊付的15000元抵扣后，原告劉某1于本判決書生效后五日內(nèi)向被告易學軍返還人民幣8662元；原告劉可可于本判決書生效后五日內(nèi)向被告易學軍返還人民幣2000.8元，原告劉欣怡于本判決書生效后五日內(nèi)向被告易學軍返還人民幣997.2元。
三、駁回原告劉某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上原、被告給付款項應(yīng)按本判決書指定期限內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營業(yè)部，行號：402533114826，賬號：82×××37）
案件受理費2191元，減半收取1096元由被告易學軍負擔，此款由向三原告先行墊付，在當事人履行判決義務(wù)時，將其應(yīng)負擔部分一并支付給三原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判員 郭顯宏

書記員： 葉勁岐