原告：劉某1，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，教師，住麻城市，
原告：劉可可，女，漢族，2007年11月7目出生，湖北省麻城市人，學(xué)生，住麻城市，
法定代理人：劉某1，系劉可可父親。
原告：劉欣怡，女，漢族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，學(xué)生，住麻城市，
法定代理人：劉某2，系劉欣怡父親。
三原告共同委托訴訟代理人：鄧岳，
湖北光程律師事務(wù)所律師。

代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)查取證，代為參加庭審，代為提起上訴，代收法律文書。
被告：易學(xué)軍，男，漢族，****年**月**日出生，湖北省人，司機(jī)，住麻城市，
被告：
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司，統(tǒng)一信用機(jī)構(gòu)代碼：91421181070784170T。
住所地：湖北省麻城市麻白路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人：周青，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：柳夢(mèng)潔，該公司法務(wù)。
代理權(quán)限：一般授權(quán)。
原告劉某1、原告劉可可、原告劉欣怡訴被告易學(xué)軍、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告委托訴訟代理人鄧岳、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司委托訴訟代理人柳夢(mèng)潔到庭參加訴訟，被告易學(xué)軍經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某1、劉可可、劉欣怡向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1．依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)378301.84元（訴請(qǐng)已扣除易學(xué)軍支付的現(xiàn)金15000元）；2．依法判令第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年9月11日13時(shí)57分，被告易學(xué)軍駕駛長(zhǎng)城牌鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車行駛至麻城市××××水庫(kù)村路段，與原告駕駛的兩輪摩托車（乘載劉可可和劉欣怡）相撞，造成三原告受傷、兩車受損的交通事故。原告劉某1被急送
麻城市人民醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救住院13天行骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：1、顱底多發(fā)骨折2．視神經(jīng)損傷．3．眼內(nèi)直肌損傷4．硬膜外出血5．頭部多發(fā)性損傷。事發(fā)后麻城市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次事故被告易學(xué)軍承擔(dān)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告劉某1傷殘程度均為八級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)人民幣3000元，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告易學(xué)軍支付現(xiàn)金15000元，原告為賠償事宜多次與被告易學(xué)軍協(xié)商均無(wú)果。綜上，原告認(rèn)為，被告易學(xué)軍違章駕車將原告撞傷且在事故當(dāng)中承擔(dān)全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行全額賠償，被告保險(xiǎn)公司作為承保人，依法保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特依據(jù)《民事訴訟法》和《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定訴至貴院，懇請(qǐng)依法裁判支持原告訴請(qǐng)。
被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱：一、對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；二、、對(duì)賠償金額有異議。1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額核對(duì)不上，沒(méi)有劉可可和劉欣怡的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，需要扣除非醫(yī)保部分。2、傷殘賠償金，劉某1是農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告劉某1未提供其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證明，原告提供的勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間是2014年2月14日-2017年7月31日，續(xù)簽日期是劉某1手寫的，沒(méi)有加蓋單位公章。交通事故發(fā)生時(shí)間是2018年9月11日，事故發(fā)生前一年，劉某1是否在
麻城市新林學(xué)校教書，無(wú)法證明，其提交的交易明細(xì)，能看到日期的是2017年10月份，也沒(méi)有提供繳稅及繳納社保的憑證。3、誤工費(fèi)過(guò)高，勞動(dòng)合同中簽的工資是1520元每月，交易流水中工資也不等，原告沒(méi)有提供誤工期間收入減少的證明，未提供納稅及社保證明。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告僅提供了女兒的戶籍，沒(méi)有提供其他相關(guān)被扶養(yǎng)人的戶籍證明，也沒(méi)有提供其父母有無(wú)勞動(dòng)能力及有無(wú)生活來(lái)源的證明，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式有誤，根據(jù)根據(jù)，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均支出消費(fèi)額，且應(yīng)當(dāng)分階段計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。5、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。6、交通費(fèi)未提供發(fā)票，且金額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。7、車損，我公司定損金額為2000元。8、精神撫慰金訴請(qǐng)過(guò)高，我公司支持5000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交證據(jù)中有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)六勞動(dòng)合同有麻城市人力資源和社會(huì)保障部門加蓋的印章，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信；證據(jù)九交通費(fèi)3000元為連號(hào)定額發(fā)票，證據(jù)存在一定瑕疵，但考慮到交通費(fèi)發(fā)生的客觀性，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，酌情按照1000元予以支持；證據(jù)八車輛維修費(fèi)有摩托車維修發(fā)票和清單，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，但是應(yīng)該以定損單上注明實(shí)際收取的2300元予以支持；證據(jù)七住宿費(fèi)根據(jù)受害人的病情確有必要到外地進(jìn)行治療，其合理部分應(yīng)該予以賠償，但是應(yīng)該按照有正式票據(jù)的235元予以支持；被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，經(jīng)審理查明：2018年9月11日13時(shí)57分，被告易學(xué)軍駕駛長(zhǎng)城牌鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車行駛至麻城市××××水庫(kù)村路段，與原告駕駛的兩輪摩托車（乘載劉可可和劉欣怡）相撞，造成三原告受傷、兩車受損的交通事故。原告劉某1被急送
麻城市人民醫(yī)院和武漢同濟(jì)醫(yī)院搶救住院13天行骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：1、顱底多發(fā)骨折2．視神經(jīng)損傷．3．眼內(nèi)直肌損傷4．硬膜外出血5．頭部多發(fā)性損傷。事發(fā)后麻城市公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在此次事故被告易學(xué)軍承擔(dān)全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)評(píng)定原告劉某1傷殘程度均為八級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)人民幣3000元，誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。被告易學(xué)軍支付現(xiàn)金15000元，原告為賠償事宜多次與被告易學(xué)軍協(xié)商,因就賠償事宜未能協(xié)商一致，遂釀成糾紛。
另查明，長(zhǎng)城牌鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車登記的車主是易學(xué)軍，該車在被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年5月25日至2019年5月24日止。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告易學(xué)軍在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未確保安全暢通的原則致三原告受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告易學(xué)軍承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納。三原告在涉案交通事故中受傷且無(wú)責(zé)，其請(qǐng)求賠償因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告作為鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車登記的登記所有人和駕駛?cè)?，在涉案事故中?fù)全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車在被告人被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，且涉案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)予以分擔(dān)。三原告因涉案交通事故受傷而造成的醫(yī)療費(fèi)66439.1元、后期治療費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9591.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×50元/天=850元、住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：17天×30元/天=510元、鑒定費(fèi)3340元、誤工費(fèi)5295．30元／月÷30天×180天=31771．80元，小計(jì)115501.94元，有證據(jù)證實(shí)或不高于受訴地賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人當(dāng)中的子不是其應(yīng)該撫養(yǎng)的對(duì)象，本院按照（女）13946元／年×7年x30％÷2人=14170．8元+（父）13946元／年×9年×30％÷4人=9413．55元+（母）13946元／年×9年x30％÷4人=9413．55元=32997.9元予以調(diào)整支持。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但是其提供的勞動(dòng)合同、教師資格證、麻城農(nóng)商行宋埠支行銀行明細(xì)能夠證實(shí)其受傷前一年以上工作在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金按34455元／年×20年×30％=206730元支持；原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)為連號(hào)定額發(fā)票，證據(jù)存在一定瑕疵，但考慮到交通費(fèi)發(fā)生的客觀性，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間，酌情按照1000元予以調(diào)整支持；住宿費(fèi)根據(jù)受害人的病情確有必要到外地進(jìn)行治療，但是應(yīng)該按照有正式票據(jù)的235元予以調(diào)整支持；原告訴請(qǐng)的精神撫慰金10000元與受案地生活水平及原告的傷殘等級(jí)不相符，本院按7500元予以支持；車輛維修費(fèi)以定損單上注明實(shí)際收取的2300元予以支持；出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合受害人的傷殘情況、身體狀況，按照500元調(diào)整支持；小計(jì)251262.9元，上確認(rèn)損失共計(jì)366764.84元，由被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向三原告賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,車輛維修費(fèi)2000元、傷殘賠償金102500元、精神撫慰金7500元（優(yōu)先受償）,小計(jì)122000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額外不足部分醫(yī)療費(fèi)56439.1+后續(xù)治療費(fèi)3000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1010元+誤工費(fèi)31771.8元+交通費(fèi)1000元+住宿費(fèi)235元+車損300元+護(hù)理費(fèi)9591.04元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32997.9元+傷殘賠償金96730+傷殘賠償金7500元＝104230元，共計(jì)241424.84元由被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向三原告予以賠償，鑒定費(fèi)3340元由被告易學(xué)軍向三原告予以賠償，被告提出其為原告墊付15000元費(fèi)用應(yīng)于抵扣的主張，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、?中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》司法解釋（四）第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司于本判決書生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告劉某1損失119002元，原告劉可可損失2000.8元，原告劉欣怡損失997.2元，共計(jì)賠償三原告因本次交通事故造成的損失人民幣122000元；在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告劉某1賠償因本次交通事故造成的損失241424.84元；合計(jì)363424.84元。
二、被告易學(xué)軍向原告劉某1賠償鑒定費(fèi)3340元，與其為原告劉某1、劉可可、劉欣怡墊付的15000元抵扣后，原告劉某1于本判決書生效后五日內(nèi)向被告易學(xué)軍返還人民幣8662元；原告劉可可于本判決書生效后五日內(nèi)向被告易學(xué)軍返還人民幣2000.8元，原告劉欣怡于本判決書生效后五日內(nèi)向被告易學(xué)軍返還人民幣997.2元。
三、駁回原告劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
以上原、被告給付款項(xiàng)應(yīng)按本判決書指定期限內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開(kāi)戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào)：402533114826，賬號(hào)：82×××37）
案件受理費(fèi)2191元，減半收取1096元由被告易學(xué)軍負(fù)擔(dān)，此款由向三原告先行墊付，在當(dāng)事人履行判決義務(wù)時(shí)，將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分一并支付給三原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 郭顯宏

書記員： 葉勁岐