劉某
王定勝（湖北富川律師事務(wù)所）
石叢峰（湖北富川律師事務(wù)所）
董某

原告劉某，男。
委托代理人王定勝、石叢峰，湖北富川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告董某，男。
原告劉某訴被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理后。依法由審判員王多生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人王定勝、被告董某到庭參加訴訟，原告劉某經(jīng)本院傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告董某辯稱，被告從來(lái)就不認(rèn)識(shí)原告，更沒(méi)有什么經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告的父親劉某甲是被告生意上的伙伴，欠條是被告書(shū)寫(xiě)是屬實(shí)，但借條是寫(xiě)給原告父親劉某甲的，當(dāng)時(shí)欠條本身的作用是由原告父親劉某甲向他人討賬用，被告從來(lái)沒(méi)有向原告借款60，000元，原告也沒(méi)有向被告催討還款的事情，被告請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告劉某持有被告董某出具的借條向被告董某主張權(quán)利，被告董某就該借條的相關(guān)事實(shí)及書(shū)寫(xiě)背景作出抗辯，而原告不能就被告的抗辯理由作出合理解釋，原告主張的產(chǎn)生借款的基礎(chǔ)、借款背景及支付方式等均不能提出證據(jù)證實(shí)或作出合理說(shuō)明，不足以認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。且原告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，單憑借條無(wú)法確認(rèn)雙方的借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，本院對(duì)原告主張的借款事實(shí)不予認(rèn)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第十八條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，300元，減半收取650元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1300元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告劉某持有被告董某出具的借條向被告董某主張權(quán)利，被告董某就該借條的相關(guān)事實(shí)及書(shū)寫(xiě)背景作出抗辯，而原告不能就被告的抗辯理由作出合理解釋，原告主張的產(chǎn)生借款的基礎(chǔ)、借款背景及支付方式等均不能提出證據(jù)證實(shí)或作出合理說(shuō)明，不足以認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。且原告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，單憑借條無(wú)法確認(rèn)雙方的借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實(shí)，本院對(duì)原告主張的借款事實(shí)不予認(rèn)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》》第十八條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1，300元，減半收取650元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王多生

書(shū)記員：吳昊