尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
安徽弘大律師事務(wù)所依法接受原告劉某的委托，指派我作為其離婚一審代理人，代理人接受委托后，通過閱卷及今天的法庭審理，代理人對(duì)本案有了清楚的了解，現(xiàn)就雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)發(fā)表如下代理意見：
一、原、被告夫妻感情確已破裂，且無和好可能，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。
我國(guó)《婚姻法》所規(guī)定的婚姻自由即包括結(jié)婚自由，也包括離婚自由，在夫妻雙方婚姻關(guān)系確實(shí)無法繼續(xù)維持的情況下，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案原、被告因夫妻感情不和，本次已是第三次起訴到法院，第一次起訴時(shí)間是2012年12月5日，在起訴之前大約2012年端午節(jié)開始雙方已處于分居狀態(tài)，第一次起訴因雙方未對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，經(jīng)調(diào)解，原告為了孩子同意與被告和好，但是這次和好并沒有產(chǎn)生實(shí)際效果，原、被告未共同生活，被告不回家不照顧孩子，夫妻感情名存實(shí)亡。為此，原告2013年10月8日第二次起訴，在第二次起訴庭審中因原告不同意被告分割婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的無理要求，被告當(dāng)庭打罵原告，不幸的是，這次法院仍判決不準(zhǔn)離婚，第二次判決不準(zhǔn)離婚后被告也是不回家，原告提供的證據(jù)視頻監(jiān)控資料也證明雙方實(shí)際處于分居狀態(tài)。通過前兩次庭審以及被告的表現(xiàn)可以證明原、被告雙方爭(zhēng)議的實(shí)際上僅是財(cái)產(chǎn)問題，其夫妻感情確已破裂，已無和好可能是不爭(zhēng)的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干意見》的規(guī)定：人民法院審理離婚案件，準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予離婚應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分的界限、本案原、被告處于分居狀態(tài)、互不履行夫妻義務(wù)已2年多，從夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析，代理人認(rèn)為：原、被告的婚姻關(guān)系確定無法繼續(xù)維持，人民法院應(yīng)判決準(zhǔn)予原、被告離婚。
二、關(guān)于二人的財(cái)產(chǎn)分割問題。
本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是如何分割財(cái)產(chǎn)。婚姻法第十八條明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第十九條婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。因此，判斷何為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是本案的關(guān)鍵。
原、被告結(jié)婚時(shí)間是2001年9月11日，原告簽訂買賣合同購(gòu)買潁東區(qū)某房屋的時(shí)間是2001年7月20日，并于2001年7月20日和2001年8月7日分兩筆付清房款，房產(chǎn)證登記的是原告?zhèn)€人名字，原告已經(jīng)提供充分證據(jù)證明簽訂買賣合同和交清房款均在婚前，是原告父母出資為原告購(gòu)買房屋，被告無任何反證來證明其為該房出資。故該房應(yīng)認(rèn)定為婚前財(cái)產(chǎn)，被告無權(quán)要求分割，不能僅以房產(chǎn)證的取得日期來判斷房屋。
對(duì)于原、被告婚后購(gòu)買的阜陽京九新村其單位集資房，總房款為20萬元，首付款為10萬元，其余原告的住房公積金按揭貸款方式，原告每月還款1000元，現(xiàn)還欠80000多元，另還有借款10000元。該部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻共同債務(wù)，請(qǐng)求法院依法分割。
三、婚生子劉某某由原告撫養(yǎng)更有利于其成長(zhǎng)。
自婚生子劉某某2002年10月1日出生后，一直都是由原告的父母幫助照顧，孩子跟奶奶也產(chǎn)生了深厚的感情。孩子今年已滿十周歲以上，也明確表示愿意跟原告和原告的母親共同生活。故將孩子判給原告撫養(yǎng)更有利于孩子成長(zhǎng)。且劉某某患有嚴(yán)重的過敏性紫癜腎炎，該病需要長(zhǎng)期持續(xù)治療，嚴(yán)重時(shí)甚至可能危及生命。由原告提供的病例可以看出，基本上原告是一個(gè)月左右需要去北京治療一次，每次去那醫(yī)療費(fèi)加上車旅、住宿費(fèi)等花費(fèi)最低幾千元，還不知何時(shí)能治好，故劉某某需要得到精心的照顧和醫(yī)療費(fèi)用的保障。原告收入也不高，且即使原、被告離婚，但對(duì)孩子的法定義務(wù)不能免除，希望被告也能考慮孩子日后的治療和生活。
綜上所述，原告愿意拿出最大的誠(chéng)意，希望能調(diào)解此案，如實(shí)在無法調(diào)解，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
阜陽市潁東區(qū)人民法院
代理人：安徽弘大律師事務(wù)所
李會(huì)民 律師
2014年7月10日
注：本律師代理此次訴訟，庭前調(diào)解時(shí)被告態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不同意離婚或者同意離婚但要一套房子加30萬元，于是開庭審理，在經(jīng)過舉證質(zhì)證等庭審結(jié)束后，經(jīng)律師與法官溝通建議再當(dāng)庭調(diào)解一次，并準(zhǔn)備了幾種調(diào)解方案以便隨時(shí)調(diào)解，最終在律師的耐心細(xì)致參與調(diào)解下，對(duì)方同意離婚，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)和分割子女達(dá)成一致意見，實(shí)現(xiàn)了原告的訴訟目的。
▇▇▇▇看 黃片 a44aa.C0M ▇▇▇▇▇▇
鏈接